Masivní tiskový zásah v Německu: Vláda bezprecedentním krokem zakázala Compact Magazine…

…policie prohledala dům vydavatele v časném ranním zátahu

V možná nejagresivnějším kroku proti svobodě tisku od druhé světové války Německo zakázalo časopis Compact Magazine a nechalo přes 200 policistů provést razii v kanceláři a domě vydavatele Jürgena Elsässera spolu s domovy dalších zaměstnanců a finančních podporovatelů.

V 6:00 provedli maskovaní němečtí policisté razii v Elsässerově domě a zabavili pevné disky a majetek. Časopis má velkou čtenářskou obec v Německu a kanál Youtube s miliony zhlédnutí a více než 300 000 odběrateli. Web a jeho kanály sociálních médií byly nyní z webu vymazány.

Krajně levicová německá ministryně vnitra Nancy Faeserová vyrazila do X, aby oslavila zákaz publikace, kterou si podle svých slov osobně objednala.

„Dnes jsem zakázala pravicově extremistický ‚COMPACT Magazine‘. Agituje nevýslovným způsobem proti Židům, proti muslimům a proti naší demokracii. Náš zákaz je tvrdou ranou proti pravicově extremistické scéně,“ napsala .

Když mluvila o incidentu, uvedla: „Nepřipustíme etnické definice toho, kdo patří k Německu a kdo ne. Náš ústavní stát chrání všechny ty, kteří jsou pronásledováni kvůli své víře, původu, barvě pleti nebo demokratickému postoji.“

Tisk byl o zátahu informován předem a byl připraven vyfotografovat Elsässera v nočním hábitu, zatímco byl obklopen maskovanými policisty. Kromě toho byla zakázána i jeho společnost pro produkci videa Conspect Film GmbH.

Bylo to také poprvé, kdy byl mediální výstup takové velikosti zasažen takovým mimořádným způsobem,

Spolulídři Alternativy pro Německo (AfD), Alice Weidel a Tino Chrupalla vydali společné prohlášení o X, ve kterém napsali:

„Zákaz časopisu Compact je vážnou ranou pro svobodu tisku. Tyto události sledujeme s velkým znepokojením. Zákaz tiskového orgánu znamená popření diskurzu a názorové rozmanitosti. Zákaz je vždy nejrozsáhlejším krokem. Federální ministryně vnitra Nancy Faeserová zneužívá své pravomoci k potlačení kritického zpravodajství. Vyzýváme ministra, aby respektoval svobodu tisku.“

Podle německého Welt k zákazu došlo proto, že Compact údajně porušil ústavní pořádek „bojovým a agresivním způsobem“.

Soukromé domy různých zaměstnanců byly také přepadeny v Braniborsku, Hesensku, Sasku a Sasku-Anhaltsku, včetně domu Elsässera ve Falkensee u Berlína. Kromě toho byly finančním podporovatelům outletu také přepadeny jejich nemovitosti a zabaven digitální a osobní majetek.

Údajně byl přepaden i zámek Nöbeditz bývalého politika AfD André Poggenburga v Stößenu u Naumburgu.

Co je kompaktní časopis?

Compact se popsal jako „časopis pro suverenitu“. Jak poznamenává Welt, na webových stránkách časopisu, který byl nyní smazán z webu, spolu se svými kanály sociálních médií napsal, že „nepředepisuje politickou linii, ale spíše postoj: To je chůze vzpřímeně, to je ducha svobody a hrdosti na naši historii.“

Welt, který je hlásnou troubou konkurenční strany Křesťanských demokratů, je jednoznačně proti časopisu a píše: „Co tím redaktoři mysleli, bylo vidět na titulních stránkách. Compact představil svým čtenářům scénáře soudného dne a rasismus, konspirační teorie a agitaci proti politikům z nenáviděných „starých stran“ – a jako východisko z celé té bídy: AfD.“

„Compact konkrétně oslovil pravicové extremisty, zastánce konspiračních teorií a odpůrce demokracie se známými narativy: o ‚prolhaném tisku‘ a ‚vysokých financích‘, ‚zkorumpovaných politicích‘ a ‚mocných loutkářích v pozadí‘, kteří podváděli. “

Welt si však nevšímá, jak je cokoli z toho nezákonné nebo dokonce fakticky nesprávné, protože existují vysoké finance, zkorumpovaní politici a v pozadí mocní lidé, kteří střílejí v mnoha různých scénářích. Nazývat je „loutkáři“ může být divadelní tahák a někteří mohou brát frázi „lhaní tisk“ jako drsný výraz pro použití proti novinářům, ale skutečnost, že mnoho novinářů lhalo nebo překrucovalo pravdu, se ukázalo jako správné. mnoha příležitostech.

Je těžké vyřešit mnoho z těchto obvinění, protože celý web byl vymazán z webu.

Welt dále podrobně popisuje, jak se Compact stal během pandemie velmi úspěšným a dosahoval značné ziskové marže z prodeje svého zboží, což týmu umožnilo „profesionalizovat“ operace média.

Úřad pro ochranu ústavy (BfV) dal publikaci do sledování v roce 2021 a byla uvedena jako „potvrzené extremistické úsilí“.

Zákaz se jistě setká s právními problémy a dokonce i někteří na levici zpochybňují legitimitu takového zákazu, protože se zdá, že porušuje řadu ustanovení o svobodě projevu zaručené ústavou.

Německý mediální výstup Tichys Einblick píše, že „časopis The Compact nepochybně reprezentuje pravicově extremistické postoje a vyzývá ke svržení vlády. Článek 5 základního zákona však tyto radikální názory také chrání.“

V rozhovoru s ústavním právníkem a bývalým spolkovým ministrem obrany Rupertem Scholzem řekl: „Svoboda názoru má tak vysoký ústavní status, že nemůže být jednoduše narušena rozhodnutím exekutivy. Médium může být zakázáno pouze v případě, že představuje revoluční pozici, tj. vyzývá ke svržení stávajícího řádu silou. Ale to by pak muselo vést k trestnímu řízení.“

Jinými slovy, Elsässer by musel být nejprve stíhán a odsouzen, než by jeho provozovna mohla být uzavřena; zatím však nic nenasvědčuje tomu, že by byl dokonce z něčeho obviněn. Přesto byla celá jeho publikace uzavřena ještě před zahájením trestního řízení.

Scholz také uvedl, že „etnický koncept lidu“, který Compact používá a který rozlišuje mezi etnickými Němci a těmi, kteří mají pouze německé občanství, podle jeho názoru také „není protiústavní“ a je chráněným ústavním projevem. Dodal, že „Faeserovo jednání je zjevně protiústavní“.

Další špičkoví právníci se obrátili na X, aby napsali o bezprecedentní razii, včetně Carstena Brenneckeho, právníka v renomované advokátní kanceláři Chancellor Höcker. Uvedl, že mimo jiné přítomnost tiskového fotografa na razii byla jednoznačně trestným činem.

„Časopis Compact je zakázaný a kupodivu a samozřejmě čistě náhodou se v něm objevují obrázky zinscenované pro tiskový efekt lidí, kteří jsou napadeni, zaskočeni v jejich soukromém životě a prezentováni tisku. Takové „náhody“ jsou stále častější. Jen si vzpomeňte na nájezd říšských občanů, pátrání po Zumwinkelovi nebo kardinálu Woelkim. Prozrazení dat pátrání předem ministerstvy nebo jinými úřady za účelem vlastní propagace je samozřejmě nejen potenciálně postižitelné, ale představuje také protiprávní zásah do obecných osobnostních práv dotčených,“ píše Brennecke na X.

Kromě toho se na kritiku hrnou i novináři, včetně různých mainstreamových listů. Například novinář Zeit Lars Weisbrod napsal na X. „Svoboda tisku je tak důležitá. Myslím si, že v Německu by měl o zákazu média vždy rozhodovat nejprve soud, nikoli ministr vnitra nebo Úřad pro ochranu ústavy,“ napsal Weisbrod. Zpochybnil také, zda je takový zákaz vůbec ústavně možný

Faeserová sama napsala pro Antifa Magazine, což byla publikace podporovaná VVN-BdA, která byla Úřadem pro ochranu ústavy (BfV) klasifikována jako „levicově extremistická“. Článek napsala krátce předtím, než se stala ministryní vnitra.

Pokud jde o vydavatele Compact, sedmašedesátiletý redaktor Jürgen Elsässer, který se původně hlásil ke krajní levici a údajně vymyslel frázi: „Nikdy více Německo“, což je populární slogan křičený na akcích Antifa. Psal pro různé levicové strany, než přijal daleko více pravicově orientovaný světový názor a v roce 2010 založil Compact.