Jeffrey D. Sachs: Proč USA nepomáhají vyjednat mírové ukončení války na Ukrajině?
Již popáté od roku 2008 Rusko navrhlo vyjednat se Spojenými státy bezpečnostní opatření, tentokrát v podobě návrhů prezidenta Vladimira Putina ze 14. června 2024 . Spojené státy již čtyřikrát odmítly nabídku vyjednávání ve prospěch neokonzervativní strategie oslabit nebo rozdělit Rusko válkou a tajnými operacemi.
Taktika amerických neokonzervativců katastrofálně selhala, devastovala Ukrajinu a ohrozila celý svět.
Po všech válečných štvanicích je načase, aby Biden začal s Ruskem vyjednávat o míru.
Od konce studené války bylo hlavní strategií USA oslabit Rusko. Již v roce 1992 byl tehdejší ministr obrany Richard Cheney toho názoru, že po rozpadu Sovětského svazu v roce 1991 by mělo být rozbito i Rusko . Zbigniew Brzezinski v roce 1997 tvrdil , že Rusko by mělo být rozděleno na tři volně konfederované entity v ruské Evropě, na Sibiři a na Dálném východě. V roce 1999 aliance NATO vedená USA bombardovala 78 dní ruského spojence Srbsko ve snaze rozdělit Srbsko a zřídit masivní vojenskou základnu NATO v odtrženém Kosovu. Vůdci vojensko-průmyslového komplexu USA hlasitě podporovali čečenskou válku proti Rusku na počátku 21. století .
Aby zajistil tyto americké zálohy proti Rusku, Washington agresivně prosazoval expanzi NATO, přestože Michailu Gorbačovovi a Borisi Jelcinovi slíbil , že se NATO nepohne ani o palec na východ od Německa. USA nejsilněji prosazovaly rozšíření NATO o Ukrajinu a Gruzii s cílem obklíčit ruskou flotilu v Sevastopolu (Krym) se státy NATO: Ukrajina, Rumunsko (člen NATO v roce 2004), Bulharsko (člen NATO v roce 2004), Turecko (NATO členem v roce 1952) a Gruzií – myšlenka přímo z příručky Britského impéria o Krymské válce (1853–1856).
Brzezinski stanovil chronologii rozšiřování NATO v roce 1997 , která rovněž předpokládala členství Ukrajiny v NATO v období 2005-2010. Ve skutečnosti na summitu NATO v Bukurešti v roce 2008 USA navrhly členství Ukrajiny a Gruzie v NATO. Do roku 2020 se NATO rozšířilo o 14 států střední Evropy, východní Evropy a bývalého Sovětského svazu (Česká republika, Maďarsko a Polsko v roce 1999; Bulharsko, Estonsko, Lotyšsko, Litva, Rumunsko, Slovensko a Slovinsko v roce 2004; Albánie a Chorvatsko v roce 2020 2009; Černá Hora v roce 2017 a Severní Makedonie v roce 2020), přičemž budoucí členství přislíbila Ukrajina a Gruzie.
Stručně řečeno, 30letý americký projekt, původně vytvořený Cheneym a neokonzervativci a důsledně prosazovaný od té doby, je oslabit nebo dokonce rozdělit Rusko, obklopit ho jednotkami NATO a zobrazit Rusko jako válčící mocnost.
V tomto ponurém pozadí ruské vedení opakovaně navrhovalo vyjednat s Evropou a Spojenými státy bezpečnostní opatření, která by zajistila bezpečnost pro všechny postižené země, nejen pro blok NATO. Podle neokonzervativního herního plánu USA odmítly pokaždé vyjednávat a snažily se obvinit Rusko z nedostatku jednání.
V červnu 2008, když se Spojené státy připravovaly na rozšíření NATO na Ukrajinu a Gruzii, navrhl ruský prezident Dmitrij Medveděv Smlouvu o evropské bezpečnosti a vyzval ke kolektivní bezpečnosti a ukončení unilateralismu NATO. Stačí říci, že USA neprojevily zájem o ruské návrhy a místo toho se držely svých dlouhodobých plánů na rozšíření NATO.
Druhý ruský návrh na vyjednávání přišel od Putina po násilném svržení ukrajinského prezidenta Viktora Janukovyče v únoru 2014, za aktivní spoluúčasti, ne-li vedení, vlády USA. Na vlastní kůži jsem zažil spoluúčast USA, když mě vláda po převratu pozvala k naléhavým ekonomickým rozhovorům. Když jsem dorazil do Kyjeva, odvezli mě na Majdan, kde jsem byl přímo informován o financování protestů na Majdanu USA.
Důkazy o spoluúčasti USA na převratu jsou ohromující. Náměstkyně ministra zahraničí Victoria Nulandová byla v lednu 2014 přistižena na telefonní lince, jak plánovala změnu vlády na Ukrajině. Mezitím američtí senátoři osobně odcestovali do Kyjeva, aby podnítili protesty ( Podobně jako čínští nebo ruští političtí vůdci, kteří přijedou do Washingtonu DC 6. ledna 2021 podnítit davy ). 21. února 2014 zprostředkovali Evropané, Spojené státy a Rusko dohodu s Janukovyčem, v níž souhlasil s předčasnými volbami. Pučisté ale dohodu nedodrželi, převzali vládní budovy, pohrozili dalším násilím a druhý den Janukovyče sesadili. USA puč podpořily a okamžitě uznaly novou vládu.
Podle mého názoru se jednalo o standardní tajnou operaci změny režimu CIA, kterých bylo několik desítek po celém světě, včetně šedesáti čtyř incidentů mezi lety 1947 a 1989, které pečlivě zdokumentoval profesor Lindsey O’Rourke . Skryté operace změny režimu samozřejmě nejsou ve skutečnosti skryté, ale americká vláda jejich roli vehementně popírá, všechny dokumenty přísně důvěrné a systematicky udržuje svět v temnotě: „Nevěřte tomu, co vidíte na vlastní oči! USA s tím neměly nic společného.“ Podrobnosti o operacích se nakonec objeví prostřednictvím očitých svědků, informátorů, nuceného vydání dokumentů podle zákona o svobodném přístupu k informacím, vydání dokumentů o několik let či desetiletí později a memoárů, ale na skutečnou odpovědnost je příliš pozdě.
V každém případě násilný převrat přiměl etnickou ruskou oblast Donbass na východní Ukrajině k odtržení od pučistů, z nichž mnozí byli extrémními rusofobními nacionalisty a někteří patřili k násilným skupinám s dřívějšími vazbami na nacistické SS. Pučisté téměř okamžitě přijali opatření k potlačení používání ruského jazyka i v rusky mluvícím Donbasu. V následujících měsících a letech zahájila vláda v Kyjevě vojenskou kampaň s cílem získat zpět odtržené regiony za použití neonacistických polovojenských jednotek a amerických zbraní.
V průběhu roku 2014 Putin opakovaně vyzýval k vyjednanému míru, což vedlo v únoru 2015 k dohodě Minsk II, založené na autonomii Donbasu a ukončení násilí na obou stranách. Rusko si nenárokovalo Donbas jako ruské území, ale místo toho požadovalo autonomii a ochranu etnických Rusů na Ukrajině. Rada bezpečnosti OSN schválila dohodu Minsk II, ale američtí neoconi ji tajně podkopali. O několik let později kancléřka Angela Merkelová odhalila pravdu . Západní strana dohodu nepovažovala za slavnostní smlouvu, ale za zdržovací taktiku, jak „poskytnout Ukrajině čas“, aby vybudovala svou vojenskou sílu. Mezitím v letech 2014 až 2021 zemřelo v bojích na Donbasu kolem 14 000 lidí.
Po konečném neúspěchu dohody Minsk II Putin v prosinci 2021 znovu navrhl jednání s USA. V tuto chvíli už nešlo jen o rozšiřování NATO, ale také o zásadní otázky jaderného zbrojení. Američtí neokonzervativci krok za krokem opustili kontrolu jaderných zbraní s Ruskem: v roce 2002 USA jednostranně vypověděly smlouvu ABM (Anti-Ballistic Missile), od roku 2010 umístily rakety Aegis v Polsku a Rumunsku a v roce 2019 odstoupily od INF smlouvy (Intermediate Nuclear Force).
Vzhledem k těmto vážným obavám položil Putin 15. prosince 2021 na stůl návrh „ Smlouvy mezi Spojenými státy americkými a Ruskou federací o bezpečnostních zárukách “ . Nejbezprostřednějším bodem na stole (článek 4 návrhu smlouvy) byl konec amerického pokusu rozšířit NATO na Ukrajinu. Koncem roku 2021 jsem zavolal poradci pro národní bezpečnost USA Jakeu Sullivanovi, abych přesvědčil Bílý dům Bidena, aby zahájil jednání. Mou hlavní radou bylo vyhnout se válce na Ukrajině tím, že přijmeme neutralitu Ukrajiny spíše než členství v NATO, což je pro Rusko jasná červená čára.
Bílý dům tuto radu rozhodně odmítl a pozoruhodně (a neomaleně) tvrdil, že rozšíření NATO na Ukrajinu není věcí Ruska! Co by ale řekly USA, kdyby se země na západní polokouli rozhodla hostit čínské nebo ruské základny? Řekl by Bílý dům, ministerstvo zahraničí nebo Kongres: „To je v pořádku, je to jen věc Ruska nebo Číny a věc hostitelské země“? Ne. K jadernému armagedonu téměř došlo v roce 1962, kdy Sovětský svaz rozmístil jaderné střely na Kubě a Spojené státy zavedly námořní karanténu a vyhrožovaly válkou, pokud Rusové střely nestáhli. Americká vojenská aliance nepatří na Ukrajinu, stejně jako ruská nebo čínská armáda nepatří blízko hranic USA.
Čtvrtá Putinova nabídka k jednání přišla v březnu 2022, kdy Rusko a Ukrajina téměř dosáhly mírové dohody jen několik týdnů po zahájení ruské speciální vojenské operace, která začala 24. února 2022. Rusko opět chtělo především jednu věc: neutralitu Ukrajiny, tedy žádné členství v NATO a žádné rozmístění amerických raket na ruských hranicích.
Ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj rychle přijal ukrajinskou neutralitu a Ukrajina a Rusko si vyměnily papíry – s chytrým zprostředkováním tureckého ministerstva zahraničí. Na konci března pak Ukrajina náhle přerušila jednání.
Britský premiér Boris Johnson v návaznosti na tradici britského protiruského válečného štvaní, které sahá až do krymské války (1853-1856), skutečně odletěl do Kyjeva, aby varoval Zelenského před neutralitou a zdůraznil důležitost toho, že Ukrajina porazila Rusko na bojišti. . Od té doby Ukrajina utrpěla kolem 500 000 mrtvých a na bojišti je na provazech.
Nyní je tu pátá ruská nabídka k jednání, kterou sám Putin jasně vysvětlil ve svém projevu k diplomatům na ruském ministerstvu zahraničí 14. června . Putin nastínil ruské podmínky pro ukončení války na Ukrajině.
„Ukrajina by měla přijmout neutrální, neangažovaný status, neměla by obsahovat jaderné zbraně a podstoupit demilitarizaci a denacifikaci,“ řekl Putin. „Tyto parametry byly široce dohodnuty na jednáních v Istanbulu v roce 2022, včetně konkrétních podrobností o demilitarizaci, jako je dohodnutý počet tanků a další vojenské techniky. Ve všech bodech jsme dosáhli konsensu.
„Samozřejmě, že práva, svobody a zájmy rusky mluvících občanů na Ukrajině musí být plně chráněny,“ pokračoval. „Měly by být uznány nové územní skutečnosti, včetně statutu Krymu, Sevastopolu, Doněcké a Luganské lidové republiky a Chersonské a Záporožské oblasti jako součásti Ruské federace. Tyto základní principy musí být v budoucnu formalizovány prostřednictvím základních mezinárodních dohod. Samozřejmě to zahrnuje také zrušení všech západních sankcí proti Rusku.“
Dovolte mi říci pár slov o vyjednávání.
Ruské návrhy by nyní měly být u jednacího stolu porovnány s návrhy USA a Ukrajiny. Bílý dům se zcela mýlí, když odchází z jednání jen proto, že nesouhlasí s návrhy Ruska. Měla by předložit vlastní návrhy a zahájit jednání o ukončení války.
Pro Rusko existují tři klíčové otázky :
- Neutralita Ukrajiny (rozšíření mimo NATO),
- Krymu zůstává v ruských rukou a
- Změny hranic na východní a jižní Ukrajině.
O prvních dvou se rozhodně nedá vyjednávat.
Konec rozšiřování NATO je zásadní casus belli . Krym má pro Rusko také zásadní význam, protože Krym od roku 1783 hostí ruskou Černomořskou flotilu a je zásadní pro ruskou národní bezpečnost.
Třetí klíčová otázka, hranice východní a jižní Ukrajiny, bude ústředním bodem jednání. USA nemohou předstírat, že hranice jsou posvátné poté, co NATO v roce 1999 bombardovalo Srbsko, aby se vzdalo Kosova, a poté, co USA tlačily na Súdán, aby se vzdal Jižního Súdánu. Ano, hranice Ukrajiny se překreslí na základě desetileté války, situace na bojišti, rozhodnutí místního obyvatelstva a kompromisů učiněných u jednacího stolu.
Biden musí přijmout, že vyjednávání není známkou slabosti. Jak řekl Kennedy: „Nikdy nevyjednávat ze strachu, ale nikdy se nebojte vyjednávat.“ Ronald Reagan skvěle popsal svou vlastní vyjednávací strategii ruským příslovím: „Důvěřuj, ale prověřuj.
Přístup neokonzervativců k Rusku, který byl od začátku klamný a troufalý, je v troskách. NATO se nikdy nerozšíří na Ukrajinu a Gruzii. Rusko nebude sraženo tajnou operací CIA. Ukrajina je na bojišti příšerně zakrvácená, často ztrácí 1000 nebo více mrtvých a zraněných za jediný den. Neúspěšný herní plán neokonzervativců nás přibližuje k jadernému armagedonu .
Přesto Biden stále odmítá vyjednávat . Po Putinově projevu USA, NATO a Ukrajina jednání opět rozhodně odmítly. Biden a jeho tým se stále nevzdali neokonzervativní fantazie porazit Rusko a rozšířit NATO na Ukrajinu.
Zelenskij a Biden a další vůdci zemí NATO opakovaně lhali ukrajinskému lidu, lživě a opakovaně jim říkali, že Ukrajina na bitevním poli zvítězí a že nejsou příležitosti k vyjednávání. Na Ukrajině nyní platí stanné právo. Veřejnost nemá do vlastního masakru žádné slovo.
V zájmu přežití Ukrajiny a vyhnutí se jaderné válce má dnes prezident Spojených států jednu primární odpovědnost: vyjednávat .
