Kit Knightly: Připravují se ti, kteří jsou u moci, zbavit se Izraele?

Po desetiletí byl Izrael „členem klubu“, hrdým členem „dobrých zemí“. Hrstka režimů chráněných bublinou, která je činí téměř imunními vůči kritice a následkům, bez ohledu na to, jaké zločiny a přečiny spáchají.

Bez ohledu na to, kolik lodí bombardovali, kolik dětí zastřelili nebo kolik zajateckých táborů pod širým nebem provozovali, základní princip západních médií byl vždy stejný: Izrael je dobrý.

Nyní existují náznaky, že se to může změnit, že dalším krokem ve vyprávění o Gaze bude obrat, který z Izraele oficiálně udělá „špatného člověka“.

Návrhy existují již nějakou dobu, začaly téměř okamžitě po útoku 7. října loňského roku a v posledních týdnech narůstaly.

Začátkem tohoto roku se izraelský premiér stal prvním neafrickým a neruským občanem, kterého Mezinárodní trestní soud obvinil z válečných zločinů.

Aby bylo jasno: Netanjahu JE válečný zločinec. Je to krví nasáklý tyran vinný z masové vraždy.

Ale nezapomínejme, že v reálném světě jsou váleční zločinci nasáklí krví každý den bez trestu – a někdy dokonce získají Nobelovu cenu za mír. ICC nikdy nezasáhl proti Bushovi, Blairovi, Obamovi nebo Brownovi nebo jejich kádrům válečných zločinců.

Bibi“ do tohoto teflonového klubu donedávna patřila. Po léta vraždil nevinné, zatímco instituce a mainstreamová média to vesele přehlížely. Teď najednou už není.

To je třeba zpochybnit.

Otázka musí znít: Co je nyní jinak?

Před dvěma týdny, jak jsme informovali v tomto týdnu, Izrael zakázal Al-Džazíru. To bylo odsouzeno ve Washington Post a ministerstvem zahraničí.

Jen před pár hodinami zveřejnila CBC titulek lamentující nad „úpadkem svobody tisku v Izraeli“.

Kanada, USA, Německo?

Nejde o místa, která by dbala na svobodu slova, jak dokazuje zákaz RT (a dalších). Proč není zákaz al-Džazíry uveden do souladu se všemi ostatními „přijatelnými“ cenzurními opatřeními, která existují již léta?

Před dvěma dny Guardian hlásil velkými červenými titulky…

Špionáž, hackování a zastrašování: odhalena devítiletá izraelská „válka“ proti ICC

Proč je to najednou na titulní stránce? Na titulní straně je také nejméně půl tuctu článků kritizujících Izrael.

Porovnejte to se zpravodajstvím o Izraeli ve stejných novinách před devíti lety.

Tribunál OSN již rozhodl, že Izrael musí „ukončit ofenzívu v Rafahu a otevřít hranice pro dodávky pomoci“.

Brazílie odvolala svého izraelského velvyslance a několik evropských vůdců útok odsoudilo. Dva další členové administrativy Joea Bidena nedávno rezignovali na protest proti americké podpoře válce v Gaze, čímž se celkový počet zvýšil na sedm.

Politický boxovací pytel Nikki Haley byl natočen, jak píše „Kill them!“ na munici IDF, a Rolling Stone ji za to okamžitě kritizoval.

27. května Piers Morgan – sám baculatá fialová tvář řízených médií – tweetoval své rozhořčení nad útokem v Rafahu.

28. května francouzský prezident Macron vyjádřil své vlastní „rozhořčení“ nad útokem v Rafahu v projevu k OSN.

Další úvodník v Guardianu přináší titulky:

The Guardian o ofenzivě v Rafahu: Překročení červených čar USA by mělo mít následky .

Zachází dokonce tak daleko, že naznačuje, že Biden a USA by mohly být právně zodpovědné za činy Izraele, což by v roce 2015 vyznělo absurdně (možný pád amerického impéria a s ním spojený mocenský posun je příběh na jindy). .

Dokonce i nejoddanější zastánci Izraele v médiích – Washington Post a New York Times – nedávno hlasitě kritizovali Netanjahuovy činy.

Objevuje se vzorec, rozhodně je mnohem přijatelnější kritizovat Izrael v mainstreamových médiích, než tomu bylo po desetiletí.

Ale proč?

Proč noviny jako Guardian a Washington Post otiskují protiizraelské články dnes, ale ne před deseti lety?

Je to proto, že se Izrael najednou chová hůř než kdy jindy?

Ne, samozřejmě že ne. Masakr v Gaze je hrozný zločin, ale není nový. Izrael a jeho spojenci v NATO měli na rukou krev milionů ještě před zahájením ofenzivy. Páchají válečné zločiny a zločiny proti lidskosti s tak monotónní pravidelností, že význam slov je téměř rozmělněn.

Je to proto, že se „mainstreamová média“ konečně „probudila“ nebo našla svědomí?

Ne.

Nebudí se, protože nikdy nespali, a ne, nemají ŽÁDNÉ svědomí.

Pokud to nebude politicky účelné mít.

Nic není tak pravdivé, aby to mainstreamová média musela hlásit, nic není tak morálně pobuřující, aby se mainstreamová média musela sklonit před svým svědomím. Nemají svědomí. Nejsou schopni ani rozpoznat pravdu nebo morálku, natož podle nich jednat.

Jsou tvůrci názorů, to je vše. Když něco řeknou – něco – i něco zjevně pravdivého jako „Izrael páchá genocidu“ – je to jen proto, že někdo chce vyprávět příběh.

Jaký příběh vyprávějí? Kam jde vyprávění?

Izraelští vůdci jsou krvežízniví sociopati, ale jsou také zcela postradatelnou součástí většího zlého celku.

Terminologie nám tu selhává, protože nikdo z nás ve světě nových médií se nikdy nedokáže úplně shodnout na názvu celé této věci. CJ Hopkins preferuje Globo-Cap, jiní používají „elitu“, „hluboký stát“, „globalisty“ nebo „mocnosti“.

Zhruba řečeno jde o překrývající se kartel politických a korporátních mocenských zprostředkovatelů, kteří existují mimo tzv. (většinou předstírané) „demokratické“ mocenské struktury a mají nadnárodní vliv na každý sektor lidské společnosti.

Izrael, stejně jako většina regionů a národů, je základnou a nástrojem těchto mocností, ale nástrojem zaměnitelným. Existuje obrovská, OBROVSKÁ mocenská struktura, která zoufale hledá způsob, jak utišit narůstající spravedlivý hněv desítek milionů lidí, a odstranění Izraele a jeho vedení může být v současnosti považováno za jeden ze způsobů, jak toho dosáhnout.

Pokud by to mělo zastavit masakr v Gaze, byla by to pro lidstvo výhra.

Ale masakr pro vypravěče nic neznamená. Vaše agenda bude úplně jiná.

Pokud se Izrael skutečně chystá vyloučit z klubu „můžeme zabíjet bez rozdílu a přesto být dobří“, co to znamená pro velkou šachovnici? Nebo pro širší globalistickou agendu?