Šokující: Děti jako „komerční zboží!“
Děti jako „zboží“, obchoduje se s nimi jako s citrony. To, co doslova vypadá, že pochází ze zrádné mysli šílence, se již dávno stalo skutečností. Například na Ukrajině, v Číně nebo Srbsku. Děti mohou být nelegálně adoptovány, tedy „prodány“ a „koupeny“ za 14 000 až 60 000 eur. Neuvěřitelné pátrání po stopách v odporném podnikání, které zahrnuje ty nejmenší z nejmenších…
Již v květnu 2020 Daily Mail psal s titulkem : „Na Ukrajině jsou odebírána miminka.“ Doprovodný článek uvádí: „Obrázky připomínaly továrnu na miminka: desítky novorozenců, kteří se narodili náhradním matkám na Ukrajině. posledních pár měsíců leželi v řadách v postelích a křičeli. Pečovatelé čekají, až si bezejmenná miminka vyzvednou jejich rodiče ze zahraničí, ale to momentálně není možné kvůli omezením Corona. Takže tato miminka – v současnosti je jich prý více než 100 – leží bez poskvrnky od matek, které je porodily, bez vztahu k dárcům vajíček a spermatu, z nichž jsou geneticky odvozeny, placené cizími rodiči, kteří nemají povolen vstup do země – takříkajíc připravené k vyzvednutí.“
Mezinárodně inzerovaná „vysněná dětská klinika“ BioTexCom umožňuje, aby tyto děti byly k dispozici „k vyzvednutí“. Chudá Ukrajina je jednou z předních zemí, pokud jde o náhradní mateřství.
A Daily Mail pokračuje : „Ukrajina je také známá zvláště nedůstojnými nabídkami od podnikavých soukromých klinik: ‚Existují paušální nabídky až do výše 60 000 eur se ‚100procentní zárukou dítěte‘, což neznamená nic jiného, než že obě jsou náhradní matka a dárkyně vajíček – pokud je potřeba – mohou být vyměněni, dokud těhotenství nevydrží a nenarodí se dítě.“ Podle toho jsou náhradní matky v jakémsi inkubátoru odosobněny. Hlavní je, že zvoní pokladna.
Dítě se stává zbožím, které lze obchodovat a nakupovat za peníze. Objednávající rodiče platí, agentury vydělávají a náhradní matky dostávají své almužny. „Ani s tělem ženy, ani s narozením dítěte nelze obchodovat formou výroby a směny zboží bez hrubého porušení práv jednotlivce. Ženy nejsou porodní stroje, děti nejsou zboží.“
V srpnu 2021, dobrých šest měsíců před ukrajinsko-ruským konfliktem, byla v ukrajinském hlavním městě Kyjevě zrušena bezohledná skupina obchodující s dětmi. Pachatelé prodávali novorozence do Evropy prostřednictvím náhradních matek a fingovaných manželství. Existoval pro to skutečný „seznam zákazníků“. Zpočátku gang lákal zoufalé ženy z chudých asijských regionů, aby se za málo peněz nechaly „naimpregnovat“ a dohodly se na fingovaném manželství se slaměným mužem v cílové zemi. Jakmile se dítě narodilo, byla vydána plná moc na jméno biologické matky a falešné manželky, aby domnělý biologický otec a manžel mohli dítě odvézt do zahraničí.
Cena za miminko byla stanovena na ekvivalent 60 000 eur. Jen ukrajinské úřady ve spolupráci s Interpolem dokázaly jasně prokázat šestnáct případů tohoto zrádného obchodování s dětmi. Mezi pěti hlavními podezřelými byl i renomovaný gynekolog. Zabavené dokumenty ukázaly, že obchodníci s miminky již měli kolem 160 „předobjednávek“ z celé Evropy.
Čína: „Transakce“ s „výhodnými“ miminky
Jakkoli to zní perfidně, miminka z Číny jsou mnohem „levnější“ ve srovnání s cenami na Ukrajině V září 2021 se na veřejnost dostal čínský černý trh s obchodem a prodejem novorozenců pod záminkou adopce. Existovala takzvaná „skupina WeChat“ pro obchodování s dětmi, do které se připojil podezřelý kupec. Ovšem až po zdlouhavém tajném vyšetřování a přes prostředníka. Skupina se skládala z přibližně 100 členů z různých měst a provincií v Číně. Díky speciálnímu systému rozpoznávání slov se skupina z bezpečnostních důvodů mohla znovu a znovu rozpadnout a znovu se vynořit.
Například jméno bao znamenalo dítě , latinské písmeno S pro adopci a L pro přijetí k adopci . Nebo jinými slovy pro prodej a nákup . Šifrované chatové zprávy pak byly použity ke komunikaci, zda je dítě k dispozici. Cena: ekvivalent 14 000 eur. Ale pouze hotovost. Zdraví malého dítěte bylo dokonce zaručeno „čistou genetickou historií“ . Rodné listy by pro tyto transakce neměly být nutné, protože je lze později „snadno získat“. V případě potřeby bylo požadováno dalších 500 eur. Jeden však musel být vystaven při porodu, aby rodička mohla použít identitu kupujícího k registraci dítěte.
A takhle dopadly tyto neuvěřitelně nedůstojné a nelidské „obchody“: Těhotná žena je (obvykle) ráno přijata na porodní sál nemocnice. Po porodu se o novorozence tři dny starají sestry a vyšetřují ho na nemoci a deformity. Po dokončení vyšetření může být dítě propuštěno. Sestry předají novorozence přímo zprostředkovateli.
Po zaplacení je miminko předáno kupujícímu spolu s „souhlasným prohlášením k adopci“ podepsaným rodičkou – „transakce“ je dokončena! Vztahy s místními nemocnicemi, lékaři a sestrami umožnily zajistit „hladký průběh“. Kupující dostali tip, aby předstírali těhotenství měsíce předem, aby nevzbudili pozornost, když se náhle stanou matkou/otcem.
Srbsko: Proradný obchod se zjevně „mrtvými“ dětmi
V roce 2001 vyšlo najevo obchodování s dětmi v Srbsku v 70. a 80. letech 20. století, ale dosud nebylo zcela vyřešeno. Zúčastnili se lékaři, porodní asistentky i státní úředníci. Novorozenci byli nelítostně odcizeni z porodnic poté, co matky nesměly své děti kojit kvůli údajným zdravotním problémům. O den nebo dva později byli informováni, že jejich potomek zemřel.
Nesměli však pohřbít vlastní děti. O něco později byly matky propuštěny z nemocnice bez zákonem požadovaných dokumentů, zatímco jejich živé děti byly prodány bohatým lidem bez potomků a cizincům. Obchod s malými dětmi po desetiletí vzkvétal v Bosně a Hercegovině, zejména v Tuzle a okolí, dále v Makedonii a především v Srbsku.
Až v roce 2001 se srbské matky dostaly na veřejnost se svým hrozným podezřením. Dokumenty v nemocnicích a registrační knihy poukazovaly na neuvěřitelné zločiny. Dále byly zmínky o aféře miminka doplněny údaji ze hřbitovů, protože – jak již bylo naznačeno – tam nebylo oficiálně pohřbeno ani jedno z domněle zesnulých dětí.
V souladu s tím matky doufaly, že jejich děti jsou stále naživu. Pustili se tedy do boje proti institucím a matoucím adopčním předpisům a jednotlivcům.
V Srbsku nyní existuje pět rodičovských sdružení, která hledají unesené děti. Bohužel jsou mezi sebou často v rozporu a na sociálních sítích a v médiích se hádají, i když ve skutečnosti sledují stejné cíle. Pod tlakem Rady Evropy, na kterou se rodiče obrátili, se srbský stát několikrát pokusil schválit zákony týkající se krádeží dětí. Vláda dokonce zřídila komisi, která má vyšetřovat případy pohřešovaných miminek.
Zatímco někteří rodiče iniciativu vítají a zdůrazňují, že srbská vláda má skutečný zájem na jejím objasnění, jiní nevěří státu ani nově vzniklé komisi. Spíše provádějí svá vlastní vyšetřování a pracují na internacionalizaci aféry s dítětem.
V říjnu 2019 mluvili novináři z časopisu Kosmo s některými rodiči těchto ukradených miminek. Jejich zprávy, které bych rád reprodukoval v úryvcích níže pro dokumentaci, potvrzují, že obchod s dětmi byl v tehdejším systému skutečně „dobře zavedený“ a že se nedalo věřit „poctivosti“ vlády. Nemocnice tvrdily, že příslušné archivy se staly obětí škod způsobených vodou, a proto byly zničeny.
Ana Pejić z Rumy, tajemnice Sdružení rodičů pohřešovaných dětí Vojvodiny, se domnívá, že pachatelé nečekali, že po tolika letech začnou po ukradených dětech pátrat. Ani by se jejich zločin nedostal na veřejnost. „Bohužel náš problém je v tom, že stát nechce vyjasnit aféru s miminky.“
Faktem však je, že téměř všem matkám, které požádaly o dokumenty, bylo řečeno, že archivy byly poškozené vodou, což byla lež a důkaz, že únosy dětí byly provedeny z jediného centra. „Dokonce i nemocnice, které uchovávají své dokumenty v podkroví, tvrdily, že povodně všechno zničily, protože se jim zřítily střešní tašky,“ říká Ana Pejić: „Všem bylo nařízeno vyprávět stejný příběh. Je jasné, že dokumenty byly skryty a zadrženy, stejně jako dnes. Ale i z těch několika dokumentů bylo vidět, jak jsou drzé a jak moc se s těmito papíry manipulovalo. Do výpisů byla uvedena nesprávná data narození, nesprávný čas narození a nesprávná váha miminek. Nečekali, že to jednoho dne někdo bude hledat a porovnávat se skutečnými daty.“
A Ana Pejić pokračovala: „S tímto typem zločinu je třeba zacházet jako s obchodováním s lidmi. Abychom tento podvod prokázali, hledali jsme také všechny dokumenty pro děti, které jsou zdravé a šťastné a vyrůstaly se svými rodiči. Nikde zde k takové manipulaci nedocházelo, existuje dokonce informace o tom, kolik jednorázových rukavic bylo použito na jedno dítě. Dokumentace k těmto dětem je naprosto kompletní, voda nikdy nic nezničila. Naše sdružení kontaktuje mnoho zasvěcených: porodní asistentky, taxikáři, sousedé (…) Jejich vyjádření jsou pro nás velmi cenná. Mladí lidé, kterým bylo řečeno, že byli adoptováni, se také hlásí a hledají své rodiče. Tato cesta je jednodušší než pátrání matek po jejich ukradených dětech.“
Další příklad manipulace: Oficiální dokumenty uváděly, že „chlapec“, který se nedávno narodil matce, zemřel. Dotyčná maminka porodila „holku“!
Rada Evropy vyzvala Srbsko, aby zavedlo registr DNA. Matky se však obávají, že by to nebylo příliš užitečné, protože ke krádeži jejich dětí došlo při změně rodinného stavu.
Jedna takto „okradená“ matka říká: „Můj případ se stal 24. srpna 1988 ve Sremské Mitrovici, když jsem měla druhé dítě. Bylo to normální těhotenství, při kterém jsem chodila na pravidelné kontroly a dávala si pozor na každou maličkost. Trochu jsem se bála a tak jsem na radu lékaře šla do porodnice, i když jsem ještě nerodila. Tři dny jsem ležela na nepohodlném porodním sále, trápila mě neustálá vyšetření a poslední den mi praskla voda.
Přestože mi doktor řekl, že počkáme na přirozený porod, odpoledne mi řekli, že budou dělat císařský řez, protože miminku prý slabě tluče srdíčko, a já mu věřila. Probudil jsem se na traumatologickém pokoji, kde mi lékař řekl, že mám 2350 gramovou holčičku, která je v inkubátoru, ale je s ní vše v pořádku. To byla středa a bylo mi řečeno, že budu moci vidět své dítě v pátek, až se uzdravím.
Matka pokračovala: „Když byl konečně pátek, přišel do mého pokoje doktor a řekl, že mi bohužel zemřelo dítě. Šla jsem domů s propouštěcím dopisem, že jsem porodila a že dítě zemřelo. Nedostal jsem žádné dokumenty pro dítě, ale myslel jsem si, že je to v pořádku, tak jsem se neptal (…) Matrikář mi nejprve řekl, že moje dítě není zapsáno v knihách, a já si myslel, že to není t nemohl být registrován, protože zemřel. O něco později byl nalezen záznam, že zemřel chlapeček, ale já jsem porodila dívku. To pro mě byl jistý signál, že bych měl začít vyšetřovat.“
A dále: „Můj lékař si písemně vyžádal pitvu, dítě bylo převezeno na patologii, ale tam se jeho stopa ztratila. Prý to byla sobota, kdy nefungovala patologie, ale to je lež, byl pátek. My všechny matky údajně zesnulých miminek ve Sremské Mitrovici jsme dostaly stejný příkaz na hřbitov pod stejným číslem 17-25/25 převézt zesnulé miminko z nemocnice na hřbitov a doručit stejný příkaz soukromé firmě, a. rakev a vybavení. Sám jsem si prohlížel knihy pohřbených, ale moje dítě se v nich nevyskytuje. Mám o tom také písemné potvrzení (…) Děti, které podle jejich tvrzení přes noc zemřely, byly ukradeny jistými lékaři, kteří byli pod tlakem; spolupracovat s policií, armádou a státem. Museli to udělat, protože takový byl systém a oni se museli podřídit.“
Radiša Pavlović, člen Státní komise pro pohřešovaná miminka a předseda Sdružení za pravdu a spravedlnost pro miminka , informuje o dalším případu : „Byli jsme s manželkou Mirjanou nesmírně šťastní, když jsme zjistili, že má dvojčata. Samozřejmě jsme se báli, když měla předčasné porodní bolesti, ale doufali jsme v to nejlepší, když porodila prvního syna a o pět minut později druhého syna o pět minut později v Kragujevaci v 15:10 (…) Kluci se narodila pro údajné dýchací potíže převezena na dětské oddělení, a když jsem za ní přišel, nebylo mi to umožněno, tak jsem se vrátil domů do Gruži. O něco později jsem dostal telegram o smrti jednoho dítěte a druhý den mi jiný telegram oznámil, že zemřel i můj druhý syn.
Radiša Pavlović dále říká něco neuvěřitelného: „Po obdržení telegramů jsem šel na patologické oddělení vyzvednout dětská těla. Tam mě patolog přesvědčil, že je nemusím vyzvedávat, ale když jsem na tom trvala, řekl, že pitva zatím nebyla a že mám jít na matriku nahlásit narození a úmrtí dětí. Když jsem se po půl hodině vrátil, vzali mě do pokoje, kde v lednici ležela mrtvá miminka. V šuplíku byly dvě, o kterých mi bylo řečeno, že jsou to moje děti. Byla jsem mladá a věřila jsem doktorům, tak jsem si děti vzala domů bez oficiální identifikace. Podle našich zvyklostí jsme otevřeli rakev a uvnitř našli tmavovlasé a blonďaté miminko. Skloněni bolestí jsme ji pohřbili.“
Když ale vyjde najevo aféra s miminkem, Pavlovićovy pochybnosti se prohloubí. Uběhnou celé tři roky, než konečně uvidí lékařské dokumenty v klinickém centru. Doklady z dětského oddělení prý ale zničila povodeň. Když pobouřený otec vyhrožuje, že zorganizuje protest před klinikou, papíry se jako zázrakem najdou během pouhých osmi minut. Ukazuje se, že informace jsou nesprávné. V potvrzeních o úmrtí dětí také nejsou žádné informace o lékaři, který diagnostikoval smrt. Dále je ve výpisech z matriky narozených uvedeno, že jedno dítě se narodilo v listopadu a druhé v lednu 1988, přestože šlo o dvojčata!
Radiša Pavlović: „Kvůli tomu všemu jsem každý den zavolala jednomu z gynekologů, který tam byl u porodu, a zeptala se ho, kde mám děti. Poté, co mi jednoho dne po telefonu vyhrožovali smrtí, jsem podal trestní oznámení na toho, kdo mi vyhrožoval, ale také na gynekologa v Kragujevaci a neznámou osobu, která se podílela na únosu mých dětí. Také jsem požadoval, aby bylo zahájeno oficiální vyšetřování a aby mi bylo uděleno povolení otevřít hrob a odebrat vzorek DNA z těl, která mi byla předána.“
Pavlović se nechce vzdát, dokud nezná pravdu o svých dětech. Nezastaví ho ani další výhrůžky vůči němu a jeho rodině, ani pokusy o zinscenování dopravních nehod. Nyní dostává policejní ochranu. „Vím,“ říká, „že pachatelé jsou odpadlíci ze státní bezpečnosti a dalších institucí. Vládní komise, která vznikla z iniciativy sdružení, kterému předsedám, má kapacitu na to, aby aféru baby konečně prošetřila, ale to znamená, že chceme odpověď i na otázku, zda existují údajné kontrakty na vývoz Srbské produkty Byly tam miminka nebo docházelo k manipulacím. Stát nakonec zaujal stanovisko, že to vše prošetří a že v těchto případech neexistuje žádná promlčecí lhůta.“
Kosmo dokonce umožňuje takto „ukradené“ dítě mluvit. Chlapci z té doby je dnes něco přes čtyřicet. Mladjan Radivojevič žije se svou ženou Milicou a třemi dětmi ve vesnici Donji Adrovac nedaleko Aleksinacu. „Narodila jsem se v Kruševaci a byla jsem v šesté třídě, když mi děti ve škole řekly, že jsem adoptovaná, což potvrdila moje matka Verica Radivojević. 14 let se neúspěšně léčila se sterilitou a poté vstoupila do procesu adopce. Vzhledem k tomu, že blízký příbuzný mého otce nebo adoptivní otec pracoval pro státní bezpečnost, moji rodiče na sebe nenechali dlouho čekat.
Úředníci z Alekšinacského centra sociální práce mě brzy vzali k sobě domů zabaleného do nemocniční deky a řekli, že když se jim nebudu líbit, mohou mě vyměnit. Byly mi tři měsíce a kvůli neustálému polehávání jsem neměl na hlavě vůbec žádné vlasy. Mým adoptivním rodičům řekli, že moje rodná matka byla velmi mladá a že hned po narození utekla z nemocnice. Poté jsem se na ni roky zlobil a neustále přemýšlel, jak to mohla udělat.“
Ale jednoho dne, kdy je Mladjan Radivojevič sám otcem, chce na návrh své ženy hledat a poznat své biologické rodiče, aby se nemohlo stát, že se jeho vlastní děti z neznalosti provdají za pokrevního příbuzného.
„A tam začíná ten hrozný příběh,“ řekl Mladjan Radivojevič. „Když jsme nemohli získat požadované dokumenty, obrátili jsme se na Radišu Pavloviće (…) Teprve po jeho zásahu jsem dostal výpis z matriky narozených a učinil hrozný objev. Na první pohled bylo jasné, že doklad je falešný.“ Údaje o matce se neshodovaly, údaje o rodinném stavu a přítomnosti otce byly smazány. Podpis rodičky neexistuje na jediném dokumentu. Údaje uvedené matrikou v matriční knize narozených se neshodují s výpisy z nemocnice.
Když se Radivojevič vydá hledat svou matku, ukáže se, že ani ona, ani jeho biologický otec ani jejich manželství nejsou nikde registrováni.
„Další vyšetřování nás zavedlo do Centra sociální práce Alekšinac, kde ředitel po mnoha výmluvách přiznal, že pro mě neexistuje žádný spis. Stále existuje 28 chybějících souborů o adopcích mezi lety 1975 a 1985.
Marko Markić Ivić, majitel restaurace v Německu, se náhodou zaplete do „příběhu obchodování s dětmi“, jak jej popisuje. Jednoho dne v roce 1988 jede do Bugojna za svým nevlastním otcem. „Ale místo toho, aby se věnoval svému podnikání, představil mě muži, který se představil jako Dragan, povoláním právník. Řekl mi, že adoptoval dítě a že mu to udělalo radost, a pak mi navrhl, abych se v Bělehradě setkal s lidmi, kteří by mi také mohli pomoci. Okamžitě zdůraznil, že musím zaplatit 10 000 německých marek za miminko a 15 000 za dvojčata, což jsem přijal, protože jsem si myslel, že peníze půjdou na péči o sirotky. Z vděčnosti jsem Draganovi slíbil tisíc marek za dítě a dva tisíce za dvojčata.“
Ale věci se vyvíjejí jinak. Ivić očekává, že proces právního přijetí bude trvat tři roky. „První pochybnost ve mně vyvstala, když jsem byl převezen do nemocnice, protože jsem předpokládal, že děti jsou adoptovány z dětského domova. Doktor Dragan mě hned seznámil s tím, že peníze, které zaplatím, půjdou do sirotčince, i když jsem tušil, že se někdo také osobně o pár tisícovkou z té sumy obohatí. To je součást naší mentality. Doktor tvrdil, že vidím nechtěné děti nezletilých a studentů z vnitrozemí, a stěžoval si, že jsou obvykle umístěny v domovech a musí čekat, kdo ví jak dlouho, na rodiče.“
Na tomto místě je zajímavé poznamenat, že existují také nezletilí a studenti, kterým se narodí nechtěné děti, které lze „prodat dál“. Buď bez registrace, nebo s nepravdivými údaji.
Marko Markić Ivić pokračoval: „Ptal jsem se, jak budou děti zaznamenány v novinách, a on bez přemýšlení odpověděl, že všude napíšou, že je porodila moje žena. Dal mi tři možnosti: okamžitě vzít dítě, vrátit se s manželkou a pak vzít dítě s sebou, nebo říct rodině, že je těhotná, a vrátit se za devět měsíců. Zaručil mi, že v rodném listě bude uvedeno, že jsme s manželkou biologickými rodiči dítěte.“ A: „Po tomto rozhovoru, při kterém jsem měl velké pochybnosti, mi sestra přinesla župan a s doktorem jsme odjeli do porodnice. oddělení. Když jsme šli do prvního nebo druhého patra (…), doktor mi řekl, abych položil ruku na postel ženy, která vypadala trochu jako moje žena. V pokoji jsem uviděl dívku, která opravdu vypadala jako Ana, a položil jsem ruku na její postel. Potom mě zavedl do pokoje s dětmi.“
Dále: „Zastavil jsem se u dítěte, jeho dlouhé řasy mě vtáhly dovnitř. Byla to anděl, taky jsem mu to řekl. Odpověděl, že je to samotné dítě rodící ženy, na jejíž postel jsem položil ruku. A pak třikrát zopakoval: „Ivić vyber!“ Tam jsem se zastavil. Jak si mám vybrat miminko? Viděl jsem, že to není porodnice jen pro studenty, ale že jsou tu i starší ženy. Projel mnou mráz, cítil jsem tlak na hrudi a tajil se mi dech, konfrontován s podezřením, že něco není v pořádku. Řekl jsem tedy doktorovi, že si nejprve musím promluvit se svou ženou.
Nakonec se však Marko Markić Ivić a jeho manželka zdrží nelegálního „kupování miminek“ a jdou na veřejnost. „Napsal jsem prohlášení o této události, nechal jsem to potvrdit notářem v Bělehradě a předal jsem je státnímu zastupitelství. Zatím mě nikdo nevyzval k vyjádření. Pokud mě zavolají, samozřejmě půjdu a vše řeknu v naději, že můj případ pomůže vyřešit aféru unesených dětí.“
Časopis Kosmo dále v říjnu 2019 uvedl, že od roku 2002 do toho roku bylo srbským státním zástupcům podáno více než 900 oznámení a probíhá 165 předběžných vyšetřování možného „zmizení“ miminek. Existuje podezření, že několik tisíc miminek zmizelo z porodnic v Srbsku, tedy byly „ukradeny“ a následně prodány.
Podobné případy obchodování s dětmi jsou hlášeny také například na Filipínách, v Thajsku, Nigérii a Indii. Vyjmenovat je zde všechny by však přesahovalo rámec tohoto článku. Všechny jsou však podobné jedné věci: nelidský, zrádný obchod s „komoditním“ dítětem!
Autor Guido Grandt ( gugramediaverlag )
