Ruský filozof: Rusko hájí tradiční hodnoty, které chce USA/NATO „zrušit“

Někteří velmi prominentní konzervativci se stále živí nepodloženým strašením a šířením rusofobní nenávisti s vervou, která téměř převyšuje tu studenou válku, v době, kdy tato nenávist byla více než oprávněná. V jejich očích se Vladimir Putin neliší od Brežněva nebo Stalina, možná ještě hůř. Je to nahý komunista, který chce „obnovit staré sovětské impérium“ a dobýt svět. Stručně řečeno, Putin je „moderní Hitler“, který musí být zastaven za každou cenu. To je nesmysl a vysvětlím proč.

Pokud by to byla pravda, proč tedy všichni mezinárodní komunisté v Americe, Kanadě a západní Evropě tolik nenávidí Putina a chtějí ho nahradit? Neměli by ho vidět jako spojence, někoho, koho by mohli napodobovat?

Tito lidé řeknou, že když Putin není komunista, tak proč je spojen s Čínou, Severní Koreou a Íránem? Řekl bych, že to byla politika USA, která vehnala Rusko do náruče Číny tím, že izolovala Putina a pokusila se ho potrestat za to, že si ponechal svůj jediný přístav na Krymu a opevnil svou hranici se sousední Ukrajinou, která se stala vlastní zemí teprve v roce 1991 a vždy zůstala. na ruské oběžné dráze. Faktem je, že Putin projevil zájem o členství v NATO v lednu 2001, ale byl odmítnut Spojenými státy. Pokud chtěl Putin vyzvat NATO a dobýt Evropu, proč to zkouší až teď, po 24 letech u moci? Čekal Hitler také 24 let, než zaútočil na Polsko?

Ať už si to uvědomují nebo ne, nenávistná rétorika konzervativních protiruských politiků hraje do karet levicovým globalistům a s nimi spojeným neokonzervativním válečným štváčům, kteří se živí permanentní válkou a zisky vojensko-průmyslového komplexu. Domnívám se, že v nenávisti globalistů k Rusku je více než to, že ruská společnost stále uvízla v tradičnější kulturní a náboženské struktuře – ekonomika a touha připravit Rusko o jeho obrovské přírodní zdroje jsou také faktory, které ospravedlňují pohrdání Západem současným ruským režimem. Už jen z tohoto důvodu usilují o změnu režimu a tomuto aspektu jsem se věnoval v předchozích článcích.

Informativní je i následující článek o rozhovoru Tuckera Carlsona s ruským filozofem Aleksandrem Duginem. Vysvětluje velkou kulturní propast, která také prostupuje dnešním světem, a vede dlouhou cestu k vysvětlení posedlosti Západu zbavit se Putina, a to nejen z ekonomických, ale také ze sociokulturních důvodů. Loutkoví vůdci WEF v Londýně, Paříži, Berlíně, Bruselu, Washingtonu, New Yorku a Ottawě se zoufale snaží uvést Rusko do souladu s obecně dekadentním hodnotovým systémem, který převládá v USA/EU/Kanadě/Austrálii. Tento systém nazývají „demokracie“, ale ve skutečnosti se vyznačuje misantropií a luciferským nihilismem. Tito západní vůdci jsou tak zaslepeni svou nenávistí k Rusku, že jsou ochotni jít do třetí světové války a riskovat jaderný Armagedon, aby sesadili Putina, balkanizovali jeho zemi a ukradli její zdroje. Pokud si myslíte, že si dělám legraci, přečtěte si tento článek o slyšení v Kongresu, které se konalo ve Washingtonu v červnu 2023.

Ukrajina není problém. Ukrajina je jen nástroj, jak se dostat k tomuto pomyslnému Hitlerovi. Pravda leží mnohem hlouběji. A až bude Ukrajina vyčerpána – což bude brzy – USA, Spojené království a NATO pošlou své chlapce bojovat s Rusy a nechají je tam zemřít.

Článek z RT:

Rostoucí protiruské nálady na Západě jsou způsobeny ruským lpěním na tradičních hodnotách, které se západní „progresivisté“ snaží zničit, řekl filozof a politický komentátor Aleksandr Dugin v rozhovoru s novinářem Tuckerem Carlsonem zveřejněným na svém pondělním kanálu na YouTube. zveřejněno.

Dugin v rozhovoru představil svůj pohled na dnešní západní svět a vysvětlil, v čem vidí historický původ dnešní ideologie. Vysvětlil, že Západ se vyvinul z „klasického liberalismu“, který obhajoval svobodu jednotlivce a demokracii prostřednictvím vlády většiny, k „novému liberalismu“ definovanému vládou menšin a probudil islám. Místo zdůrazňování svobody jednotlivce vyžaduje nová inkarnace liberalismu dodržování určitých progresivních hodnot, které jsou v naprostém rozporu s tradičními hodnotami a dokonce se je snaží zrušit.

Carlson se Dugina zeptal, proč se mnoho lidí na Západě, včetně těch, kteří předtím podporovali Sovětský svaz, obrátilo proti Rusku, když se prezident Vladimir Putin dostal k moci na počátku 21. století a začal prosazovat rusofobní myšlenky. Filozof řekl, že „Putin je tradiční vůdce“, který hájí tradiční hodnoty, které jsou v rozporu s těmi, které jsou v současné době v módě na Západě.

„Když se [Putin] dostal k moci, od samého začátku začal oddělovat Rusko od globálního vlivu. „Začal se stavět proti globální progresivní agendě… Úspěšně se snažil obnovit tradiční hodnoty – suverenitu státu, křesťanství, tradiční rodinu,“ řekl a vysvětlil, že západní progresivisté považují tento vývoj za odporující svým hodnotám. .

Tato nenávist není triviální…je metafyzická. Pokud je vaším hlavním úkolem a hlavním cílem zničit tradiční hodnoty – tradiční rodinu, tradiční stát, tradiční vztahy, tradiční víru – a někdo s jadernou zbraní… hájí tradiční hodnoty, které chcete zrušit, pak máte jistý základ pro tuto rusofobii a nenávist k Putinovi.

V roce 2022 zemřela Duginova dcera Darja při bombovém atentátu v Moskvě, o kterém se ruské úřady domnívají, že jej zinscenovali ukrajinští agenti – verzi drženou také vládou USA. Darja, sama novinářka a politická aktivistka, výslovně podpořila ruskou vojenskou operaci proti Kyjevu.

Rusofobní nálada exponenciálně vzrostla ve světle rusko-ukrajinského konfliktu, ze kterého Západ jasně obviňuje Rusko z propuknutí v roce 2022. NATO označilo Rusko za „největší a nejbezprostřednější hrozbu“ pro mír a bezpečnost svých členů a mnoho západních vůdců prohlásilo, že Moskva zaútočí na Evropu, pokud vyhraje na Ukrajině.

Rusko opakovaně prohlásilo, že takové plány nemá, a Putin minulý měsíc taková tvrzení odmítl jako „nesmysl“. Mluvčí Kremlu Dmitrij Peskov minulý týden popsal takové myšlenky jako „hororové příběhy“, které byly vynalezeny, aby odvrátily pozornost od domácích politických problémů na Západě.