Hugo Dionísio: „Kalibrované“ útoky proti neokolonialismu

Jakkoli se mohou zdát agresivní a agresivní, USA – a Izrael – se opět ocitly v obranné pozici.

Krátce po íránské reakci na sionistický útok, který zničil jeho konzulát v Sýrii a zabil vysokého velitele Mohammada Rezu Zahediho, to byl samotný Bílý dům a Biden, kdo stáhl otěže z Netanjahua a řekl světu, že akce proběhla správně. kalibrovaný“. Stalo se tak poté, co sionistické úřady plivaly oheň, hrozivý apokalyptickými následky proti znovuzrozenému perskému potentátovi.

Tato „kalibrace“ ve washingtonském diskurzu je zřejmým důsledkem toho, co se stalo před íránskou odvetou; během 48 hodin, které tomu předcházely, několik evropských kurýrů vyzvalo Írán ke „zdrženlivosti“ a varovalo před vážnými důsledky, které by tento nedostatek „zdrženlivosti“ mohl vyvolat. Známky znepokojení byly stejně zřejmé, jako do té doby bělení a legitimizace provokativní akce Izraele vůči jeho sousedům v regionu.

Ursula von der Leyenová však nepatřila k těm, kdo by se svými slovy mlátili. V další ukázce pokrytectví biblických rozměrů pohrozila jedinou odpovědí, kterou zná: sankčními balíčky proti Íránu za provedení „nevyprovokovaného útoku“. Ani Macron nezůstal pozadu a řekl, že „my“ musíme pokračovat v „izolaci Íránu“ pomocí obvyklých sankcí.

Pokud si z tohoto chování lze něco odnést, pak je to toto: Ursula Von Der Leyen a Macronové tohoto světa žijí v realitě, která již neexistuje, v níž měl „rasově, morálně a intelektuálně nadřazený“ Západ legitimitu potrestat, pronásledovat, napadnout, vyhrožovat a zničit všechny, kteří se tomu postavili. Ale pokud si to ve své nenávistné slepotě ještě neuvědomili, nelze totéž říci o těch, kteří jim vládnou. Svět se změnil a prochází zrychlenou transformací.

Beztrestnost skončila, když Ruská federace prohlásila, že nebude akceptovat překročení červené linie, kterou zavedla a která určovala neutralitu Ukrajiny; svět se změnil, když Írán, Hizballáh, Húthíové a Hamás prohlásily, že již nebudou akceptovat sionistické zneužívání jejich obyvatel a obyvatel jejich spojenců; svět se změnil, když se Čína nevzdala Ruska a Íránu a ukázala, že multipolární svět tu zůstane. Chcete-li zničit jednoho, musíte zničit všechny tři. Vše propojeno rozsáhlými strategickými partnerstvími.

V důsledku toho íránská odpověď signalizovala, že je připraven dát rozhodnou odpověď na to, co považuje za eskalaci zneužívání ze strany sionismu a jeho stoupenců, a že nebude nadále tolerovat genocidní neúctu od sionistické entity, která ovládá Izrael.

Toto chování ze strany Íránu, dříve nemyslitelné a netolerovatelné „mezinárodním společenstvím“, nyní nachází prostor legitimity, který naprosto odhaluje, jak se svět změnil v těchto letech rostoucí multipolarity. Sankce již nemají stejnou váhu, protože Írán – stejně jako Rusko, Severní Korea, Kuba, Venezuela, Nikaragua – se naučil být soběstačný a přeměnil agresi v sílu opozice; ani Západ nyní neovládá globální Jih silou, kterou tomu bývalo dříve; ani USA a jejich životně důležitý prostor stále nepředstavují onu vojenskou sílu, které se všichni báli.

Dnes si mocnosti jako Írán mohou dovolit zvýšit sázky a zahnat arogantní Západ do zajetí. Nejzajímavější na tom je, že ze strategického hlediska vsadily USA na hojnost četných provokací, stále rozšířenějších a zaměřených na lokalizované vojenské eskalace, jejichž funkcí bylo omezit expanzi zemí, které tvoří ústřední pilíře. tohoto osvobození globálního jihu: Ruska, Číny a Íránu.

Výsledkem je pokračující expanze multipolárního světa, rozvoj „globálního jihu“, což není nic jiného než „globální většina“; doprovázené následnou ztrátou strategických pozic ze strany západu, které diktují přístup ke strategickým pracovním rezervám Asie a Afriky; zásoby komodit v Rusku, na Středním východě, v Latinské Americe a Africe; nebo instalovaná průmyslová kapacita Asie; multipolární „Triplice Entente“, která řídí antiimperialistický proces prostřednictvím svých „kalibrovaných“ útoků, vyvolává progresivní korozi imperialistické entity a oznamuje někde v čase její kolaps.

A to je velká zásluha těchto tří zemí a jejich spojenců, přesvědčenější Jižní Afriky, Indie a Brazílie, nebezpečnějších, k nimž se nyní připojilo dalších pět zemí a ke kterým se brzy připojí mnoho dalších, včetně samotného Vietnamu. , která již oficiálně oznámila svůj záměr vstoupit do BRICS. Tyto země měly trpělivost, moudrost a kompetence jednat tak koordinovaně, jak je to jen možné, ale také tak decentralizovaně, jak to bylo nutné, aniž by se nechaly zaplést do nepřekonatelných vnitřních rozporů, které je vystavují mašinerii na ničení národů, kterou jsou USA. Decentralizovaná expanze tímto způsobem představuje problémy, které je extrémně obtížné překonat pro ty, kdo chtějí zničit tento proces expanze, který je také procesem osvobození od neokolonialismu.

Nedá se však říci, že bychom se ocitli ve zcela originální historické chvíli. Ve skutečnosti bychom si měli vzpomenout na slova Zbigniewa Brzezinského pro Nouvelle Observateur v roce 1998, kdy v rozhovoru uznal, že USA nejen vědomě přispěly k invazi SSSR do Afghánistánu, ale byl také potěšen – např. arogantní nadřazenci jsou rádi — že i s milionem mrtvých stojí za to podporovat mudžahedíny (Taliban), o nichž předem věděli, že je Moskva na svých hranicích bude vnímat jako něco nesnesitelného a co nevyvolá válku.

V procesu podobném tomu, co se stalo na Ukrajině – formování hluboce protiruské (nebo anti-SSSR) vládnoucí elity praktikující nenávistnou a extremistickou ideologii – však nejdůležitější věcí Brzezinského bylo, že USA jsou ideologicky na defenzivní, s agendou lidských práv bylo možné zvrátit vývoj a postavit SSSR na defenzivní stranu. Myšlenka multipolárního světa dnes vrátila globální Jih jako celek do ideologické útočné pozice a zároveň se USA opět ocitají v defenzivě. A tentokrát by mohli znovu přijít s agendou lidských práv, ale už jim nikdo nevěří.

Z této pozice si můžeme vzít cennou lekci pro dnešek: jakkoli se mohou zdát agresivní, arogantní a bojovní, USA – včetně Izraele – se opět dostaly do obranné pozice. Všechno, co dělají, je reakcí na realitu, ve které se multipolární svět stále rozšiřuje a „rozšířený“ Západ se smršťuje. Ať už mnohá „rozšíření“ NATO propaguje cokoliv, životní prostor západních monopolů, které jsou kořeny imperialismu, se postupně zmenšuje. To je nezpochybnitelný fakt a pouze brutální zadlužení ze strany Bílého domu způsobuje, že americká ekonomika nadále uměle roste a spolu s tím podporuje proces „udržování“ růstu multipolárního světa.

Nelze skrýt, že problém USA je tentokrát složitější. Přejít „do útoku“ nebude tak snadné, jako tomu bylo v případě SSSR. Ačkoli byl SSSR hrozivou výzvou, kterou vládnoucí elita ve Washingtonu brzy označila za otázku života a smrti, skutečnost, že sovětská moc byla v té době jediným pilířem, na kterém tato výzva spočívala, věci usnadňovala. Bylo velmi snadné rozdělit svět na dvě části a démonizovat druhou stranu. Na rozdíl od dneška se SSSR nemohl v Číně uživit.

Výzva, kterou představují Čína, Rusko a Írán, podporované Indií, Jižní Afrikou, Brazílií a mnoha dalšími, je mnohem složitější a nesourodá. Za prvé, nejsou monolitickým blokem se stejnou ideologií. Jsou to země s velmi odlišnými systémy vládnutí, od těch nejliberálnějších, jako je Brazílie a Jižní Afrika, po socialistické, jako je Čína, nebo národní rozvojové, jako je Rusko, nebo dokonce Írán, s teokratickým a demokratickým rozměrem. Z hlediska propagandy to přináší řadu obtíží, a proto jsme v posledních měsících svědky rozvíjející se linie propagandy, podle níž má Čína zájem na Trumpově vítězství — na tom, kdo ji chce zničit — a na tom, aby je evropská extrémní pravice, která podporuje Čínu a je jí podporována. Je to druh „Russiagate“, tentokrát v čínské verzi. Nasadit všechny do stejného klobouku a démonizovat je nebylo snadné.

A co víc, tyto země, každá svým způsobem – Írán nejméně ze všech – jsou napojeny na západní hodnotové řetězce, což brání rozhodným a brutálním akcím bez ohledu na následky. Podívejte se, co se stalo se sankcemi na Rusko, a teď si představte, co by se stalo, kdyby tato úroveň agrese zasáhla čínskou ekonomiku.

To je podstata „multipolarity“, kterou jiní nazývají „multiplexita“, která spočívá v její obrovské vzlínavosti, jako houby množící se po celém světě, každá se svou vlastní morfologií, ale všechny se stejnou povahou, což prakticky znemožňuje její potlačení. růst. Jak se USA naučily od Ruska, nestačí zaútočit na jednoho, musíte zaútočit na všechny, ale je nemožné zaútočit na všechny, jak si nyní uvědomují. Tato rozmanitost je absolutně náročná na totalitní a uniistickou logiku USA, které se považovaly za vládce jednotného světa.

Pokud monopolní Západ něčemu nerozumí, pak je to, jak sjednotit věci, které jsou odlišné, jak přijmout odlišnosti jiných lidí, jak vytvořit společnou sílu mezi různými lidmi, které spojuje pouze jeden sentiment: svoboda. Aby se americký imperialismus sjednotil, cítí naléhavou potřebu standardizovat, nerespektovat a ničit kultury, tradice, přesvědčení a ideologie, aby prosadil své vlastní.

Tyto multipolární země, založené na intervenčním státě (něco společném pro všechny a který odmítá západní návrh neoliberálního minimálního státu nahrazeného monopoly), který ovládá strategická odvětví ekonomiky a je oddán ekonomické suverenitě, obrací kontrolu nad jejich ekonomika je velmi komplikovaná. Není divu, že jednou z linií útoku USA na Čínu je potřeba zrušit „kapitálové kontroly“. Celá ta „liberalizace“ je ve prospěch těch, kteří mají největší kupní sílu. Víme, kdo má nejvíce nashromážděných peněz, výsledek 500 let drancování a otroctví.

Pravdou je, že USA při pohledu na tuto realitu si uvědomily, že Březinského strategii bude nutné přizpůsobit současné realitě, konkrétně ji dekoncentrovat nebo rozptýlit, zvolit přemístěné provokace, využít rozptýlení vojenských základen. okolo světa. Pro Rusko by to byla Ukrajina, Gruzie, Moldavsko, Arménie, těsně následované NATO; pro Čínu by to byl Tchaj-wan, Jižní Korea, Thajsko, Filipíny, Japonsko a kluzká Indie; pro Írán, Izrael.

Rozptýlené provokace prostřednictvím velmi dobře vyzbrojených zmocněnců představují problém, problém nyní demonstrovaný íránskou odvetou. Deka je zkratka pro Západ, který nemá průmyslové kapacity z minulosti, přemístěný bez viny, ale svou vlastní, prostřednictvím nepopulární politiky ničení pracovních míst, ve službách monopolů. A to se děje na pozadí finanční, ekonomické a sociální kontrakce. I z hlediska financování těchto operací končí Západ uvězněn ve vlastních rozporech: na rozdíl od států monopoly neinvestují do obecného dobra, pouze do koncentrace bohatství. Braní od státu, které dáváme monopolům, skončilo tím, co vidíme.

Írán, Čína a Rusko, založené na vojensko-průmyslových komplexech, v nichž jsou hlavní společnosti vlastněny státem, a i když jsou soukromé, nuceny konkurovat státním společnostem, vyrábějí velmi levně to, co je pro Západ velmi drahé (vzduch obrana Železného dómu v noci íránské odvety stála kolem miliardy dolarů). Tato realita umožňuje relativně nízkou hodnotu „kalibrované“ odezvy. Pro srovnání, ti, kdo na tyto operace utrácejí nejvíce, jsou ti, jejichž ekonomiky klesají; ti, kdo utrácejí nejméně, jsou ti, jejichž ekonomiky rostou. Opět je to důsledek neoliberálního minimálního státu, který vzešel z washingtonského konsenzu.

Velkou výzvou, které čelí multipolární svět, proto bude i nadále sázet na odpovědi, které jsou dostatečně „kalibrované“, aby daly agresora k rozumu, aniž by eskalovaly na život a na smrt, ale zaměstnávaly agresora, stále více se rozleptávaly a jehož činnost ho vede k přesvědčení, že postupuje, i když ve skutečnosti ustupuje. Rusko to se speciální vojenskou operací zvládlo mistrovsky a Čína to dělá také z nevojenského hlediska.

Proto poslouchat Ursulu von der Leyenovou s její příslovečnou arogancí, vyhrožovat Íránu neúčinnými sankcemi, poslouchat Trumpa a jeho MAGA, Sunaka, který chce mluvit ve velkém a Macrona hrát Napoleona, zatímco říká „svět je s Ukrajinou“, „Rusko je izolované ““, „zadržíme Čínu“ nebo „Írán zaútočil na Izrael“, to jen ukazuje: služebníci monopolů jsou zaneprázdněni hraním s malými vedoucími vojáky, aniž by si uvědomovali, že to dělají na stále menší desce.

Pokud bude multipolární svět pokračovat v provádění svých „kalibrovaných“ útoků v jakékoli podobě (některé více militarizované, jiné více komerční a technologické), můžeme si být jisti, že budou schopni dokončit úkol, který jiní již začali: skoncovat s neokolonialismem, který stále roubí globální jih.