Časopis publikuje nové vědecké důkazy, že emise CO₂ nemohou ohřívat atmosféru, protože je „nasycená“
Existují další vědecké důkazy, že zemská atmosféra je „nasycena“ oxidem uhličitým, což znamená, že na vyšších úrovních „skleníkový plyn“ nezpůsobuje zvýšení teploty. Skupina polských vědců vedená Dr. Jan Kubicki nedávno publikoval tři články, ve kterých podle vědeckého webu No Tricks Zone shrnují svá zjištění slovy, že kvůli saturaci „emitovaný CO₂ přímo nevede ke zvýšení globální teploty“. Současná úroveň CO₂ v atmosféře je asi 418 částic na milion (ppm), ale vědci poznamenávají, že koncentrace CO2 nad 400 ppm „již nemůže způsobit zvýšení teploty“.
Jak pravidelní čtenáři Daily Skeptic vědí, saturace atmosféry CO₂ je hypotéza, kterou se mainstreamová média, politici a velká část klimatické vědecké komunity neodvažují pojmenovat. Bez neustálého strašení, že lidé kontrolují neustálé oteplování klimatu spalováním uhlovodíků a uvolňováním CO₂ do atmosféry, je projekt globálního oteplování s nulovou hodnotou mrtvý.
Hypotéza saturace je složitá, ale lze ji jednoduše vysvětlit na příkladu zateplení podkroví domu. V určitém okamžiku má zdvojení izolace malý účinek, protože většina tepla, které se snaží uniknout střechou, je již zachycena. Oxid uhličitý zachycuje teplo pouze v úzkých oblastech infračerveného spektra a koncentrace plynu byly v minulosti až 20krát vyšší, aniž by způsobily náhlé globální oteplování. Polští vědci mají podezření, že saturační hmotnost oxidu uhličitého v zemské atmosféře byla na dnešních hodnotách mnohonásobně překročena. Nejnovější práce bude publikována a recenzována na online platformě Science Direct provozované společností Elsevier.
Mnoho dalších vědců přitahuje hypotéza saturace, protože poskytuje věrohodnější vysvětlení minulých klimatických změn. Minulý rok tři vědci pod vedením Yi Huanga, profesora atmosférické vědy na McGill University, zjistili: „Přenos v centru CO₂ pásma zůstává nezměněn, protože hladiny CO2 rostou, protože absorpce je již nasycena.“ Přes více než 50 let úsilí nejsou klimatičtí modeláři a vědci v antropogenním táboře schopni připsat zvýšení teploty zdvojnásobení CO₂ v atmosféře. Odhady 0,5 °C až přibližně 6 °C, s některými odlehlými hodnotami až 10 °C, jsou jen o málo více než odhady, a přesto tvoří „vědecký“ základ pro globální strach z člověkem způsobené změny klimatu. Čísla jsou příliš divoká a příliš nepřesná na to, aby bylo možné dělat rozumné vědecké předpovědi, a přesto lidé stále tvrdí, že věda je „vypořádaná“, že existuje „konsensus“ a že vše je nezpochybnitelné. Polští vědci citují autora Idso 1998, že „v současnosti používané modely zatím neposkytují vhodný základ pro vývoj racionálních politických opatření souvisejících s možnými změnami klimatu“.
No Tricks Zone poznamenává, že polští autoři jsou znepokojeni nedávným pokusem spoléhat se na modely a předpoklady o schopnosti CO₂ způsobovat změny globální teploty, spíše než na data z pozorování. „To jasně ukazuje, že oficiálně proklamované dopady antropogenního nárůstu CO₂ na zemské klima jsou pouze hypotézou, nikoli prokázanou skutečností.
Online vědecká stránka také informuje o dalších nedávných vědeckých pracích, které podporují hypotézu saturace. V Chen a kol. V roce 2023 se uvádí, že oteplovací účinek CO₂ je výrazně snížen ve srovnání s předindustriálními koncentracemi. Bylo také zjištěno, že vlivy vodní páry a mraků se překrývají a dominují tak absorpci v infračerveném pásmu CO₂. V roce 2022 německý profesor fyziky Dieter Schildknecht stanovil limit nasycení CO₂ na pouhých 300 ppm a dospěl k závěru, že zvýšení nad tento limit nemůže ovlivnit klima Země. Při této nízké hodnotě je absorpce téměř 100%, takže další emise CO2 způsobené člověkem nemohou vést k výraznému zvýšení absorpce záření.
Emeritní profesor z Princetonu William Happer je dalším předním zastáncem hypotézy saturace a nedávno se objevil ve filmu Martina Durkina Climate: The Movie. Při této příležitosti vysvětlil mnoho ze současných vědeckých důkazů o dosažení čisté nuly populárnějším způsobem. Řekl, že by mohl žít s pojmem „hoax“, ačkoli preferoval slovo „podvod“. Také moderní vědecký gigant a nositel Nobelovy ceny za fyziku z roku 2022 Dr. John Clauser se vyjádřil obecně srozumitelnými slovy: „Tvrdím, že mezi změnou klimatu a CO₂ není žádná souvislost – podle mého názoru je to celé nesmysl“.
