Evropa se nebezpečně zmýlila o prohrané válce Ukrajiny
NATO nemůže zachránit Ukrajinu před porážkou a evropští vůdci se obávají, co bude dál, až ten den nevyhnutelně nastane
Evropa čelí porážce na Ukrajině, protože její politika ve válce jde stranou. Evropský přístup stále více neodráží rostoucí realitu na místě, zatímco rostoucí snahy potrestat Rusko a podporovat vyslání vojáků na Ukrajinu se zdají kontraproduktivní.
Dobrým příkladem toho je Německo, které naznačilo, že bude nadále podporovat Ukrajinu a prosazovat svou protiruskou agendu. Kancléř Olaf Scholz již neoznačuje Vladimira Putina za ruského prezidenta a nyní o ruském vůdci mluví pouze jeho příjmením Putin.
Německo však své rakety dlouhého doletu Taurus nepošle na Ukrajinu, kde by mohly být použity k útoku na Moskvu, protože Rusko nyní ví o plánu vše kvůli odposlechu komunikace. Rusové řekli Scholzovi, že se pomstí, pokud je pošle – přesně to bylo ponecháno na Scholzově představivosti.
Scholzovo chování se neliší od chování ostatních vůdců v Evropě (kromě Maďarska) a supervládní EU. Všichni nyní chápou, že na Ukrajině vítězí Rusové a kousek po kousku se Ukrajina hroutí.
Proto se francouzský vůdce Emmanuel Macron tak usilovně snaží vybudovat koalici, která by vyslala na Ukrajinu jednotky zemí NATO. Alespoň zatím jeho protějšky poslouchají, ale drží se zpátky. Nedostatečná podpora vyslání eurovojek na Ukrajinu není překvapující.
Z operačního hlediska by nebylo snadné přesunout jednotky NATO na Ukrajinu mimo ty, které tam již jsou. I když by mohli být schopni umístit nějaké vojáky na západní Ukrajině, kde se nebojuje, vědí, že Rusové by k jejich zničení použili své rakety dlouhého doletu a letectvo.
Evropané mají málo co do rozmístitelné protivzdušné obrany , a kdyby jich na ochranu svých jednotek vsazených na Ukrajinu přemístili více, byli by doma nazí. Podporou Ukrajiny už ve skutečnosti vyčerpali svou protivzdušnou obranu do nebývalé míry.
Většina armád v Evropě je nedostatečně obsazená a podfinancovaná. Evropské pozemní armády jsou malé a nezkušené v boji. Bojovat v Afghánistánu, Iráku nebo v Sahelu není totéž jako bojovat s moderní ruskou armádou, která je dobře vyzbrojená a má zkušenosti s válčením ve velkém měřítku.
Pozoruhodné je, že všechny západní plány na porážku Rusů zatím selhaly. Když se podíváme přes vzájemné obviňování, je již jasné, že tento „plán“ byl fantazií.
Pokud by ukrajinská ofenzíva používala převážnou část západního hardwaru, měla výjimečnou taktickou inteligenci, tisíce dronů a nekonečnou munici, a přesto se zvrhla, budoucnost je ponurá. Rukopisem na zdi byla uniklá zpráva amerického Pentagonu , která ukazovala ztráty na sedm Ukrajinců na každého Rusa (nebo ještě hůř).
Francouzi rozumí aritmetice, ale Macronův „plán“ je ještě horší než ten, který navrhlo americké ministerstvo obrany. Macron naznačuje vyslání 20 000 francouzských vojáků do Oděsy. Ale co by tam dělali?
Rusové také uvažují o Oděse a mohli by se nechat zlákat myšlenkou zabít dvě mouchy jednou ranou. Dimitrij Medveděv, nyní místopředseda Rady bezpečnosti Ruska a bývalý ruský prezident, řekl 22. února:
„Po Oděse v Ruské federaci jsme toužili kvůli historii města, lidem, kteří tam žijí, a jazyku, kterým mluví. Toto je naše ruské město.“ Francouzské jednotky v Oděse by nesloužily jinému vojenskému účelu, než aby povzbudily Rusy k útoku na město.
Rusové nezačali válku na Ukrajině v dobré vojenské formě a udělali mnoho taktických chyb. To se ale od té doby změnilo, protože ruská armáda přitvrdila a její velení, s výjimkou ruského námořnictva, se výrazně zlepšilo na všech úrovních.
Ruský průmysl vyrábí více a lepších zbraní a předbíhá celý Západ včetně Spojených států. Zatímco se Evropa a USA aktivně snaží zlepšit výrobu obrany, bude trvat roky , než budou dokonce nahrazeny zbraně zničené ve válce na Ukrajině.
Dnes je Evropa sevřena strachem z Ruska, strachem, který není zcela na místě. Marine Le Penová, která je předsedkyní parlamentní strany Národního shromáždění ve Francouzském shromáždění, řekla v rozhovoru z 20. března pro BFM-TV (Paříž), že Rusko pravděpodobně nezaútočí na Evropu, protože pro tento úkol postrádá dostatečně velkou armádu.
Ale její uznání nesdílí ti, kteří jsou u moci ve Francii, Německu, Británii nebo Polsku, bez ohledu na to, jaká odvážná slova říkají svému domácímu publiku. Bojí se, co bude dál, až bude Ukrajina poražena.
„Je něco, co v chování Emmanuela Macrona nepřipouštím, je to, že hraje politiku s válkou. Emmanuel Macron se snaží nastražit past na své protivníky podle principu, který spočívá v tom, že říká: „Buď jste pro Macrona, a pokud nejste pro Macrona, jste pro Putina.“ Nemůžeme si zahrávat s válkou ani s mírem.
– Marine Le Penová
Evropa na svůj rostoucí strach reaguje neobvykle. Místo toho, aby se Evropa snažila najít způsob, jak odvrátit katastrofu na Ukrajině, zdvojnásobuje snahu „potrestat“ Rusko, přidává další sankce a připravuje se vzít již zabavená ruská aktiva a předat je Kyjevu. Zdá se, že Evropané zapomínají nebo je jim dokonce jedno, jak bude jejich činy v Moskvě vnímány.
Objektivně toho Evropa pro záchranu Ukrajiny před porážkou opravdu moc udělat nemůže. Hodně se dělá z nedostatku munice na Ukrajině, což je reálné, ale málo se mluví o tom, že tam není žádná munice k přepravě.
Skutečným problémem Ukrajiny je pracovní síla. Došli jim lidé ochotní sloužit a morálka v ukrajinské armádě začíná praskat. Tyto rostoucí projevy kolapsu nutně přinesou v Kyjevě politické změny.
Část rozkladu se odráží v podivné ukrajinské vojenské taktice, která hraničí buď se sebevraždou, nebo bláznovstvím. Plýtvání lidskou silou při nesmyslných útocích na Krynky je sebevražedná mise, stejně jako pokus udržet Avdiivku, což mělo za následek těžké ztráty a ruské vítězství.
Poslední útoky na ruské území v okolí Belgorodu se také kvalifikují jako sebevražedné mise s vysokým počtem obětí. Zjevný zájem Ukrajiny o zabavení ruských jaderných zbraní poblíž Belgorodu v zařízení nazvaném Belgorod-22 a raketový a dronový útok na jadernou elektrárnu Kurčatov jsou neuvážené. Jsou to typy zoufalých akcí, které vůdci podniknou, když vědí, že jsou v pasti.
Němec Scholz říká, že nepřijme Putinem nadiktovaný mír na Ukrajině. To je hrubý ekvivalent toho, že Scholz řekl, že nenechá Donalda Trumpa vyhrát americké prezidentské volby. Scholzův postoj je nejen nesmysl, ale míjí se účinkem.
Pravděpodobný konec ukrajinského konfliktu nastane, když se ukrajinská armáda rozhodne, že nemůže pokračovat v boji. Pak armáda odmítne rozkazy z Kyjeva nebo se bude snažit změnit vedení vlády.
Již existují příklady jednotek odmítajících rozkazy a dokonce i jedna četa, která se vzdala pod podmínkou, že ukrajinští vojáci nebudou součástí žádné výměny s Ukrajinou, protože vědí, že buď půjdou do vězení, nebo budou znovu nasazeni na frontu, což znamená jistou smrt. .
Ukrajina se rychle dostává do bodu, kdy se ukrajinská armáda nebo ukrajinský lid nebo oba musí rozhodnout, zda je setrvání ve válce v národním zájmu země, nebo dokonce zda mohou doufat, že přežijí, pokud budou pokračovat v boji.
Na jedné úrovni evropští lídři vědí, kam to všechno na Ukrajině směřuje, ale nechtějí být upřímní ani ke svým vlastním lidem, ani sami k sobě. Na podporu prohrané války se tedy nebezpečně zdvojnásobují.
Stephen Bryen působil jako štábní ředitel podvýboru pro Blízký východ Výboru pro zahraniční vztahy Senátu a jako zástupce náměstka ministra obrany pro politiku. Tento článek byl poprvé publikován na jeho Substacku zbraní a strategií a je znovu publikován se svolením.
Od
