Peter Haisenko: Co je cílem teroristického útoku v Moskvě?
Již více než deset let probíhají pokusy o destabilizaci Ruské federace. Sankce a embarga nedosáhly svého cíle a Rusko je stabilnější než kdy předtím. Je teroristický útok v Moskvě dalším stupněm eskalace?
Rusko je multietnický stát, ve kterém se nejrozmanitější etnické skupiny a náboženství vzájemně ovlivňují mírumilovně a dokonce i přátelsky. Stejně jako Sýrie je Rusko sekulárním státem, ve kterém mají své místo všechna náboženství. V Sýrii se nezdařil pokus o vytvoření vnitropolitického konfliktu mezi náboženstvími s pomocí IS. Koncept mírového soužití náboženství je v rozporu se západním principem „rozděl a panuj“. Náboženství bylo vždy zneužíváno k vytváření nenávisti, a tím k tomu, aby válka získala zvlášť fanatickou složku. Co to má společného s teroristickým útokem v Moskvě?
Velmi rychle, příliš rychle se objevil dopis o odpovědnosti od IS, ve kterém se IS přihlásil k odpovědnosti za teror. Tato verze byla oznámena i ve Washingtonu a prý to nebyl Kyjev. Americká tajná služba varovala své občany, kteří stále žijí v Rusku, před útokem přes ambasádu v Moskvě ze 7. března a doporučila jim, aby se vyhýbali velkým shromážděním lidí. Toto varování nebylo zasláno přímo moskevským úřadům. USA tedy o přípravách útoku něco věděly. Ale kolik toho věděli a odkud?
Teror během ramadánu?
Odpovědnost IS je atypická. Nyní existuje několik částí IS a ne vždy souhlasí. Kromě dalších nesrovnalostí jsou nejisté informace o tom, které oddělení přebírá odpovědnost. Čtyři z pachatelů už byli dopadeni a pravděpodobně kolem sedmi dalších, kteří s organizací pomáhali. Zajímavé je, kde byli pachatelé dopadeni. V autě byli na cestě na Ukrajinu. 400 kilometrů od Moskvy a jen asi 100 kilometrů od ukrajinských hranic. Nemyslím si, že to samo o sobě je důkazem, že akce byly podniknuty jménem Kyjeva. Kde jinde než na Ukrajině mohli tito řezníci najít bezpečné útočiště?
Na rozdíl od toho, jak by to řešily USA nebo Francie, dal Putin výslovný rozkaz zajmout pachatele živé. To bylo úspěšné. Kdo za tímto útokem skutečně stojí, se ale od pachatelů nepodaří zjistit. Jasné je, že za své činy dostali zaplaceno. S ekvivalentem žalostných 5 000 eur. To ukazuje, že pocházejí z chudých poměrů. Je tam zmíněn Tádžikistán. Pro mě by byla novinka, že tam je frakce IS. Pro útoky IS a obecně pro útoky islamistů je také netypické, že pachatelé utekli. „Normálně“ pachatelé IS jsou sebevražední pachatelé, kteří se pak těší do svého ráje se spoustou panen. A co víc, je ramadán a muslimové během tohoto posvátného času nepáchají žádné útoky. Existuje tedy mnoho nesrovnalostí.
Kdo z toho těží?
Musíme se tedy znovu ptát, čeho bylo cílem tohoto útoku dosáhnout. Podařilo se dosáhnout jednoho cíle, a to šíření strachu mezi obyvatelstvem. Dále bude posílena dříve spíše nenápadná přítomnost policejních složek. Násilí nevyhnutelně vyžaduje protinásilí a to se Rusům nebude líbit. Ale to není všechno. Za tímto účelem uvažujme o vnitřním stavu Ruské federace. Žije tam kolem dvaceti milionů muslimů, zejména v jižních částech země. V některých republikách tvoří většinu populace. Poté, co všechny pokusy obrátit ruské obyvatelstvo proti jejich vládě nebo dokonce proti sobě zatím selhaly a měly dokonce opačný účinek, nabral nyní tento útok nový směr.
Okamžité pojmenování pachatelů tohoto masakru jako pachatelů IS, tedy muslimů, má narušit a narušit vztah s muslimy v Ruské federaci. Mezi ruskými křesťany a muslimy by měla vzniknout nenávist. Vzpomeňme jen na dvě čečenské války, 1994 až 1996 a 1999 až 2009. Nyní je dobře známo, že tyto dvě války vyrobila CIA s příslušným cílem vylomit další část z Ruské federace a ve druhé části Putin destabilizovat. Vzpomeňme také na 23. říjen 2002. Jak asi 50 Čečenců vzalo do své moci 850 rukojmích v moskevském divadle Dubrovka, což také stálo život asi 130 lidí. Nelze zapomenout na zajetí 1100 studentů v Beslanu v září 2004, při kterém zemřelo 331 rukojmích. CIA však i tehdy minula svůj cíl. K čečenským muslimům nebyla žádná nenávist. Tedy kromě svatého Navalného, který jim říkal švábi a chtěl je všechny rozdrtit.
Teroristickým útokům nelze zabránit
Útokům na divadla, fotbalové stadiony nebo koncerty je prakticky nemožné zabránit, pokud nechcete zřídit policejní stát nebo proměnit celou zemi v „bezpečnostní zónu“, jako jsou letiště. Vzpomeňme, jak RAF změnila životy, a to nejen v Německu. Kdo si pamatuje, kdy byla letiště kdysi otevřenými plochami bez plotů a pásových prohlídek? Teror je vždy nástrojem k postupné přeměně dříve svobodné společnosti ve stát, v němž občané mají věřit, že je pouze pro jejich dobro, když se s každým musí zacházet jako se zločincem, než jim bude dovoleno nastoupit do letadla. Tato metoda byla použita i v Sýrii. Byl zaveden teror a vláda pak neměla jinou možnost, než reagovat represemi. A pak se kauzalita obrací a tvrdí, že příčinou byla brutální vláda. Osvědčená metoda svržení nepopulární vlády.
V tomto smyslu klasifikuji současný masakr v Moskvě. Poté, co se nepodařilo destabilizovat Rusko na domácí úrovni prostřednictvím sankcí, je nyní cílem vyvolat nenávist mezi etniky a náboženstvími. Svobodný život v Rusku by měl být také omezen stálou přítomností policie a dokázat tak, že Rusko je diktátorský policejní stát, proti kterému se budou občané bouřit. To je ale nad možnosti a cíle IS. Rusové mají také jinou mentalitu než obyvatelé Západu. Rusové rozlišují mezi samotnými lidmi a jejich vládami. Stejně jako dělají rozdíl mezi běžnými muslimy a radikálními islamisty. Obyvatelé Ruské federace se nenechají postavit proti sobě.
Kdo za tím stojí?
Ukrajina se jménem NATO už deset let snaží provokovat Moskvu útoky na civilisty a oplácet ji naturálií. Falešné teroristické útoky Ruska na Ukrajinu by se tak měly stát prokazatelnou realitou. Sám Putin ale jasně prohlásil, že Rusko na takovou úroveň nepůjde a drží se jí. Vezměte si, že na kyjevské Ukrajině během dvou let války zemřelo sotva 200 civilistů, a to je stále v kontrastu se 14 000 mrtvými civilisty zabitými kyjevskými vrahy na odtržených východních územích. Tato okolnost je pro Kreml vnitropolitickým problémem, protože běžní občané chtějí tvrdší reakce. Ale to by otřáslo základní ruskou filozofií a to je přesně to, co Putin nechce.
Islamisté nevraždí, aniž by chválili Alláha
Nejsilnějším argumentem proti odpovědnosti IS nebo jiných islamistických skupin je, že neexistují žádné zprávy ani videozáznamy teroristů křičících „Alláhu akbar“. Kdo tedy zůstal strůjcem tohoto teroristického útoku? Otázka zní: Došlo někdy k teroristickým akcím, akcím, které podkopávají stát, na kterých se CIA nepodílela? Proč by tedy nyní mělo být všechno jinak? Kyjev svými pokračujícími útoky na civilisty v ruské vlasti, například v Bělgorodu, dlouhodobě provádí teroristické útoky na Rusko. Abych nezapomněl na vraždy lidí v Moskvě. Západ doufal, že Putin dostane ve volbách lekci. Stal se opak, a tak je logické, že útok – který byl pravděpodobně již připraven – byl nyní proveden.
Kyjev už válku prohrál a Washington to také ví. Všechny pokusy destabilizovat ruskou vládu a obrátit obyvatelstvo proti Putinovi také selhaly. Takže to vidím jako poslední pokus o vytvoření nesouladu mezi křesťany a muslimy v Rusku s masakrem v Moskvě s cílem vnitřně destabilizovat Rusko. Přesně to dělá CIA v celém islámském světě po útocích na Světové obchodní centrum v New Yorku v roce 2001. Není pochyb o tom, že CIA v Kyjevě má velmi ochotné komplice, pokud jde o cílení na Rusko. Za další lež ze strany Říše lží považuji snahu Západu obvinit IS nebo jiné islamisty jako pachatele teroristického útoku v Moskvě. Putin tomu nepropadne, ale nyní tvrději zakročí proti vojenským cílům v Kyjevě na Ukrajině a především tam konkrétně zničí zahraniční žoldáky a vojáky NATO.
