Myanmarští rebelové a jejich zahraniční podporovatelé odmítají čtyřbodový plán Thajska
Přesvědčili se, že Tatmadaw může čelit strategické porážce během možné nadcházející ofenzívy, stejně jako si Ukrajina a Západ myslely, že by mohly čelit Rusku během loňské nakonec neúspěšné protiofenzívy.
Zahraniční výbor thajské Sněmovny reprezentantů navrhl čtyřbodový plán k vyřešení poslední fáze desetiletí trvající občanské války v Myanmaru.
Vyzývá k ustavení zvláštního panelu expertů na zahraniční politiku a bezpečnost, který by vypracoval komplexní řešení, vypracoval pohotovostní plány pro případ zhoršení konfliktu, rozšířil humanitární koridor navržený minulý měsíc a „Myanmar Troika Plus“ od ASEAN, Číny a Indie.
Zde je několik základních informací pro ty, kteří válku nesledovali:
- 8. února: „Tři roky starý konflikt v Myanmaru není tak jednoduchý, jak se na první pohled zdá“
- Únor: „Amerika připravuje veřejnost na další zásahy v Myanmaru“
- 5. března: „Americké vměšování by mohlo narušit křehký mírový proces v Myanmaru zprostředkovaný Čínou“
Lednové příměří zprostředkované Čínou v podstatě stále platí, ale myanmarská armáda (Tatmadaw) prosazuje svůj zákon o branné povinnosti, což je krok, který by podle některých obav mohl znamenat konec tohoto „studeného míru“. Jiní to interpretují jako přípravu na „Alianci tří bratrstev“ (3BA), jejíž ofenzíva 1027 koncem loňského roku byla úspěšnější než kterákoli jiná v historii jejich země. Pokud jde o názor Thajska, jeho ministr zahraničí Parnpree Bahiddha-Nukara řekl v Davosu toto:
„Dlouhotrvající ozbrojené boje různých etnických skupin zesílily; Byli posíleni ve svém volání po větší autonomii. Bohužel demokratický a ekonomický pokrok, kterého bylo dosaženo před vypuknutím krize před téměř 3 lety, je nyní vymazán. Zdá se, že konec tohoto vleklého konfliktu je v nedohlednu. Země v regionu se obávají, že Myanmar bude stále více fragmentovaný a stane se arénou velmocenské konkurence.
Tento názor informoval o čtyřbodovém plánu, který zahraniční výbor sněmovny právě představil. Panel odborníků vypracuje komplexní řešení, které bude sdíleno se všemi zúčastněnými stranami: pohotovostní plány by byly pro řešení velkých toků uprchlíků, humanitární koridor může udržet vnitřně vysídlené lidi na druhé straně hranice, zatímco „Myanmarská trojka plus“ další dva sousedé by mohli zahrnovat tuto zemi.
To je zcela rozumné, ale někteří mimo zemi jsou stále proti.
Igor Blazevic z The Irrawaddy, opozičního online projektu, publikoval na začátku února článek o tom, proč „thajská iniciativa humanitární pomoci pro Myanmar je chybná a nebude fungovat“. Domnívá se, že „politickým plánem „humanitární iniciativy“ je přivést vojenskou juntu a další politické a odbojové aktéry k jednacímu stolu a příslib pomoci je jen mrkev.
Poselství v podstatě zní: „Buď souhlasíte s ‚deeskalací násilí‘ a zahájíte ‚all-inclusive‘ jednání, která usnadníme – a poté otevřeme koridory pro pomoc,“ nebo budou ponecháni sami, pokud oni odmítají.
Ke cti, že to může být velmi dobře záměr Thajska, což může vysvětlovat, proč americkou vládou financované Rádio Svobodná Asie bylo vůči této iniciativě skeptické ve svém článku koncem tohoto měsíce: „Stane se thajský
koridor pomoci s válkou zničeným Myanmarem?“ Al Jazeera , která sympatizuje s Rohingyi, jejichž „Arakanská armáda“ je součástí 3BA, také právě zveřejnila velmi kritický článek o tom, jak „Thajsko a Laos se snaží prezentovat juntu uprostřed setrvačnosti ASEANu vůči Myanmaru“.
Z těchto tří článků lze nabýt dojmu, že 3BA a její zahraniční podporovatelé jsou proti čtyřbodovému plánu Thajska, zejména jeho humanitárnímu koridoru, protože správně chápou, že jejich záměrem je přimět je ke kompromisu a připojit se k Tatmadaw. Místo míru chtějí pokračovat ve válce, protože věří, správně či neprávem, že mohou stavět na úspěších ofenzivy 1027 a zasadit smrtelnou ránu Tatmadaw.
V některých ohledech jsou tato očekávání podobná těm, která měla Ukrajina a její patroni na jaře 2022 poté, co bylo gesto dobré vůle Ruska stáhnout se z Kyjeva během vyjednávání interpretováno jako slabost, a proto Zelenskyj na návrh bývalého britského premiéra Ministr Johnson, ustoupil, odstoupil z mírových jednání. Poté zatlačili Rusko zpět od Charkova a části Chersonu, jen aby jejich protiofenzíva selhala a zvrátila vojensko-strategickou dynamiku tím, že je postavila zpět do obranné linie:
Něco podobného se pravděpodobně odehrává mezi 3BA a jejími zahraničními podporovateli, kteří se podle všeho připravují na vlastní ukrajinskou ofenzívu v naději, že strategicky porazí Tatmadaw, stejně jako se to loni pokusily Kyjev a Západ s Ruskem. To je důvod, proč váhají, zda podpořit thajský čtyřbodový plán, ale neúspěch jejich potenciální nadcházející ofenzívy by je mohl ponechat v mnohem slabší pozici, ze které by mohli později vyjednávat.
Thajsko se ale přílivu uprchlíků obává, pokud by se boje znovu rozhořely, a proto chce tento scénář preventivně odvrátit svým návrhem na humanitární mír, do kterého se zapojí i sousední země Čína a Indie. Peking již vede poslední kolo mírových rozhovorů, ale Dillí ještě nedostalo místo u vyjednávacího stolu, což by mohlo zhoršit již tak napjaté bezpečnostní dilema a vyvolat tak ještě větší „velkou mocenskou konkurenci“ v Myanmaru, varoval Bahiddha-Nukara .
Nejlepším scénářem je, že čtyřbodový plán Thajska tvoří základ pro komplexnější řešení konfliktu, přičemž trumfem této země je usnadnění humanitárního přístupu do Myanmaru a překročení západních krysích linií pro vyzbrojení 3BA k uzavření jeho území. To by mohlo stačit k tomu, aby přinutili rebely udržovat mírový proces zprostředkovaný Čínou a zároveň rozšířit tento rámec v neformální schopnosti poskytnout Indii určitý příspěvek.
Není samozřejmé, že 3BA a její zahraniční podporovatelé budou racionálně reagovat přijetím tohoto návrhu, zvláště když se zdá, že sami sebe přesvědčili, že Tatmadaw může utrpět strategickou porážku během možné nadcházející ofenzívy. Pokud selžou thajský čtyřbodový plán a mírová jednání zprostředkovaná Čínou, očekává se, že konflikt zesílí, což může destabilizovat celý region.
