Studie: mRNA vakcíny COVID-19 zabily více lidí, než zachránily

Vědci požadovali „globální moratorium“, protože studie prokázala „dobře zdokumentované“ závažné nežádoucí účinky a nepřijatelný poměr přínosů a škod.

mRNA vakcíny COVID-19 jsou výrazně méně účinné a způsobují více úmrtí, než zachraňují životy. Vyplývá to z nové studie, ve které výzkumníci požadují „globální moratorium“ na tyto vakcíny a jejich „okamžité odstranění“ z očkovacího plánu dětí.

Recenzovaná studie publikovaná 24. ledna v časopise Cureus analyzovala zprávy o počátečních fázích 3 zkoušek mRNA vakcín COVID-19 od společností Pfizer a Moderna. Tyto studie vedly ke schválení vakcín ve Spojených státech na základě povolení k nouzovému použití (EUA). Studie se také zabývala různými dalšími výzkumy a recenzemi studií. Dospěl k závěru, že účinnost vakcín byla „dramaticky nižší“, než tvrdili výrobci vakcín.

„Za konzervativních předpokladů odhadovaná škodlivost vakcín mRNA COVID-19 daleko převyšuje jejich přínos: na každý zachráněný život připadá téměř 14krát více úmrtí v důsledku injekcí upravené mRNA,“ uvedli autoři studie.

„Vzhledem k dobře zdokumentovaným SAE [závažným nežádoucím účinkům] a nepřijatelnému poměru škod a přínosů vyzýváme vlády, aby podpořily a prosadily globální moratorium na tyto modifikované produkty mRNA, dokud nebudou zodpovězeny všechny relevantní otázky týkající se kauzality, zbytkové DNA a odchylné produkce proteinů. .

Autoři také doporučili „okamžité vypuštění“ vakcín COVID-19 z očkovacího schématu pro děti. Upozornili, že riziko infekce u dětí je velmi nízké.

„Je neetické a nerozumné dát dítěti experimentální vakcínu, kde je riziko úmrtí na COVID-19 nulové, zatímco riziko trvalého poškození srdce je 2,2 procenta, podle nejlepších dostupných prospektivních dat.“, říkají autoři.

Velmi nízká účinnost

Po počátečních studiích společností Pfizer a Moderna byly vakcíny mRNA COVID-19 prohlášeny za 95% účinné při snižování symptomatického onemocnění COVID-19. Studie ukázala, že tento předpoklad účinnosti byl nesprávný.

Tvrzení společnosti Pfizer bylo založeno na skutečnosti, že pouze osm z 22 000 příjemců vakcíny během studie onemocnělo COVID-19 ve srovnání se 162 z 22 000 lidí ve skupině s placebem. V obou skupinách bylo hlášeno celkem 170 potvrzených případů COVID-19.

Vědci však poukázali na to, že velký počet infekcí spadá do kategorie „podezření na COVID-19“, která nebyla zohledněna. Celkem studie identifikovala 3 410 takových podezřelých případů, což je 20krát více než 170 potvrzených případů.

„Vezmeme-li v úvahu potvrzené i suspektní případy, účinnost vakcíny proti rozvoji příznaků klesá na pouhých 19 procent, což je výrazně pod 50procentní hranicí RR (relativního rizika) požadovanou pro schválení,“ uvádí Studie.

„Takže, vezmeme-li v úvahu potvrzené i podezřelé případy, zdá se, že účinnost vakcíny byla dramaticky nižší než oficiálně uváděných 95 procent.

Autoři studie uvedli, že na svou práci nezískali žádnou finanční podporu od žádné organizace. Byly odhaleny některé střety zájmů.

Jeden autor obdržel grant od Quanta Computer Inc. Jiný autor, kardiolog Peter A. McCullough, uvedl, že je zaměstnán ve společnosti The Wellness Company a drží opce na akcie/akcie. Třetí autor je zakladatelem nadace Vaccine Safety Research Foundation.

Zachráněné životy vs. Smrti

Výzkumníci kritizovali zprávy ze studií Pfizer a Moderna za jejich „výhradní zaměření“ na relativní riziko nebo míru RR, přičemž vynechali absolutní snížení rizika. Tvrdili, že absolutní snížení rizika „poskytuje lepší indikaci klinického přínosu léku“.

„Oba typy hodnocení rizik jsou nezbytné, abychom se vyhnuli zkreslení zpráv a poskytli komplexnější pohled na účinnost vakcíny. Nedostatek statistik absolutního rizika vede k přecenění klinického přínosu vakcín.“

Na rozdíl od 95procentní míry účinnosti zjištěné pomocí měření RR bylo podle studie absolutní snížení rizika u vakcín Pfizer a Moderna 0,7 procenta a 1,1 procenta.

„Absolutní snížení rizika o asi 1 procento u mRNA vakcín proti COVID-19 znamená, že by bylo nutné očkovat významný počet lidí, aby se zabránilo jedinému mírnému až středně těžkému případu COVID-19,“ uvedla studie.

Podle studie by k prevenci jediného případu infekce COVID-19 muselo být očkováno vakcínou Pfizer 142 lidí. V Moderně by muselo být očkováno 88 lidí.

S přihlédnutím k těmto číslům a úmrtnosti na infekce COVID-19 vědci dospěli k závěru, že by bylo potřeba očkovat asi 52 000 lidí, aby se zabránilo jednomu úmrtí souvisejícímu s COVID-19.

To by znamenalo, že na každých 100 000 injekcí vakcíny Pfizer by byly zachráněny dva životy. Podle výpočtů vědců však existuje riziko 27 úmrtí na 100 000 dávek vakcíny Pfizer. Takže na každý život zachráněný vakcínou mRNA by bylo ztraceno téměř 14 životů, zjistila studie.

Autoři poznamenávají, že poradní panel pro vakcíny a příbuzné biologické produkty FDA při hodnocení údajů o vakcínách nezohlednil opatření ke zmírnění absolutního rizika.

Tento přístup se liší od pokynů FDA, které uvádějí, že oba přístupy jsou zásadní pro prevenci nevhodného užívání léků,“ uvedli autoři studie.

Závažné vedlejší účinky

Vědci se odvolávali na analýzu ze září 2022, která podrobně popsala frekvenci závažných nežádoucích příhod (SAE) u očkované skupiny ve studiích. Analýza se zabývala daty studií Pfizer a Moderna a odhalila asi 125 závažných nežádoucích účinků na 100 000 příjemců vakcíny. To odpovídá jedné SAE na 800 očkování.

„Studie společnosti Pfizer prokázala o 36 procent vyšší riziko závažných nežádoucích příhod ve skupině s vakcínou (ve srovnání s placebem)… Studie Moderna ukázala o 6 procent vyšší riziko závažných nežádoucích příhod ve skupině s vakcínou,“ uvádí analýza.

„Tyto výsledky jsou v ostrém kontrastu s původním tvrzením FDA, že SAE hlášené ve dvou klíčových studiích byly vyvážené mezi léčebnými skupinami,“ uvedli vědci ve studii z 24. ledna.

Tato nesrovnalost může být způsobena tím, že FDA počítal pouze počet lidí s SAE, a nikoli celkový počet SAE, které se vyskytly mezi účastníky studie.

Vzhledem k tomu, že jedna osoba může mít více SAE, počítání pouze jednotlivců by přineslo nižší počet, než je celkový počet těchto nežádoucích účinků.

„Když jsou SAE zvažovány společně, rizika ve skupině vakcíny jsou výrazně vyšší než úrovně dříve stanovené FDA,“ napsali autoři studie.
Analýza zjistila, že nadměrné riziko závažných nežádoucích příhod zvláštního zájmu (SAE) ve skupině s vakcínou bylo 10,1 na 10 000 lidí. Snížení rizika hospitalizací souvisejících s COVID-19 ve skupině s placebem však bylo pouze 2,3 na 10 000 lidí.

To znamená, že u očkovaných osob byla více než čtyřikrát vyšší pravděpodobnost vzniku AESI po očkování než u osob s placebem, kteří museli být kvůli infekci hospitalizováni. Ve studii Moderna měli očkovaní více než dvojnásobné riziko rozvoje AESI.
„Abychom uvedli tyto výsledky do perspektivy, oficiální míra SAE pro ostatní vakcíny je pouze 1-2 na milion,“ uvedla studie z 24. ledna. Odhad analýzy pro rok 2020 založený na zkušebních datech společnosti Pfizer (1 250 SAE na milion) překračuje tuto referenční hodnotu nejméně 600krát.“

Vakcíny ve spěchu

Ve studii z 24. ledna vědci poznamenávají, že bezpečnost produktů mRNA nebyla nikdy „posuzována způsobem, který by vyhovoval vědeckým standardům pro vakcíny nebo produkty genové terapie, což je podle nich přesnější klasifikace“ těchto vakcín. „Mnoho důležitých výsledků studií bylo buď zkresleno, nebo bylo v publikovaných zprávách zcela vynecháno.

FDA a výrobci vakcín obcházeli obvyklé bezpečnostní testovací protokoly a toxikologické požadavky. Vzhledem k tomu, že obě studie byly předčasně zastaveny, nikdy nedošlo k „nezaujatému posouzení“ možných závažných nežádoucích účinků.

„Teprve poté, co EUA vyjasnily vážné biologické důsledky uspěchaných studií, byly identifikovány a publikovány v lékařské literatuře četné kardiovaskulární, neurologické, reprodukční, hematologické, maligní a autoimunitní SAE,“ uvádí studie.

Dále, mRNA vakcíny COVID-19, které byly vyrobeny a hodnoceny ve studiích, nebyly tytéž, které byly vyrobeny a podávány lidem po celém světě. Globální očkovací kampaň používala vakcínu vyrobenou jiným procesem, u kterého bylo prokázáno, že má jinou úroveň kontaminace DNA.“

Vědci poznamenali, že od začátku roku 2021 bylo několik nadměrných úmrtí, srdečních příhod, mrtvic a dalších závažných nežádoucích příhod nesprávně připisováno COVID-19, a nikoli mRNA vakcínám COVID-19.

Škody způsobené těmito vakcínami se překrývají jak s postakutním syndromem COVID-19, tak se závažnými akutními onemocněními COVID-19, takže podíl vakcíny na těchto onemocněních je často zastírán. „Zdá se, že vícenásobná přeočkování způsobuje dysfunkci imunitního systému, což paradoxně přispívá ke zvýšené náchylnosti k infekci COVID-19 s následnými dávkami,“ uvádí studie.

U „velké většiny“ dospělých mladších 50 let byly údajné výhody mRNA vakcín zastíněny „potenciálně invalidizujícími a život ohrožujícími škodami“. Starší dospělí mohou mít vyšší riziko takového poškození, uvádí studie.

Kritika CDC a FDA

Mat Staver, zakladatel a prezident neziskové organizace Liberty Counsel, komentoval studii slovy, že vědci ve studii „potvrzují to, co solidní vědecký výzkum ukázal již léta, totiž že tyto vakcíny nejsou ani bezpečné, ani účinné“.

„FDA a CDC mají chránit lidi, ale staly se lapky farmaceutického průmyslu.“ „To se musí změnit,“ řekl Staver.
Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) je v současné době pod drobnohledem kvůli potlačení varování před myokarditidou způsobenou vakcínou COVID-19. Myokarditida je zánět srdečního svalu, myokardu.

Dokument nedávno získaný The Epoch Times ukazuje, že CDC připravilo v květnu 2021 návrh varování před myokarditidou v souvislosti s vakcínou.

Agentura by měla zaslat výstrahu federálním, státním a místním zdravotnickým úředníkům a lékařům po celé zemi prostřednictvím své sítě Health Alert Network (HAN). Varování však nebylo nikdy odesláno, protože někteří úředníci se obávali, že by to vypadalo „alarmisticky“.

Epoch Times se obrátily na úřady s žádostí o vyjádření, ale nedostaly odpověď do tisku.