Soud Jižní Austrálie rozhodl, že zaměstnavatelé, kteří vyžadují očkování proti COVID, mohou být odpovědní za škody

Pracovník s mládeží Daniel Shepherd trpěl vedlejšími účinky po svých prvních dvou očkováních proti COVID a nebyl ochoten podstoupit riziko dalšího očkování. Jeho manažer ho však informoval, že bude muset podstoupit třetí očkování do čtyř měsíců od druhého očkování, protože to byla podmínka jeho dalšího zaměstnání.

Jihoaustralský zaměstnanecký tribunál rozhodl, že zaměstnavatelé, kteří po svých zaměstnancích vyžadují očkování proti COVID-19, mohou nést odpovědnost za zranění. Rozhodnutí znamená, že zaměstnavatelé již nemohou tvrdit, že jsou chráněni před škodami, protože dodržovali zákonnou politiku státní vlády.

Mládežnický pracovník Daniel Shepherd vyhrál odvolání proti státu Jižní Austrálie poté, co zamítl jeho žádost o odškodnění po diagnóze vakcínou vyvolané perikarditidy, kterou se nakazil po obdržení třetí dávky vakcíny COVID-19. Očkování nařídil jeho zaměstnavatel, odbor ochrany dětí (DCP).

DCP připustil, že vakcína způsobila perikarditidu, ale vysvětlil, že injekce „nevznikla ze zaměstnaneckého poměru, ale ze zákonného nařízení o očkování od státní vlády“. DCP argumentoval, že vláda je výhradně odpovědná.

Soud nesouhlasil. Zjistil, že zranění bylo důsledkem „jak [vládního] očkovacího mandátu, tak zaměstnání žalobce“. Soud zjistil, že zaměstnání nemusí být „jedinou nebo primární příčinou“, ale spíše pouze „významnou spolupůsobící příčinou průmyslové havárie“. To znamená, že zaměstnavatel nemůže popřít vinu, ale nese spoluodpovědnost.

Shepherd je nezpůsobilý a není schopen plnit své běžné povinnosti. Toto je tragický příběh běžný na australském pracovišti, protože mnoho neochotných pracovníků je nuceno volit mezi svým zdravím a živobytím.

Jeho manažer ho však informoval, že bude muset podstoupit třetí očkování do čtyř měsíců od druhého očkování, protože to byla podmínka jeho dalšího zaměstnání.

Shepherd souhlasil, ale o den později začal pociťovat silné bolesti na hrudi. Dva týdny byla bolest horší a horší a nakonec nesnesitelná. Přirovnal to k pocitu, jako by mu někdo klečel na hrudi. Nakonec byl převezen sanitkou na kardiologické oddělení Ashfordské nemocnice, kde kardiologové diagnostikovali perikarditidu, která pravděpodobně souvisela s jeho třetím očkováním proti COVID.

Není divu, že zaměstnavatelé čelí právním rizikům. Státní vlády ponechaly vymáhání na manažerech továren a vyhrožovaly jim vysokými pokutami, pokud je nesplní.

Výsledkem bylo rozdělení pracovníků na ty, kteří byli ochotni užívat experimentální drogu, která se mezitím ukázala jako nebezpečná a neúčinná, a na ty, kteří byli potrestáni nebo propuštěni za to, že chtěli sami rozhodovat o svém zdraví. Zaměstnavatelům to také umožnilo dohlížet na zdravotní rozhodnutí, na která obvykle nebyli vyškoleni.

Zdá se, že soudní rozhodnutí připravuje půdu pro další žaloby proti zaměstnavatelům, včetně soukromých společností, ale získat velké odškodnění by mohlo být obtížné. DCP uznal, že Shepherd byl poškozen vakcínou. Společnosti pravděpodobně neudělají podobné ústupky vzhledem k potenciálním částkám, o které se hraje.

Existují ohromující statistické důkazy, že vakcíny COVID způsobily rozsáhlé škody, zejména srdeční onemocnění, jako je perikarditida a myokarditida, a dokonce i smrt. V každém jednotlivém případě poškození však bude vždy možné vyvolat pochybnosti o etiologii. „Jak víte, že to byla vakcína? Možná to bylo něco ve vaší anamnéze. Dokažte to.“ Takový by mohl být přístup právníků zaměstnavatelů.

To znamená, že k prokázání, že příčinou zranění bylo očkování proti COVID, bude vyžadováno znalecké svědectví. Shepherd byl vyškolen kardiologem Dr. Peter Waddy podporuje, ale takové názory by se mohly ukázat jako obtížné, protože australská lékařská profese je ohrožena vládními agenturami, které dělají vše, co mohou, aby zakryly to, co by se mohlo ukázat jako největší lékařská katastrofa v historii země.

Kara Thomas, sekretářka Australské společnosti lékařských profesionálů, tvrdí, že cenzura a nátlak na zdravotníky jsou nyní rozšířené:

Mnoho lékařů, kteří vyjádřili obavy ohledně bezpečnosti a účinnosti vakcíny COVID mRNA, bylo zasaženo přísnými tresty za to, že zaujali negativní postoj k vakcíně a podkopali vládní zprávy o veřejném zdraví. Navzdory důkazům potvrzujícím jejich obavy o nich lékařská komise odmítla diskutovat a zaměřila se pouze na to, aby přinutila lékaře, aby neodporovali vládě. Zdá se, že lékařské předpisy jsou nyní navrženy tak, aby kontrolovaly myšlenky a řeč 850 000 australských zdravotníků.

V takovém prostředí nebude snadné najít doktory natolik odvážné, aby podpořili oběti u soudu.