Budete jíst hmyz? Jak globalisté ohrožují naši budoucnost

Protesty farmářů se nikdy netýkaly jen dotací a zemědělské nafty: V návaznosti na dokument Epoch Times „No Farmers no Food – Will You Eat the Bugs?“ diskutuje sdružení MWGFD o pozadí boje vyvolaného „elitami“ v dokumentu aktuální článek proti zemědělství a proč protesty farmářů představují tak důležitý akt sebeobrany proti invazivním, nelegitimním pokusům zvrátit a zničit základy naší lidské civilizace.

„Nikdo nebude nucen jíst hmyz“

z tiskového týmu MWGFD : Claudia Jaworski, právník Edgar Siemund; zveřejněno 7. února 2024

„Dokonce i povinné očkování vede k tomu, že lidé jsou nakonec očkováni dobrovolně.“ ( viz citát Lauterbach  ). „Bez farmářů není jídlo. Jste připraveni na hmyz na talíři?“ Níže vysvětlíme  , co znamená znepokojivá otázka ve stejnojmenném  dokumentu Epoch Times v souvislosti s požadavkem bývalého prezidenta LKA Uwe Kranze „Kdy přijde vzpoura farmářů proti plánům WHO? “ . Dokument zveřejněný The Epoch Times dne 15. ledna 2024 ukazuje, jak superkapitalisté reprezentovaní WEF, OSN a WHO sledují jednotnou agendu ve jménu přístupu jednoho zdraví, který má být prosazován globálně jejich příslušnou vládou úředníků. Jak veřejně prohlásil šéf WEF Klaus Schwab, ochotně se podřídili jeho průniku jako „Young Global Leaders“. Cílem této zákeřné Agendy 2030 jsou ti, kteří živí světovou populaci. Američtí farmáři a pěstitelé rýže ze Srí Lanky, kteří hovořili, jsou pouze příklady všech malých a středních zemědělských podniků na celém světě.

Rychle se ukáže, že ochrana klimatu a biologická rozmanitost slouží pouze jako ospravedlnění pro tuto kontrolu shora dolů a že potravinové krize nemají nic společného s životním prostředím, ale jednoduše s environmentální politikou. Za rychle rostoucí míru sebevražd mezi zemědělci , jak se často říká, tedy nenese vinu změna klimatu nebo důsledky korony   , ale vykořisťovatelská politika globalistů.

Jádrem této Agendy 2030 neboli Velkého resetu byla zpráva z roku 1991, která byla formulována jako globalistický plán zdánlivě život podporujícími vizionáři nazvanými „Římský klub“. V díle „ První globální revoluce “ se píše toto  :

„Při hledání společného nepřítele jsme přišli s myšlenkou, že příčinou může být znečištění životního prostředí, hrozba globálního oteplování, nedostatek vody, hladomor a podobně. Takže skutečným nepřítelem je lidstvo samo.“

Jde tedy jen o nápad na scénář, v jehož středu jsou lidé identifikováni jako nepřátelé vlastní existence. Od té doby mnoho komparzistů a hlavních postav v mnoha vládách jednotně říká  „červená pohotovost pro lidstvo “, které musí být chráněno před apokalyptickými důsledky zemědělství pro přírodu. Do roku 2030 musí být všech 17 cílů OSN v oblasti udržitelnosti implementováno globálně.

Zákony o vodním hospodářství, ochraně emisí a ochraně druhů, které byly kdysi považovány za rozumné, jsou od té doby využívány jako záminka k prosazování zcela nereálných redukčních cílů a opatření a k připravování zemědělců o živobytí.

Válka o vlastnická práva

To, co je prezentováno pod rouškou rozvojové pomoci a lidského blahobytu, je ve skutečnosti válka o vlastnická práva, nikoli však boj proti nedostatku potravin. Dokument bolestně ukazuje, jak USA jako  „Země svobodných“,  jak zní státní hymna, stále více nahlodávají ústavní základy bývalých otců zakladatelů, podle nichž je samoregulace občanů předpokladem udržení demokracie. Kulturní a politické sebevědomí, že malí vlastníci půdy jsou nejdůležitější součástí státu, protože mohou ovládat svou vládu prostřednictvím vlastnictví půdy, se obrací na hlavu. Podle Agendy 2030, jejímž cílem je dosáhnout úplné kontroly nad lidským chováním, soupeří soukromé vlastnictví s cílem dosáhnout souladu. Od nynějška je mandát  „buď máte majetek, nebo jste majetek ,“ řekla americká farmářka, která je lstivým způsobem připravována o půdu.

Aby bylo ospravedlněno široce rozšířené  „zabírání půdy“  (vyvlastňování půdy), je zákon o ochraně druhů ideální pro tzv. rozvojové pracovníky a ekologická hnutí, protože k ochraně druhů zahrnuje i jejich stanoviště. Například v Kalifornii vznikla krize na záchranu lososa coho, pouze kvůli odstranění přehrady Iron Gate, která je pro zemědělské producenty nezbytná. Skutečnost, že losos coho není v této oblasti původní a že nejde o jejich životní prostředí, ale o životní prostředí kalifornských farmářů, se již nezdá být zpochybňován, pokud jde o „dobrou“ věc.

Kalifornský guvernér Gavin Newsom zdůvodňuje svůj exekutivní příkaz k největší demontáži přehrady v historii tím, že se o něco přiblížil povinnému programu Agendy 2030. Cílem je umístit 30 % mořské plochy a 30 % pevniny pod „účinnou ochranu“ do roku 2030. Vzhledem k tomu, že jsou ničeny celé krajiny, není třeba příliš kreativity, abychom si uvědomili, že „ochrana“ neznamená zachování biodiverzity nebo obnovu ekosystémů, ale slovo „ochrana“ pouze znamená podřízení se To znamená státní kontrole, protože soukromé vlastnictví by již nemělo existovat.

Víra třetího amerického prezidenta Thomase Jeffersona, podle níž  „každý člověk a každé lidské společenství na zemi má právo si sám vládnout “ , zní jako fraška na pozadí toho, co se děje například v Kalifornii. Ale také Německo – poukazuje Uwe Kranz ve svém  sloupku  ze 7. září 2023:

„bylo by zvláště postiženo [nezákonným přivlastňováním půdy a zemědělské půdy], protože je již ve fázi deindustrializace a další oslabení takového rozsahu by jistě nezvládlo.

Bill Gates skupuje stále více zemědělské půdy pod rouškou fiktivních společností ( viz článek Expose-news ) a je nyní největším soukromým vlastníkem zemědělské půdy v USA. Zbývá zjistit, kolik ukrajinské půdy je nyní od ukrajinské války v rukou velkých amerických korporací. Podle ukrajinského listu  Dev.ua  Bill Gates nedávno investoval 6,6 milionu dolarů do začínající společnosti, která má za cíl čelit klimatickým změnám na Ukrajině kácením a zakopáváním stromů. Lidé zřejmě zapomínají, že Co² je plyn života. Jak jinak si tito pánové myslí, že by tam kdy byly sekvoje?

Podobná situace je s nizozemskou dusíkovou krizí. To tvrdí v dokumentu hovořící holandský odborník Dr. Jaap C. Hankekamp, ​​který zkoumal dusík pro vládní výbor, uvedl, že ověřovací studie, z nichž se odvozuje bludná politika kolem dusíku,  byly „úplným nesmyslem“,  protože některé z nich již nebyly aktuální, chyběly realistický design studie a tyto Navíc nebyly podrobeny žádnému ověření správnosti ( viz kritická studie ).

Energetický přechod jako podvod na štítku

Diagnostikuje obsedantní expertokracii, kterou považuje za katastrofální v tom, že vážně podkopává to nejzákladnější lidské snažení – produkci potravin. Bez ohledu na to, zda jde o nizozemskou dusíkovou krizi nebo klamnou démonizaci oxidu uhličitého: všechny tyto zobrazené scénáře slouží jedinému účelu „zlobit se“ současnému zemědělství za účelem získání půdy. Protože kdo ovládá zemi, ovládá masy.

Úpadek farem v Německu se proto nevysvětluje   tím, že by byl nedostatek potravin nebo že část světové populace vždy trpěla hladem, ale spíše tím, že potravinová nejistota je doslova uměle vyvolána. Nelze je vinit ani z následků korony, ani z důsledků klimatu a na vině není ani ruská útočná válka, jak řekla paní von der Leyen ve svém projevu   v Evropském parlamentu 1. února 2024. . Je to prostě vykořisťovatelská politika, která pod záminkou monstra plánovaného hospodářství zvaného energetický přechod za sebou zanechává cestu zkázy a ničí fungující infrastrukturu, aby z ní pak při rekonstrukci vytěžila maximální zisk pro vládnoucí elity. Budoucí hasič je tedy momentálně žhář.

Protože Corona a její následky jsou často zneužívány k této radikální a nelidské destruktivní restrukturalizaci,  šokující projev  patentového a finančního experta Dr. Je třeba mít na paměti Davida Martina, který šokujícím způsobem ukazuje, že koronavirus nebyl úspěchem ze dne na den, ale byl patentován před 56 lety společností Moderna jménem amerického ministerstva obrany a v dubnu 2019 podala Moderna čtyři patentové přihlášky, které zněly  „ náhodné nebo úmyslné uvolnění respiračního patogenu“  . V dnešní době je pravda o krizi zjevně definována pouze jejím varováním.

S cílem získat půdu a také kontrolu nad zásobováním vodou, tedy vyhnat farmáře z jejich farem a nemovitostí, vedou organizace jako FAO, WHO, OSN a příslušné vládní členové zemí skutečnou marketingovou kampaň, která má odradit lidi od konzumace. živočišné produkty, jako je maso, Udržujte mléko a sýr mimo dosah. Aby bylo zajištěno „čisté zemědělství“, stále více hmyzu schvaluje Evropská komise k lidské spotřebě. Zbývá ještě schválit osm dalších žádostí. Viz nedávný článek  DW , že výměna steaků za grilování by mohla snížit znečištění skleníkovými plyny a zpomalit vymírání druhů. A protože marketingový mandát ke zkrocení znechucení obyvatelstva asi jen těžko uspěje, je od 1. června 2021 povoleno přimíchávat do potravin moučné brouky   a nově i saranče stěhovavé, cvrček domácí a od začátku roku 2023 také buvolí červ. Pro tropického domácího kriketu stále platí přechodné nařízení.

Ale samozřejmě:  „Nikdo nebude nucen jíst hmyz ,“ uvedla Evropská komise ve svém tweetu. To říká  DW . Ale také se dále říká:  „Přesto by tento krok mohl urychlit přechod na méně ekologicky škodlivou stravu.“

Podobnost s Lauterbachovou formulací zmíněnou na začátku může být překvapivá, ale ukazuje, že za všemi těmito opatřeními, ať už jde o boj s pandemií nebo hladem ve světě, se všechna řídí stejným systémem, totiž lží, že existuje něco, co neexistuje. .

Na  žádost  Evropské komise ze dne 26. ledna 2023 o písemnou odpověď na otázku, zda nás EU bude nutit jíst hmyz, byla odpověď následující:

„V zájmu zajištění vysoké úrovně ochrany zdraví vyžadují právní předpisy o nových potravinách[6] důkladné posouzení bezpečnosti Evropským úřadem pro bezpečnost potravin před uvedením na trh a povolení pro všechny nové potraviny, pro které je podána žádost, včetně hmyzu. .“

První věc, kterou se z toho můžeme naučit, je, že hmyz bude v budoucnu považován za potravu, stejně jako geneticky modifikovaná rajčata nebo kukuřice. Ekvivalent k tomu nacházíme v medicíně v tom, že přípravky mRNA by již neměly být genovými terapeutiky, bez ohledu na to, co dalšího tyto přípravky udělají s jejich buňkami.

Aby byla Agenda 2030 implementována opravdu rychle, nepřekvapilo by nás, kdyby hodnocení bezpečnosti evropskými úřady probíhalo na podobném principu jako hodnocení bezpečnosti „vakcín“ tzv. kontrolními orgány – totiž vůbec ne . Již nyní se tvrdí, že hmyz se ukazuje jako vážná alternativa k masu z hlediska nutričního obsahu. Už v roce 2016 Deutschlandfunk  v rozhovoru uvedl  , že s hmyzem z průmyslových chovů existují toxikologická, mikrobiální a alergologická rizika.

Globální agenda a 17 cílů udržitelného rozvoje Organizace spojených národů (SDG), kterých má být dosaženo, tvrdí, že existuje  „vysoká úroveň interakce mezi hmyzím sektorem a zastřešujícími cíli udržitelného rozvoje“  , což podporuje  „lepší hmyzí politiku“.  odůvodněte ( viz studie ).

Pokud by někdy existovala skutečná potřeba bojovat proti hladu v rozvojových zemích, v posledních 60 letech by se naskytla spousta příležitostí.

Pak by velké oblasti v rozvojových zemích neskupovali semenní monopolisté a chytači půdy, korporace by nevyčerpaly znalosti domorodého obyvatelstva a nepřeměnily by je na byznys a investoři by neodřízli vodu od venkova. obyvatelstvo závislé na zemědělství. Je také v rozporu se všemi zákony rozumu ožebračovat drobné farmáře, kteří živí 2/3 světové populace a zbavuje je jejich povolání, pokud se nezačnou věnovat chovu hmyzu, který údajně uvolní  70 % zemědělské půdy země a 23 % CO2 by mělo být uložené.  Aby však vyvlastnění skryla, byla v roce 2020 udělena Nobelova cena míru Světové potravinové organizaci (WFP), která podkopává potravinovou pomoc neférovými obchodními dohodami a brání dokonce vytváření místních zásob. Nejinak je tomu u Nobelovy ceny za medicínu, která se bude udělovat v roce 2023. Paralely jsou prostě zřejmé.

Cílem je úplná synchronizace zemědělství a zásobování potravinami a také kontrola mas.

„V budoucnu již suverénní „autoritu“ nad potravinami a zemědělstvím, chovem dobytka a lesnictví nebude mít ministerstva zemědělství nebo zdravotnictví Spolkové republiky Německo, Francie nebo Spojených států amerických, ani Kongres USA, Národní shromáždění Německý Bundestag nebo Bundesrat; a už vůbec ne vlastníky půdy a lesů nebo hospodářská zvířata, vodu nebo zemědělce. Ne: skutečnými autoritami budou WHO a  Quadripartite  [Poznámka:  FAO/UNEP/WHO/WOAH]  . Nevolený, nedemokraticky legitimovaný, nekontrolovaný, netransparentní, nikomu se nezodpovídající, právně nenapadnutelný, nadnárodní, imunní.“ varuje také Uwe Kranz.

Podpisem právních nástrojů WHO IHR a CA+ členský stát uznává „ jednotný přístup ke zdraví “, který vyžaduje, aby WHO také monitorovala divokou přírodu.

Protesty farmářů, kterých jsme v této zemi svědky, jsou tedy nejen oprávněné, ale představují akt sebeobrany proti zcela invazivním, nelegitimním pokusům zcela zvrátit základy naší lidské civilizace. Cílem všech těchto opatření je – a možná si myslíte, že jsme zapřisáhlí lidé – přeměnit lidstvo ve fungující roboty bez jakékoli empatie, individualismu a ve zcela předvídatelné jednotky, aby bylo umožněno těm nemnoha lidem, kteří v současnosti věří, že mohou určovat osud lidstva prostřednictvím svých peněz zachránit údajně ohroženou budoucnost. Ale budoucnost je ohrožena právě kvůli těmto nemnoha. Ať už Green Deal, One Health, Great Reset, bod obratu atd. Ti, kteří využívají krize jako šokovou strategii, nedělají žádné změny k lepšímu. Házení potravy pro hmyz na obyvatelstvo, stejně jako maska, slouží pouze jako gesto ponížení. To se nepodaří, protože nezávislost a individualita našich dodavatelů potravin, zemědělců, jsou silnější než síly konformity.