EU je na cestě k sebezničení

Kirill Logvinov, úřadující stálý zástupce Ruska při EU, o důvodech, proč bývalá EU již neexistuje a už nikdy nebude existovat

Současná konfrontace mezi Západem a Ruskem není srovnatelná se studenou válkou. V poslední době jsme často museli odpovídat na otázky ohledně vyhlídek směřování EU k Rusku. Při vzpomínce na předchozí obchodní a hospodářské vztahy, kulturní výměny a úzké kontakty mezi námi a západními zeměmi mnoho lidí upřímně věří, že pád železné opony a úplná izolace EU od Ruska jsou dočasnými jevy. Říká se, že ani za studené války nebyla taková konfrontace. To je pravda, protože neexistovala Evropská unie (vznikla až Maastrichtskou smlouvou, která vstoupila v platnost v roce 1993), ale existovalo hospodářské společenství západoevropských zemí. A možná právě zde bychom měli hledat odpověď na otázku, jak EU vznikla a co od ní můžeme v budoucnu očekávat.

Eurobyrokracie začíná přebírat vládu

Začnu tím nejdůležitějším: analýza tendencí a zvláštností dnešní zahraniční politiky EU v Bruselu vede k poznání, že bývalá EU, jak ji všichni znali a na kterou byli všichni zvyklí, již neexistuje a nikdy nebude bude toho víc. Spíše jde EU sebevědomě z kopce. Dovolte mi vysvětlit proč.

Čistě integrační sdružení, jehož hlavními úkoly bylo tradičně zajišťovat vysokou úroveň sociálně-ekonomického blahobytu Evropanů, rozvoj vnitřního trhu a zvyšování konkurenceschopnosti bloku, se v posledních letech transformovalo v hluboce ideologické spojenectví , sloužící zájmům bruselské byrokracie a v podstatě slouží zájmům globalistických, především amerických lobbistů.

Nadnárodní instituce EU, především Komise EU, nadále rozdělují pravomoci (v podstatě je rozšiřují) ve svůj prospěch a na úkor zájmů evropských metropolí, čímž přispívají k narušení jejich suverenity. Jednoduše řečeno: Brusel se opakovaně snaží formulovat či dokonce prosazovat společnou agendu EU samostatně, místo aby přispíval k jejímu konci na základě konsensuálních rozhodnutí členských států.

„Ruská hrozba“ jako záminka pro transformaci EU

Zatímco posílení vlivu struktur EU bylo zpočátku ospravedlňováno potřebou nalézt účinné reakce na četné krize (zejména v boji proti pandemii COVID-19 a jejím důsledkům), nyní se ospravedlňuje především pod záminkou Provedena „Ruská hrozba“.

Odpor vůči Rusku nyní využívají ty síly v rámci struktur EU, které dlouho sní o „přetvoření“ základů fungování EU, aby dosáhly svých vlastních oportunistických cílů. Nejzřetelněji je to vyjádřeno v politice rozšiřování, která získala geopolitickou barvu, která nemá nic společného s integrační složkou. Hlavním kritériem pro hodnocení připravenosti potenciálních členů se stala loajalita, která je často v rozporu s jejich národními zájmy.

Navzdory dlouhodobým ekonomickým nákladům pro celou Unii a evropské metropole je proces urychleného přijetí Kyjeva do EU dobře rozjetý. Iracionální rozhodnutí EU zahájit předvstupní jednání s Ukrajinou má pro Evropskou komisi, která doufá, že tímto způsobem výrazně rozšíří své pravomoci, jasnou logiku.

Za tímto účelem Evropská komise připravuje země EU na provedení tzv. „vnitřních reforem nezbytných pro nové rozšíření EU“, které zahrnují vzdání se práva veta zemí EU v Evropské radě . Tím se jednotlivé evropské státy zbavují možnosti blokovat z Bruselu pro ně nepřijatelná rozhodnutí.

Všechno špatně končí

Odmítnutím ruských zdrojů energie se EU dostala do fáze ekonomické stagnace, průmyslového úpadku a sociálního napětí. V tomto kontextu nerovnováha v hospodářství EU způsobená militarizací nadále roste. Průběh urychlené vojenské výstavby slouží zájmům vojensko-průmyslového komplexu, nikoli však zájmům Evropy.

Zároveň EU opustila „dělbu práce“ s NATO, která existovala v posledních desetiletích. Bezpečnostní otázky byly vždy výsadou NATO. De facto spojením obou bloků převzala EU odpovědnost za čistě úkoly NATO.

Rostoucí nejistota kolem nadcházejících voleb do Evropského parlamentu v červnu 2024 a následných prezidentských voleb v USA již vedou k bezprecedentním čistkám evropského informačního prostoru s cílem odvést pozornost voličů od špatných politických a ekonomických rozhodnutí.

Tyto a další trendy nevyhnutelně přispívají k znehodnocení původního jádra evropského projektu.

Nutkání žít na úkor druhých

Jedním z důvodů, které přivedly EU do existenční krize, je skutečnost, že evropská integrace se již nerozvinula do hloubky. Touha po globální dominanci prostřednictvím vnucování uniformity bruselského stylu a umělého vnucování neoliberální ideologie všude získala převahu. Tato politika je diktována především neokoloniálním a konzumním postojem k vnějšímu světu. To vše je však prezentováno věrohodným prizmatem procesu vytváření „geopolitické Evropy“, která se považuje za dobrodince pro třetí země.

Členové EU se ve skutečnosti zajímají o to, aby ostatní platili za jejich vlastní rozvoj, zejména za investice do zelené a digitální transformace. Zvláštní důraz je kladen na (přinejlepším protekcionistické) sankční nástroje, které se – i mimo „ruský kontext“ – staly univerzálním prostředkem EU pro budování vztahů se třetími zeměmi.

Toto je poslední a rozhodující bitva EU

Se zahájením vojenské operace postavil Brusel Rusko do centra své agresivní neoimperialistické expanze. Cíl porazit nás a získat neomezený přístup k našim surovinám byl pro EU strategickou chybou. EU se v nejdůležitější otázce přepočítala, protože nečekala, že Moskva takový postoj k sobě a svým životním zájmům nejen nebude tolerovat, ale také tvrdě zareaguje. Lidé zapomněli, jak smutně skončilo pro Západ každý nový „Drang na východ“.

Brusel si uvědomil neúspěch „ekonomické bleskové války“ plánované proti Rusku a začal ztrácet kontakt s realitou, podkopávat základy integrace a přehnaně reagovat ve svých kontaktech s vnějším světem. V důsledku toho se EU, která do konfrontace s naší zemí vrhla doslova všechny své dostupné zdroje – politické, ekonomické, diplomatické, vojenské, mediální – ocitla ve stavu, kdy svůj osud váže na výsledek vojenské operace.

Zároveň by mělo být jasné, že extrémně agresivní reakce EU na vojenskou operaci není oportunistickou „přehnanou reakcí“. Bohužel pro mnohé v Bruselu je konfrontace s Ruskem první a poslední šancí potvrdit náš závazek donutit evropské metropole zachovat protiruský systém (po vzoru toho, jak Německo plánovalo vyhození Nord Stream-2 do povětří „“ spolknut“) a vyděsit třetí země.

Hněv, že nejsme tím, čím Západ věří, že bychom měli být po rozpadu Sovětského svazu, narůstal desítky let a stal se ospravedlněním pro to, aby se Brusel rozhodl pro globální konfrontaci s Ruskem. To se samozřejmě neobešlo bez vlivu USA. Myslím si však, že je špatné vše vinit z toho, že Evropany zbláznil „Washingtonský démon“.

To vše vede podle mého názoru k nejdůležitějšímu závěru: kurz Bruselu k Rusku je jeho vědomou volbou a přímým důsledkem neoimperialistické transformace EU, jejíž konec nelze očekávat brzy. Výsledek tohoto procesu také není jasný. Platí to tím spíše, že jedním ze scénářů by mohla být sebezničení EU.

Podívejte se na konec

Evropské elity tuto hrozbu cítí, ale nechtějí sejít ze své zvolené cesty. Jinak by museli veřejně přiznat chybu své protiruské politiky. Místo toho obviňují Rusko ze všech svých problémů a pokračují v „kopání vlastní jámy“.