Kdo je předurčen promlouvat k občanům a navrhovat řešení?
Samozřejmě jsou to především politici a odborníci z oboru, který je předmětem projednávání. Nejlépe, když je politik v diskutovaném oboru jako doma, protože i mezi nimi se najdou tlachalové. Mediální prostor, který má sílu ovlivnit majoritu – viz reklama, nebude nikdy z povahy věci spravedlivě rozdělen, ale určitá morální selekce (ne cenzura!) by byla na místě.
Nepsaná morální selekce by měla umět rozlišit, zda tok slov míří k vážné úvaze a nebo zda směřuje do pěnící říčky zvané „bulvár“. Jistě zde téma žádá alespoň pár příkladů, tak tedy např.: Nepřísluší panu Jaroslavu Hutkovi prostor na hlavní straně PL pro hodnocení jednotlivých ministrů, na to je tam rubrika „Petice a názory“; Jan Hrušínký tloukl do Babiše o sto šest, ale dotace v miliónech shrábl a návrh přidal, že koronavirus u Babiše je jen zástěrka; Tomáš Klus – jako písničkář ano, ale promluvy do politiky ne; atd. atd.
Proč nemá v éteru stejný prostor studovaný člověk z „Horní Dolní“ jako zpravidla matematická nula z pražských divadel? Jistě, vstupenkou je dobrá dikce, tedy profesionální vládnutí mluveným slovem a určitá povědomost z veřejného kulturního prostoru. Netvrdím, že vždy blábolí, najdou se i rozumné názory, ale každopádně je to protekce.
Tady bych si přihřál polívčičku z jiného, aktuálního soudku: sice z jiné pozice, ale ve stejném postavení nemístného vstupu do veřejného dění je korespondenční volba těch, kteří sice mají dvojí občanství, ale jsou dlouhodobě v zahraničí existenčně začleněni do společnosti s minimálním stykem s konzulátem a s ČR vůbec. Nevím, v jak hojném počtu se tito dostavují k volbám na konzulátu, ale je to stejné jako by třeba hutník od vysokých pecí promlouval do výběru divadelních her v divadle Na Jezerce (viďte p.Hrušínský – myslím, že se kvůli Vám táta v hrobě obrací.) Ovšem úřední selekce mezi těmito a třeba lidmi na služební cestě, studenty na prestižních školách, dočasně etablovaných k pomoci příbuzným apod. by byla velice ošidná.(m.j. názor k tématu je v minulém článku) a proto bych zachoval stávající stav s minimálním vylepšením.
Je ovšem tragédií státu, když u současné vlády nenalézáme ty potřebné kompetence k promluvám k občanům a co horšího, potřebnou kvalifikaci ke konání. Když už i řadový občan může konstatovat, že předseda vlády očividně lže – např. opakovaná chvála na sebe, jak jsme se zbavili ruského plynu a ropy, když z jiných zdrojů víme, že přes prostředníky bereme těchto komodit více než před válkou. Ale to je na jiný článek.
Co říci závěrem: téma je to na mnoho stran; ano, máme svobodu slova (a určitě z ní nechceme ukrojit ani kousek), ale měl by existovat manuál, který pošle bláboly nekompetentních do bulvárního řečiště – toť určitě práce pro veřejnoprávní televizi a rozhlas, ale nesmí tyto média v tom řečišti být a čvachtat si spokojeně nožkama!
