Žádná relativizace pronásledování Židů: Verdikt o podněcování politika AfD zrušen

Jaká facka pro levicové greenwoky, kteří chtěli rozdrtit kritiku očkování a opatření klubem antisemitismu: Bavorský nejvyšší soud zrušil odsouzení bývalého poslance Spolkového sněmu AfD Floriana Jägera za podněcování k nenávisti.

Jäger, tehdy člen Spolkového sněmu za AfD, byl po prvotním zproštění obžaloby Krajským soudem v Mnichově II odsouzen k pokutě, protože bylo zjištěno, že v roce 2021 na videu ukázal bezpráví národních socialistů vůči Židům v podobě bezpráví proti neočkovaným během covid hysterie. Bránil se a odvolal se.

Svoboda slova stále existuje

Bavorský nejvyšší soud nyní rozhodl , že Jägerovy výroky by neměly být nutně považovány za srovnání mezi zacházením s neočkovanými lidmi a zacházením se Židy v Německu v roce 1938: Je přinejmenším stejně zřejmé, že Jäger chtěl vyjádřit, že politika vždy nabízí jednoduché a populistická řešení Hledá se obětní beránky. To byli Židé v roce 1938 – a dnes neočkovaní lidé.

Jäger pronásledování Židů nepopíral ani nerelativizoval. Spíše poukázal na to, že za tehdejší ekonomickou situaci v Německé říši nemohou Židé o nic víc než neočkovaní lidé za koronavirovou pandemii. Politici v nacistickém režimu, stejně jako dnes, hledají viníky, proti kterým by se měl lidový hněv obracet. V tomto výkladu se na Jägerovy výroky vztahuje ochrana svobody projevu.

I když je třeba ztotožňovat opatření proti neočkovaným lidem s pronásledováním Židů v listopadových programech v zásadě jako pobuřování, z rozhodnutí soudu je zřejmé, že kritika podněcování proti neočkovaným lidem, z nichž se stali nepřátelé a proti nimž byla otevřeně podněcována nenávist, je také možné je stále povoleno s odkazem na německou historii.

„Prosadit kola spravedlnosti více než dva roky“

Florian Jäger mezitím prohlásil , že rozsudek mu ušetřil peníze, ale nepřinesl spravedlnost: „Již přes dva roky jsem byl z politických důvodů postaven před soud. Poškození mé pověsti nebylo verdiktem napraveno a odpovědní soudci mohou pokračovat v ničení.“ Nyní chce prověřit, v jakém rozsahu by mohl vůči zúčastněným uplatnit nároky na náhradu škody a náhradu bolestného.