Izrael odpovídá na obvinění z genocidy: 2. den Jižní Afriky versus Izrael
Když Izrael předložil svůj případ Mezinárodnímu soudnímu dvoru, argumentoval, že žádost Jihoafrické republiky o ukončení útoku na Gazu byla „nesvědomitá“ a „transparentní pokus o zneužití Úmluvy o genocidě“.
Uprostřed hodinového projednávání izraelského právníka dnes ráno ohledně procedurálních, právních a faktických nedostatků žádosti Jihoafrické republiky k Mezinárodnímu soudnímu dvoru a žádajícího ICJ, aby nařídil Izraeli zastavit útok na Gazu, došlo krátký okamžik k zádrhelu.
Britský advokát Malcolm Shaw s bílými parukami přišel o místo. Někdo mu zamíchal papíry.
„Někdo si myslel, že moje řeč je balíček karet!“ prohlásil Shaw omluvně a trochu zmateně.
Kromě toho bylo dnešní svědectví izraelského šestičlenného právního týmu zcela předvídatelné.
Izrael, jeho právníci řekli soudu, se stará, aby chránil civilisty, zatímco vede svou spravedlivou válku proti vražedným, skutečně genocidním teroristům. Izraelský závazek k hluboce zastávaným „základním hodnotám“, k právnímu státu, k mezinárodním úmluvám o lidských právech, když stíhá svou válku, je pevný. Židovský stát hýbe nebem a zemí, aby poskytl lidem v Gaze jídlo, vodu a lékařské zásoby, zatímco Hamas dělá vše, co je v jeho silách, aby podkopal hluboce svědomité humanitární úsilí Izraele.
Úvodní prohlášení izraelského právníka Tala Beckera udávalo tón prezentacím, které budou následovat.
Jihoafrická republika, řekl Becker soudu, předložila „hluboce zkreslený právní obraz “, „rozsáhlý kontrafaktuální popis“ konfliktu, který začal 7. října. Argumenty předložené v 84stránkové žalobě Jihoafrické republiky k soudu lze jen stěží rozlišit od rétoriky Hamásu. Becker řekl soudu, že Jižní Afrika se skutečně ukázala jako spojenec s „teroristickou skupinou“.
Poté, co Becker uznal přítomnost rodin izraelských rukojmích u soudu, přistoupil k podrobnému popisu „masakrování a sadismu“ Hamasu – brutálních činů, které Jihoafrická republika ve své aplikaci prozatímních opatření z velké části ignorovala. Celé rodiny spáleny na popel; mučení; zmrzačení; znásilnění, vraždy.
„Žádné z těchto zvěrstev nezbavuje Izrael závazků vyplývajících ze zákona,“ připustil Becker. Ale genocidní činy byly spáchány proti Izraeli, nikoli naopak, teroristickou organizací s jasně „anihilacionistickými“ cíli, ukrytou v „nejdůmyslnější teroristické pevnosti v dějinách“, bezostyšně se skrývající v nemocnicích, kostelech, mešitách, školách, a uprchlická centra; metodicky kradou humanitární zásoby; zničení velké části infrastruktury Gazy vlastními raketami poté, co brutálně zavraždili více než tisíc izraelských civilistů.
Provizorní opatření požadovaná Jihoafrickou republikou by zmařila právo Izraele bránit svůj vlastní lid, prohlásil Becker.
„Pod rouškou obvinění Izraele z genocidy je tento soud požádán, aby vyzval k ukončení operací proti probíhajícím útokům organizace, která sleduje skutečnou genocidní agendu,“ řekl soudu Becker. „To je nerozumný požadavek.“
Žádost Jihoafrické republiky o prozatímní opatření je „transparentním pokusem o zneužití mechanismu povinného vymáhání [Genocidy] Úmluvy,“ řekl Becker, mechanismus vytvořený jako slavnostní slib židovskému lidu – „už nikdy více“.
Na řadu přišel britský advokát Malcolm Shaw s bílou parukou. Během hodiny se Shaw rozhodl rozložit jihoafrická tvrzení, že nejvyšší soud OSN vykonává prima facie jurisdikci, ve sporu, na kterém Shaw trval, že neexistuje.
Jižní Afrika navrhla soudu, aby zasadil současný konflikt do kontextu tím, že se vrátil k založení Izraele v roce 1948. Proč se nevrátit k začátku britského mandátu v roce 1922, zeptal se Shaw? A co Balfourova deklarace z roku 1917? Co třeba před 3500 lety, když izraelské kmeny poprvé vstoupily do Země Izrael?
A co kontext Hamasu a jeho neukojitelná touha prolít židovskou krev s íránskou podporou?
„Ozbrojený konflikt, i když je plně odůvodněný a vedený v souladu se zákonem, je brutální a stojí životy, zvláště když se dotyčná milice zaměřuje konkrétně na civilisty a civilní zařízení a když se zjevně nezajímá o způsobení civilních obětí na vlastní straně,“ řekl Shaw soudu.
„Ne každý konflikt je genocidní,“ řekl Shaw. Genocida je „zločin zločinů, nejvyšší bezbožnost… pokud by se tvrzení o genocidě měla stát běžnou měnou ozbrojeného konfliktu, kdykoli a kdekoli by k tomu došlo, podstata tohoto zločinu by se rozmělnila a ztratila“.
Jak se očekávalo, Shaw zpochybnil názor (přednesený na včerejším soudním zasedání bývalým zvláštním zpravodajem OSN Johnem Dugardem, který Shaw označil za „neupřímného“), že mezi Jižní Afrikou a Izraelem skutečně existuje „spor“ v dobré víře, jak je definován v článku IX. Úmluvy o genocidě – sina qua non pro žádost o předběžná opatření od soudu.
Aby existoval spor podle článku IX, řekl Shaw, jedna strana musí „pozitivně oponovat“ argumentům druhé. Prostá tvrzení jedné strany o chování druhé nestačí, tvrdil Shaw. Ten jiný stát musí mít šanci odpovědět, což Izrael nikdy neudělal, řekl Shaw.
„Toto není spor,“ řekl Shaw soudu a vykouzlil obrazy proslulé parodie Monty Python ‚Department of Arguments‘. „Je to jednoznačné, tleskání jednou rukou.“
Když přejdeme k otázce izraelského „záměru“ spáchat genocidu – záležitost, na které Shaw souhlasil, byla předmětem posouzení soudu ve fázi „podstaty“ – Shaw popřel, že by takový záměr existoval.
„Neexistuje nic jiného než náhodná tvrzení, která by prokázala, že Izrael má nebo měl konkrétní záměr zničit zcela nebo částečně palestinský lid jako takový.“
Jakékoli skutečné projevy izraelského úmyslu spáchat genocidu mohou být řešeny „silným a nezávislým právním systémem Izraele“. Shaw odmítl dobře propagovaná, údajně genocidní prohlášení Benjamina Netanjahua a nejvyšších vojenských vůdců směrem dolů jako přehnaná a dekontextualizovaná. Pouze vyjadřují „úzkost“ nad smrtí a utrpením Izraelců pod genocidním útokem Hamasu.
Komentáře nižších osobností byly „okamžitě zamítnuty“.
Izraelská armáda má daleko od spáchání genocidy, ale pohnula nebem i zemí, aby varovala civilisty v Gaze prostřednictvím „bezprecedentního a rozsáhlého používání“ textových zpráv a letáků.
Pokud jde o extatické skandování tančících izraelských vojáků, kteří prohlašují, že v Gaze nejsou žádní civilisté, že vesnice v Gaze budou zničeny – po povzbudivých rozhovorech od Netanjahua a nejvyšších vojenských vůdců neodrážejí skutečnou vládu a vojenskou politiku, řekl Shaw u soudu. IDF dělá vše, co je v jejích silách, aby zabránila civilním obětem, přičemž vždy dodržuje pravidla války.
„Důsledné a neúnavné odhodlání příslušných izraelských úřadů zmírňovat civilní škody a zmírňovat civilní utrpení v Gaze.
Zbytek izraelské reakce na jihoafrická obvinění sledoval podobný směr: Hamás se začleňuje do civilního obyvatelstva; jsou zodpovědní za mnoho úmrtí civilistů a za zničení obytných budov, škol, mešit a krytů v Gaze, které všechny používali jako úkryty a odpalovací rampy pro rakety; tváří v tvář této obrovské výzvě se IDF ohýbá dozadu, aby chránila civilisty, pohybuje nebem a zemí, aby se ujistila, že civilisté jsou v bezpečí a zdraví.
To, že civilisté v Gaze trpěli, není sporné, ale za všechno může Hamás.
„Když je obyvatelstvo ovládáno teroristickou organizací, která se stará více o vyhlazení svého souseda než o ochranu vlastních civilistů, vyvstávají akutní problémy s ochranou civilního obyvatelstva,“ řekl soudu izraelský právník Galit Raguan. „Záměr spáchat genocidu není ani hodnověrný závěr.“
A tak dále. Sečteno a podtrženo, izraelský právník Christopher Staker tvrdil, že žádost Jihoafrické republiky o prozatímní opatření by měla být soudem zamítnuta – v každém bodě .
Spousta z 15 soudců ICJ je teď přinuceno k posuzování. Jeho dva soudci ad hoc , Izraelec Aharon Barak a Dikgang Ernest Moseneke z Jižní Afriky, se jistě rozhodli.
Rozhodnutí o předběžných opatřeních se očekává do konce měsíce.
Úvodní fotografie: IZRAELSKÁ DELEGACE NA VEŘEJNÝCH SLYŠENÍCH MEZINÁRODNÍHO SOUDNÍHO DVORA (ICJ) K ŽÁDOSTI O UVEDENÍ PROZATÍMNÍCH OPATŘENÍ PŘEDLOŽENÉ JIHOAFRICKOU REPUBLIKOU V PŘÍPADU JIŽNÍ AFRIKA V. IZRAEL, 11. LEDNA 2024. (FOTO: MEZINÁRODNÍ SOUDNÍ DVŮR)
