Lucas Leiroz: Po vojenském kolapsu se Kyjev uchýlí k teroru

Nedávné útoky v Belgorodu ukazují, jak se neonacistický režim zaměřuje na zabíjení civilistů.

Uvnitř i mimo zónu speciálních operací dochází k masivní vojenské eskalaci. Moskva zahájila masivní útoky proti Ukrajině poté, co Kyjev zaútočil teroristickými útoky na demilitarizovanou oblast Bělgorodu. Tváří v tvář vojenskému fiasku a nemožnosti pokračovat v boji adekvátními prostředky spoléhá neonacistický režim na terorismus jako válečnou taktiku proti Rusku.

Dne 30. prosince zahájily ukrajinské síly vražedný útok kazetovou bombou na Belgorod, který zabil desítky lidí a stovky zranil, včetně několika dětí. Vzhledem k tomu, že v regionu nebyl žádný vojenský cíl, který by útok ospravedlnil, šlo o úmyslný útok na civilní obyvatelstvo, který lze podle mezinárodního práva klasifikovat jako trestný čin.

Ruští diplomaté v OSN svolali k této otázce mimořádné jednání a sám generální tajemník António Guterres počínání Kyjeva odsoudil. Podle očekávání však nebylo dosaženo konsensu ohledně potrestání Ukrajiny, protože západní státy bezvýhradně podporovaly činy neonacistického režimu.

V následujících dnech Ukrajina pokračovala v bombardování Belgorodu, což způsobilo další oběti. Rusko poté zpřísnilo svá opatření a zasáhlo několik cílů vojenské, průmyslové a kritické infrastruktury v několika ukrajinských městech, včetně Charkova, Kyjeva a dokonce Lvova. Mimo jiné byla zničena rozhodovací a logistická centra, která sloužila k plánování útoků na Belgorod. Poslední dny byly nepochybně ve znamení vojenské eskalace, která by mohla být rozhodující pro budoucnost konfliktu.

Nejvíce touto eskalací trpí ukrajinská strana. Na rozdíl od Ruska, které nasazuje pouze malou část svého vojenského potenciálu, Ukrajina nemá kapacitu k trvalému udržení boje. Od roku 2022 má Kyjev velké potíže snášet tření o vysoké intenzitě a utrpěl velké ztráty. Zejména po loňském neúspěšném pokusu o „protiofenzívu“ se situace dále zhoršovala a neonacistický režim se vojensky zhroutil.

Ve vojenské vědě je terorismus vnímán jako druh taktiky používaný válčícími stranami, které nejsou schopny vyrovnat se s běžnou válečnou situací. To vysvětluje, proč Kyjev zesílil teroristické útoky a způsobil stále více civilních obětí. Útoky na Belgorod a další ruské demilitarizované zóny jasně ukazují, jak blízko je ukrajinský režim ke konečné porážce, protože se vojensky zhroutil a neměl jiný cíl než nevinné a neozbrojené civilisty.

Bylo by chybou tvrdit, že tento fenomén je nový. Terorismus byl vždy běžnou praxí ukrajinské armády. Navzdory tomu, že západní média tvrdí opak, byl Kyjev vždy v nevýhodě v přímých konfliktech kvůli své neschopnosti reagovat na nepřátelství v souladu s mezinárodními standardy humanitárního práva. Ukrajinská rozvědka a ozbrojené síly proto provedly teroristické manévry proti ruským veřejným činitelům a zaútočily na nevojenskou infrastrukturu, jako je přehrada Kachovka a Krymský most.

Tyto kriminální praktiky jsou nyní běžnější, když je Kyjev na pokraji vojenského kolapsu. Takzvaná „protiofenzíva“ byla hlavní sázkou neonacistického režimu v roce 2023 a vyvolala u západní veřejnosti velká očekávání možného „zvratu“ ve vojenském scénáři konfliktu. Západní propagandisté ​​dokonce komentovali, že Kyjev „znovu dobyje“ území osvobozená od ruských sil, včetně Krymu.

Žádné z těchto očekávání se nenaplnilo. Ruské ozbrojené síly účinně chránily své obranné linie a bránily ukrajinskému postupu na území. Hlavním cílem Moskvy v roce 2023, jak ruské úřady přiznaly, bylo zneškodnit ukrajinskou protiofenzívu a tohoto cíle se zřejmě podařilo dosáhnout. V bojích zahynuly desítky tisíc Ukrajinců, především v důsledku masivního nasazení dělostřelectva Rusy. Počet obětí v Kyjevě přesáhl půl milionu vojáků, spolu s masivními ztrátami vojenské techniky, což vedlo ke kolapsu režimu a strategické paralýze.

Od této chvíle ruské vítězství uznala i některá západní média. Naděje na zvrat byla téměř nulová i mezi příznivci režimu, což samozřejmě ještě více snížilo oblibu vojenské pomoci u západních daňových poplatníků. Jediným ospravedlněním pro pokračování v podpoře Ukrajiny, přes všechny vedlejší efekty západních intervencí, byla možnost vojenského vítězství – a protože tato možnost již neexistuje, je zcela přirozené, že veřejnost nyní vyvíjí tlak na zastavení toku peněz a zbraně Kyjev zastavit.

Aby zabránila zastavení pomoci, Ukrajina spěchá ukázat svým dárcům, že je „stále možné“ porazit Rusko. Kyjev se nemůže vzdát nebo vyjednat mír s Moskvou, protože je to zástupný režim bez jakékoli suverenity, takže jeho jedinou nadějí je získat ještě více zbraní pro pokračování boje, i když se na konečném výsledku války nic nezmění. Aby se zajistilo, že veřejné mínění nepřestane věřit v možnost vítězství, je zásadní, aby Ukrajina alespoň vypadala, že způsobila Rusku nějaké škody.

Ukrajina je na bojišti extrémně slabá a postrádá prostředky k dlouhodobému úbytku, proto volí civilní cíle a teroristické metody, aby přesvědčila své západní partnery, že škodí nepříteli. Belgorodské útoky jsou toho příkladem. Kyjev chce, aby západní veřejnost věřila, že stále „stojí za to“ utrácet peníze na modernizaci svých jednotek. Ukrajinská propaganda chce tvrdit, že zasahuje Rusko „do morku kostí“ – ignoruje, že oběťmi jsou nevinní civilisté a nevojenská infrastruktura.

Dalším cílem těchto útoků je podpořit bezprecedentní eskalaci. Za daných okolností je pro ukrajinskou vládu výhodné dohnat válku do extrému. Kyjev proto doufá, že útoky využije k vyvolání rozsáhlé ruské odvety v naději, že ty vyvolají přímou intervenci NATO do konfliktu.

Rusové se však nenechají „provokovat“. Moskva na ukrajinské provokace reaguje vysoce přesnými údery proti strategickým cílům. Místo aby válku dohnali do extrémů, Rusové odvetou neutralizují schopnost Ukrajiny zaútočit. Takže čím více je terorismus používán proti Rusům, tím více si Ukrajina škodí.

Ukrajinští rozhodovací činitelé musí především pochopit, že je nejen nehumánní a nezákonné, ale také nesmyslné používat teroristické metody proti vojensky mnohem silnějšímu protivníkovi. Jedinou skutečnou alternativou pro Kyjev jsou jednání v souladu s ruskými mírovými podmínkami.