Kdo věří WHO? Od právníka Johna Klara

Reforma velkých agentur může být příliš velký úkol.

WHO (Světová zdravotnická organizace) byla během pandemie COVID v centru pozornosti jako globální koordinátor účinné reakce. Otázky ohledně vhodné role – a kompetence – organizace předcházely a přetrvaly krizi COVID-19. Byla reakce WHO účinná a apolitická a lze jí důvěřovat globálnímu lékařskému vedení?

I když jsou zdravotnické organizace pokryty patinou důvěry, již dlouho prokázaly, že se mohou stát obětí lidských slabin z chyb, byrokratické letargie, politické zaujatosti a arogance. V návaznosti na epidemii COVID-19 mnoho národních zúčastněných stran tlačí na ještě další rozšíření pravomocí a financování WHO, přičemž její chybné reakce na pandemii považují za ospravedlnění pro přidělení více peněz na kompenzaci těchto selhání. Jiní zastávají opačný názor a tvrdí, že nedostatky organizace během epidemie COVID-19 poukazují na neřešitelné problémy, pro které neexistuje globální řešení.

Co je WHO?

WHO si po pandemii vedla mimořádně dobře a zvýšila své hrubé příjmy o přibližně 300 milionů USD na 4 354 000 000 USD (včetně 739 000 000 USD ze Spojených států). Vzhledem k tomu, že se objevují další otázky týkající se reakce na virus COVID, včetně jeho původu z laboratoře ve Wu-chanu a možných nepříznivých účinků vakcín, zůstává celosvětově otevřená otázka, zda byla WHO spasitelem nebo selháním. O kompetentnosti WHO panovaly pochybnosti již před pandemií. Článek zveřejněný agenturou Reuters v roce 2016 uvedl:

Zdravotní experti, nevládní organizace a někteří z největších dárců WHO tvrdí, že organizace je těžkopádná, špatně koordinuje reakce na epidemie a má příliš málo zaměstnanců. Má také stále větší potíže se stanovením vlastních priorit, protože mnoho jejích dárců dává své peníze k dispozici na konkrétní projekty.

Někteří experti uvnitř i vně organizace tvrdí, že tato selhání znamenají, že vedoucí role WHO v globálním zdraví je nyní ohrožena.Mnoho herců se pokusilo proměnit debakl COVID-19 v ještě větší budoucí mocenskou základnu pro WHO. Organizace tlačí na rozšíření svých pravomocí, financování a globálního dohledu nad členskými zeměmi pod rouškou, že bude schopna lépe reagovat na budoucí pandemie. Otázky o původu virů, výzkumu funkčních zlepšení, bezpečnosti v laboratořích, účinnosti vakcín a vhodnosti karantény pro zdravé lidi (a děti) daly řadě zákonodárců a občanů pauzu.

Dne 13. prosince uspořádal zvláštní výbor Sněmovny reprezentantů pro pandemii koronaviru slyšení nazvané „Reforma WHO: Zajištění globální zdravotní bezpečnosti a odpovědnosti“. Američané si musí položit otázku: Snaží se federální vláda donutit WHO pod svou jurisdikci nebo ji politicky omladit posílením její legitimity prostřednictvím falešných slyšení?

Klíčovou otázkou je, zda WHO může být někdy skutečně „nezávislá“ na větru národní politiky. Historie naznačuje opak, včetně nedávné zkušenosti s COVID-19. WHO se prezentuje jako objektivní lékařský tým, který „…podporuje posilování a rozvoj správy veřejného zdraví členských zemí…“. Tento vzdušný ideál ale ignoruje realitu na politické scéně.

Myanmar, Sýrie a WHO ve Wu-chanu?

Zatímco Myanmar potlačoval etnické menšiny, WHO spolupracovala s ústřední vládou. V Sýrii, uvedl Brown’s Political Review, dobře míněné úsilí WHO zhoršilo občanskou válku, protože více spolupracovala s Asadovou vládou a ignorovala rebely.

Podobné obavy se objevily, když se virus Wuhan začal šířit. Xiao Qiang, výzkumník z Berkeley, který se řídil oficiálními prohlášeními Číny i WHO o novém koronaviru, když se začal šířit, učinil znepokojivý objev: prohlášení Světové zdravotnické organizace často opakovala stejné body jako ty čínské. „Zejména na začátku bylo šokující znovu a znovu vidět, jak generální ředitel WHO ve svých projevech pro tisk… téměř přímo citoval to, co jsem četl v prohlášeních čínské vlády,“ řekl Xiao The Atlantic.

Skutečnost, že WHO není nezávislá na politickém tlaku, ukazují její nedávná prohlášení o pásmu Gazy. Zatímco organizace uvádí litanii zdravotních krizí v Gaze, neřeší civilní oběti v Izraeli při praktikování politického státnictví:

WHO vyzývá členské státy, dárce a mezinárodní humanitární a rozvojové aktéry, aby poskytli humanitární pomoc palestinskému obyvatelstvu a poskytli lidské a finanční zdroje naléhavě potřebné k dosažení těchto cílů.

Humanitární krize v Gaze je obrovská, ale neodmyslitelně souvisí s útoky na izraelské občany, o kterých se WHO nezmiňuje. Prohlášení organizace způsobují, že se konflikt jeví jako jednostranný a zaplete Izrael do porušování Ženevské konvence. Zmobilizovala WHO zdroje pro ruské civilní obyvatelstvo i pro ukrajinské?

WHO také obhajuje potraty, transgenderismus, „rovnost“, sexuální výchovu a zpochybňuje, zda by věk souhlasu měl být upraven tak, aby nezletilí mohli souhlasit se sexuálními akty navzdory stávající ochraně. Toto plíživé rozšiřování úkolů se nyní rozšiřuje do všech oblastí lidského života: lidské „zdraví“ se dotýká všeho, a tak WHO rozšířila svůj záběr daleko nad rámec toho, co bylo zamýšleno při svém založení v roce 1948. Stále více se ozývají hlasy volající po omezení pravomocí této organizace, i když pokusy po celém světě využívají neúspěchů v reakci na COVID-19, aby jí daly ještě větší moc nad suverénními státy.