Následují hlavní články Úmluvy o prevenci a trestání zločinu genocidy:

Článek VIII

Smluvní strana může nařídit příslušným orgánům Organizace spojených národů, aby v souladu s Chartou Organizace spojených národů přijaly opatření, která považuje za vhodná k prevenci a potlačení aktů genocidy nebo kteréhokoli z dalších činů uvedených v článku III.

Článek IX

Jakýkoli spor mezi smluvními stranami týkající se výkladu, uplatňování nebo provádění této úmluvy, včetně sporů týkajících se odpovědnosti státu za genocidu nebo kteréhokoli z jiných činů uvedených v článku III, bude na žádost kterékoli ze stran spor předložit Mezinárodnímu soudu předloženému Soudu.

Avšak „stranami zapojenými do sporu“ se zde rozumí státy, které popírají existenci genocidy, nikoli země, které jsou do genocidy/konfliktu zapojeny. Na úmluvu se může spolehnout každý jednotlivý smluvní stát.

Není pochyb o tom, že činy Izraele se blíží genocidě. Různí mezinárodní právní experti to potvrdili a řada izraelských ministrů, generálů a úředníků potvrdila svůj genocidní záměr< a i=4> otevřeně deklarováno.

Definice genocidy

V Úmluvě o genocidě je genocida definována podle mezinárodního práva takto:

Článek II

V této Úmluvě genocida znamená kterýkoli z následujících činů spáchaných s úmyslem zcela nebo částečně zničit národní, etnickou, rasovou nebo náboženskou skupinu jako takovou:

a. Zabíjení členů skupiny;
b. Způsobení vážné fyzické nebo psychické újmy členům skupiny;
C. úmyslné vnucování dané skupině životních podmínek, které pravděpodobně způsobí její fyzické zničení, zcela nebo zčásti;
d. Ukládání opatření zaměřených na prevenci porodů v rámci skupiny;
E. násilný přesun dětí ze skupiny do jiné skupiny.

Izraelská kampaň bombardování civilistů a připravování Palestinců o jídlo, vodu a další základní zásoby podle mého názoru jednoznačně představuje genocidu podle článku II a, b a c.

Je třeba vzít v úvahu také články III a IV:

Článek III

Trestné jsou následující činy:

• Genocida,
• spiknutí s cílem spáchat genocidu,
• přímé a veřejné pobídky ke spáchání genocidy,
• pokus o genocidu,
• Účast na genocidě.

Článek IV

Osoby, které páchají genocidu nebo kterýkoli z jiných činů uvedených v článku III, budou potrestány, ať už se jedná o vládní úředníky, veřejné činitele nebo soukromé osoby.

Akce Spojených států, Spojeného království a dalších, které otevřeně poskytují přímou vojenskou podporu genocidě, splňují alespoň jeden věrohodný standard spoluúčasti na genocidě.

Význam článku IV spočívá v tom, že odpovědné jsou nejen státy, ale i jednotlivci. Takže izraelský premiér Benamin Netanjahu, americký prezident Joe Biden a britský premiér Rishi Sunak nesou individuální odpovědnost. To platí i pro ty, kteří volali po vyhlazení Palestinců.

V každém případě stojí za to dovolávat se Úmluvy o genocidě. Rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora shledající Izrael vinným z genocidy by mělo mimořádný diplomatický dopad a způsobilo by domácí politické potíže ve Spojeném království a dokonce i ve Spojených státech, pokud budou nadále finančně podporovat a vyzbrojovat Izrael.

Vztah mezi Mezinárodním soudním dvorem a Mezinárodním trestním soudem

Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) se mezi mezinárodními institucemi těší největší úctě. Na rozdíl od Spojeného království Spojené státy odmítly povinnou jurisdikci Mezinárodního soudního dvora. Evropská unie je přijímá bez výhrad.

Pokud Mezinárodní soudní dvůr rozhodne o genocidě, nebude nutné, aby ji vyhlásil Mezinárodní trestní soud.

To je důležité, protože Mezinárodní trestní soud (ICC) je na rozdíl od vznešeného a nezávislého Mezinárodního soudního dvora loutkovou institucí západní vlády, které, pokud to bude možné, z aféry odstoupí.

Konstatování genocidy a spoluúčasti na genocidě Mezinárodním soudním dvorem by však omezilo úkol Mezinárodního trestního soudu na určení, kteří jednotlivci jsou odpovědní. Tato vyhlídka by mohla změnit kalkul politiků.

Faktem také je, že zmínka o genocidě by donutila západní média, aby se tímto problémem zabývala a používala tento termín místo pouhého šíření propagandy o tom, že Hamás udržuje bojové základny v nemocnicích.

Rozhodnutí Mezinárodního soudního dvora by navíc automaticky vyvolalo postoupení věci Valnému shromáždění Organizace spojených národů – a nikoli Radě bezpečnosti, která se řídí západními vety.

To vše vyvolává otázku, proč se dosud žádný stát neodvolal na Úmluvu o genocidě. To je zvláště pozoruhodné, protože Palestina je jedním ze 149 států, které jsou stranami Úmluvy o genocidě, a mohla by se proto odvolat k OSN i Mezinárodnímu soudnímu dvoru.

Obávám se, že otázka, proč Palestina dosud neuplatnila Úmluvu o genocidě, nás zavede na velmi temné místo. Každý, kdo, jako George Galloway a já, měl svou první politickou zkušenost v levicové politice Dundee v 70. letech, má – a to je dlouhý příběh – zkušenosti a kontakty s Fatahem a mé sympatie byly vždy více s Fatahem než s Fatahem. Hamás.

To je stále případ, se snahou o demokratickou, sekulární Palestinu. Je to Fatah, který zaujímá křeslo Palestiny v OSN, a rozhodnutí, aby Palestina vnesla do hry Úmluvu o genocidě, leží v rukou palestinského prezidenta Mahmúda Abbáse.

Podporovat Abbáse každý den je stále obtížnější. Působí mimořádně pasivně a nelze se ubránit podezření, že mu jde spíše o oživení palestinské občanské války než o odpor proti genocidě.

Mohl by vrátit sebe a Fatah do centra dění tím, že by se odvolal na Konvenci o genocidě. Nic však nedělá. Nerad bych věřil, že Mahmoudova motivace spočívá v korupci a slibu amerického ministra zahraničí Antonyho Blinkena zdědit Gazu. V tuto chvíli však neexistuje žádné jiné vysvětlení, na kterém bych mohl lpět.

Kterákoli ze 149 smluvních stran by se mohla odvolat na Úmluvu o genocidě proti Izraeli a jeho spiklencům, včetně Íránu, Ruska, Libye, Malajsie, Bolívie, Venezuely, Brazílie, Afghánistánu, Kuby, Irska, Islandu, Jordánska, Jižní Afriky, Turecka a Kataru. . Žádná z těchto zemí genocidu neodsoudila. Proč ne?

Není to proto, že Úmluva o genocidě existuje pouze na papíře. Bosna a Hercegovina se toho dovolávala proti Srbsku a Mezinárodní soudní dvůr rozhodl proti Srbsku v souvislosti s masakrem ve Srebrenici. To vedlo přímo k trestnímu stíhání Mezinárodním trestním soudem.

Některé země to možná prostě nenapadlo. Skutečnost, že Palestina sama neuplatnila Úmluvu o genocidě, může sloužit jako omluva, zejména pro arabské země. Státy EU se mohou schovat za jednomyslnost bloku.

Obávám se však, že ve skutečnosti se žádný stát nestará dostatečně o tisíce palestinských dětí, které již byly zabity, a stejný počet, který bude brzy zavražděn, aby do jejich vztahu se Spojenými státy vnesl další zdroj nepřátelství.

Pravda je taková, že genocida v Gaze se netýká těch, kdo jsou u moci – jak bylo vidět na summitu minulý víkend v Saúdské Arábii, kdy se islámské státy nedokázaly dohodnout na bojkotu ropy a plynu. Starají se o své vlastní zájmy.

Stačí jediný stát, aby se dovolal Úmluvy o genocidě, a tím změnil narativní a mezinárodní dynamiku. A to se stane pouze silou lidí, kteří budou touto myšlenkou tlačit na své vlády. Každý může udělat trochu pro zvýšení tlaku. Prosím, udělejte, co můžete.

Klobouk dolů před neúnavným Samem Husseinim, nezávislým novinářem, který tlačí na Bílý dům Úmluvou o genocidě.

Autor Craig Murray