Jak organizace pro lidská práva pomáhají izraelskému útoku na Gazu
Fotografie: Z PÁSMA GAZY STOUPÁ DÝM PO IZRAELSKÝCH NÁLETECH 11. PROSINCE 2023. (FOTO: © ABIR SULTAN/EFE PŘES ZUMA PRESS APAIMAGES
Nedávné zprávy Physicians for Human Rights Israel a Human Rights Watch o údajném hromadném znásilňování a útoku na nemocnici Ahli nesplňují základní standardy podávání zpráv o lidských právech a přispívají k izraelské propagandě ospravedlňující genocidu
26. listopadu zveřejnily Human Rights Watch (HRW) a Physicians for Human Rights Israel (PHRI) zprávu. Obě zprávy uvádějí vážná obvinění proti Palestincům a tvrdí, že se zapojili do válečných zločinů a potenciálně zločinů proti lidskosti. Zpráva HRW „ Nálezy o výbuchu nemocnice al-Ahli ze 17. října “ uvádí, že arabskou nemocnici Al-Ahli v Gaze zasáhla palestinská raketa 17. října, zatímco zpráva PHRI „ Gender-Based Violence as a Válečná zbraň během útoků Hamasu 7. října ,“ obviňuje Hamas ze spáchání sexuálního násilí, včetně znásilnění.
Aby bylo jasno, obvinění ze sexuálního násilí a znásilnění během 7. října by měla být vyšetřena. Vedena antirasistickými a feministickými závazky tvrdím, že pachatelé genderově podmíněného násilí musí nést odpovědnost. Oběti, všechny oběti – včetně Palestinců, kteří jsou vystaveni sexuálnímu násilí – si zaslouží spravedlnost. Oběti v arabské nemocnici Al-Ahli si také zaslouží spravedlnost. Ale to není to, co tyto zprávy dělají.
Pozorné čtení těchto zpráv ukazuje, že ani jedna nesplňuje standardy osvědčených postupů pro podávání zpráv o lidských právech a výzkum v tomto odvětví, které mají HRW a PHRI tendenci dodržovat. Tentokrát však obě organizace vědomě aplikovaly jiný a výrazně nižší práh důkazů s ohledem na Palestince. Tyto zprávy jsou založeny spíše na spekulacích než na důkazech a na chybné metodologii, která vede k neetickému chování. Žádná ze zpráv neposkytuje spolehlivé nebo dostatečné důkazy pro doložení závažných obvinění, která v nich vznášejí.
Zatímco titulky a shrnutí zpráv jsou průkazné, ve zprávách lze nalézt prohlášení o vyloučení odpovědnosti, kde organizace účinně přiznávají, že zprávy jsou neprůkazné. HRW například píše, že „je potřeba úplné vyšetření“ výbuchu Al-Ahli. Podobně PHRI píše, že zpráva „nepokouší se ani si neklade za cíl dosáhnout zákonných prahů“ – toto upozornění neuvádí v žádné ze svých dalších zpráv, včetně zpráv zabývajících se genderově podmíněným násilím.
HRW a PHRI jsou v komunitě pro lidská práva respektovány a nikdy by nepublikovaly zprávy s tak slabým důkazním základem, pokud by předmětem vyšetřování byl Izrael. Neetické chování HRW a PHRI je umožněno protipalestinským rasismem. Tyto zprávy reprezentují globální kontext bílé nadřazenosti, islamofobie a protipalestinského rasismu a přispívají do nich. Tyto organizace vědí, že pokud jde o Palestince, nebudou čelit vážnému zkoumání nebo požadavkům na odpovědnost ze strany západních vlád, médií a občanské společnosti.
Na zprávy nelze nahlížet izolovaně od současných událostí a nebezpečně se připojují k organizovaným propagandistickým kampaním, které Izrael vede a jejichž cílem je dehumanizace Palestinců jako prostředek k odvrácení pozornosti a ospravedlnění genocidy v Gaze.
V následujícím textu podrobně prozkoumám každou zprávu, abych ukázal, kde nesplňují standardy podávání zpráv o lidských právech.
Načasování
Angažovanost HRW a PHRI v oblasti mezinárodního práva vždy zaujímala liberální a úzký přístup, často ignorující kontext a politiku. Jedním z významných příkladů je zpráva HRW Apartheid , která ignoruje hlavní příčinu apartheidu v Palestině – rasovou ideologii kolonialismu izraelských osadníků. Místo toho vidí všechny strany jako rovnocenné a mezi „stranami konfliktu“ (jak to vidí oni) vytvářejí symetrii bez ohledu na mocenské vztahy.
Načasování zveřejnění zpráv by mělo být chápáno v tomto kontextu odmítnutí a výmazu. 26. listopadu, kdy byly zprávy zveřejněny, bylo v Gaze Izraelem zabito více než 12 000 Palestinců a odhaduje se, že 4 000 dalších bylo uvězněno pod troskami. Více než polovina populace již byla vysídlena a byl jí odepřen přístup k vodě, potravinám a lékům.
Místo toho se tyto organizace rozhodly investovat svůj čas, zdroje a kapitál do toho, aby se Palestinci – kteří jsou denně masakrováni a hladověli – stali cílem. Od 7. října HRW zveřejnila dvě zprávy o palestinských zvěrstvech a také vyslala tým do Izraele, aby prošetřila obvinění ze sexuálního násilí, zatímco PHRI zveřejnila kromě své aktuální zprávy zprávu o útocích Hamásu na zdravotnická zařízení.
Zpráva HRW o nemocnici Al-Ahli vyšla, když Izrael vyhlásil válku zdravotnickému sektoru v Gaze jako jeden ze svých hlavních vojenských cílů . Izrael odepřel vstup lékům a dalšímu lékařskému vybavení a systematicky se zaměřoval na sanitky a lékařské týmy a bombardoval nemocnice, včetně Al-Ahli, Al-Shifa, indonéské nemocnice, al-Awda, onkologické nemocnice a dalších nemocnic. většina nemocnic v Gaze mimo provoz. Bombardování nemocnice Al-Ahli Arab Hospital, kterou provozuje anglikánská církev, posloužilo podle palestinského chirurga Ghassana Abu Sitta jako „lakmusový papírek toho, co plánovali udělat se zbytkem zdravotnického systému“.
Skupiny palestinské občanské společnosti reagovaly na zprávu HRW – a právem – s pobouřením. Hnutí BDS zdůraznilo : „Obsah a načasování ukazují na politickou motivaci, nikoli na obhajobu lidských práv. HRW se sídlem v USA musí ještě podniknout smysluplné kroky k zastavení genocidy v Gaze nebo výzvu k příměří. Podobně kolektivní prohlášení dvou desítek organizací uvedlo, že „v době, kdy má veřejná důvěra v nezávislé vyšetřovací instituce prvořadý význam, tato zpráva HRW oslabuje důvěryhodnost organizací pro lidská práva a ohrožuje životy Palestinců“.
Načasování zprávy PHRI není o nic lepší. V polovině listopadu Izrael zahájil dobře organizovanou mezinárodní kampaň , v níž tvrdil, že Hamas 7. října systematicky používal znásilňování jako válečnou zbraň. Sám Netanjahu použil obvinění ze sexuálního násilí k dehumanizaci Palestinců jako nepřátel civilizace a apeloval na „civilizované vůdce“. , vlády, národy“ na podporu izraelské války v Gaze.
V rámci této kampaně izraelské ministerstvo zahraničí oznámilo, že využije Mezinárodní den za odstranění násilí na ženách 25. listopadu k posílení své kampaně. PHRI vydala svou zprávu 26. listopadu.
Izraelská propagandistická kampaň není o hledání spravedlnosti pro oběti, které si spravedlnost zaslouží. Ve skutečnosti je Izrael na posledním místě v indexu OECD pro rovnost mezi muži a ženami a v současné době široce distribuuje zbraně občanům, což je krok, o kterém ženské skupiny varovaly, že ženy vystavuje riziku domácího násilí. Náhlý zájem Izraele o ženy se netýká péče o jejich blaho a práva, ale ozbrojování ženských těl, aby ospravedlnil válečné zločiny, zločiny proti lidskosti a genocidu.
Dekontextualizované a rasistické rámování
Izrael dělá vše, co je v jeho silách, aby zničil v Gaze vše, co může udržet lidský život , s cílem učinit ji neobyvatelnou. Likviduje a ničí vše: lidi, zdravotnictví, infrastrukturu, univerzity, mešity, kostely, knihovny, domy, obytné věže, pekárny, trhy, obchody s potravinami, městské budovy, archivy, kulturní centra, školy, celé čtvrti a uprchlické tábory. Přesto se tyto dvě organizace odmítají zapojit do přibývajících důkazů o genocidě a etnických čistkách a HRW zatím nepožaduje příměří.
Během současné fáze genocidní kampaně tyto dvě organizace odmítly lokalizovat Gazu v rámci širší historie a současnosti kolonialismu osadníků v Palestině a, což je důležité, v rámci izraelských cílů učinit Gazu neobyvatelnou a vyhnat její obyvatele.
Zveřejnili své zprávy, zatímco izraelští vůdci volali po další Nabce a provedli ji. Patří sem i izraelský premiér Netanjahu, který pověřil svého ministra strategického plánování Rona Dermera, aby prozkoumal způsoby, jak „ prořídnout“ obyvatelstvo Gazy na možné minimum.
Tyto zprávy slouží liberální posedlosti HRW a PHRI tím, že vypadají objektivně tím, že se zaměřují na „palestinská zvěrstva“, aby oslovily a uklidnily izraelské a západní liberální publikum. Zveřejnění těchto zpráv by ale mělo být chápáno jako víc než jen cynický dobře propočítaný tah. Spíše odrážejí výjimečný pohled, kde je násilí vůči Izraelcům považováno za nesvědomité, barbarské a zrůdné, zatímco izraelské násilí vůči Palestincům je popisováno sanitovanými a chladnými termíny. S Palestinci, jako nebílí, se zachází jako se statistickými údaji o utrpení, vysídlení, vyvlastnění a smrti, zatímco Izraelci jsou vzhledem k jejich blízkosti k bělosti považováni za postavy života se zdravým rozumem. Palestinská smrt je nešťastná – izraelská smrt je nepřijatelná.
Nicméně pochybné načasování a rámování obou zpráv, které hrají do narativů, které Izrael propaguje, aby pomohl své kampani v Gaze, nejsou jedinými problémy s těmito zprávami. Konkrétní analýza každého z nich také ukazuje, jak nesplňují profesní standardy lidskoprávní komunity.
HRW: Podkopávání palestinských svědectví, ignorování důvěryhodných důkazů
Zpráva HRW o náletu na nemocnici v Al-Ahli dekontextualizuje útok z pokračujících izraelských útoků na nemocnici, ignoruje palestinské zprávy o bombardování a ignoruje další věrohodná vyšetřování událostí ze 17. října.
HRW nenavštívila areál nemocnice Al-Ahli, ani neměla přístup ke šrapnelu a nebyla schopna provést „přesvědčivou identifikaci munice“. Přesto ukazovala obviňující prsty na Palestince a své rozhodnutí zakládala na „zvuku předcházející explozi, ohnivé kouli, která ji doprovázela, velikosti výsledného kráteru, typu rozstřiku, který k němu přiléhá, a typu a vzoru fragmentace viditelné kolem kráteru. všechny jsou v souladu s dopadem rakety.“
Hamas uvedl, že by uvítal HRW v Gaze a spolupracoval by s nezávislým vyšetřováním a podělil se o důkazy, které má, jakmile genocida skončí a podmínky to dovolí. HRW odmítla čekat, i když nic v této zprávě nebylo naléhavé ani nepředstavovalo původní vyšetřování.
V souladu s rasistickými postoji vůči „domorodcům“ HRW nezohlednila mnohá svědectví, která se v následujících dnech objevila od zdravotnického personálu, včetně lékařů a běžných občanů, kteří se v nemocnici ukrývali. HRW nekontaktovala ředitele nemocnice ani nekontaktovala lékaře, který obdržel izraelský příkaz k evakuaci. Navíc, když zpráva zmiňuje palestinské zdroje (aniž by se ve skutečnosti obtěžovala s těmito zdroji mluvit), zpochybňuje jejich důvěryhodnost. Například: „Arcibiskup episkopální církve Jeruzaléma a Středního východu řekl, že 14., 15. a 16. října obdržela nemocnice Al-Ahli nejméně tři telefonická varování k evakuaci, ačkoli neuvedl podrobnosti o zdroji nebo obsah varování .“
Toto odmítnutí přikládat náležitou váhu izraelskému bombardování nemocnice Al-Ahli dne 14. října ani hrozbám, které Izrael nemocnici učinil, dekontextualizuje případný incident ze 17. října.
HRW také ignorovala dostupná a věrohodná vyšetřování: první od Forensic Architecture, Al-Haq a Earshot a druhé od Al-Džazíry, což bylo v rozporu s jejich zjištěními.
Forensic Architecture , Al-Haq a Earshot provedly 3D rekonstrukci a analýzu trajektorie dvou veřejně dostupných videí – jedno odvysílané izraelským Channel 12 a druhé odvysílané Al-Džazírou – o kterých izraelská vláda tvrdí, že to byla špatně odpálená raketa, která zasáhla. nemocnice Al-Ahli.
O prvním videu Forensic Architecture píše : „Toto je další případ nesprávného umístění a nesprávného načasování: video dokumentuje explozi, ke které došlo 24 s před výbuchem Al-Ahli a ve vzdálenosti více než 1 km. O videu z Al-Džazíry píší: „Naše analýza naznačuje, že raketa vznikla mimo Gazu poblíž hlášeného odpalovacího místa ‚Iron Dome‘ a explodovala ve výšce 5 km, 5,7 km od nemocnice. Jakékoli volně padající trosky z exploze by trvalo nejméně 30 s, než by se dostaly k Al-Ahli – ale k výbuchu došlo jen o 8 sekund později.
Izrael založil svá obvinění na videu Al-Džazíry. V reakci na to provedl digitální vyšetřovací tým Al-Džazíry hloubkovou analýzu tohoto videa spolu s dalšími videi z více zdrojů a vytvořil podrobnou časovou osu událostí každou sekundu. Identifikovali raketu, která byla vypuštěna z Gazy, o kterou jde. Stejná raketa je také vidět na izraelském videu. Živé vysílání Al-Džazíry ukazuje, že stejná raketa byla zachycena a byla zničena a rozbita na obloze. Podle všech analyzovaných zdrojů a videí byla tato raketa zachycena a byla poslední odpálenou z Gazy před bombardováním nemocnice. Vyšetřování ukazuje, že pět sekund po tomto zachycení je vidět výbuch v Gaze, po kterém o dvě sekundy později následuje další, mnohem větší, výbuch. Toto je stávka, která zasáhla nemocnici Al-Ahli. Vyšetřovací tým Al-Džazíry nenašel žádný důvod pro izraelská tvrzení, že úder byl způsoben neúspěšným startem rakety.
Nezdá se, že by HRW oslovila Al-Džazíru, i když se ve zprávě odvolávají na své video.
V souvislosti s velikostí kráteru HRW píše: „Tato velikost kráteru je v rozporu s bodovým výbuchem velké bomby svržené vzduchem s vysoce výbušným nákladem.“ Francesco Sebregondi , výzkumník a architekt a bývalý vyšetřovatel ve Forensic Architecture, se zabýval slabinou tohoto tvrzení. Sebregondi uvádí, že zatímco 1tunové bomby by obvykle vytvořily velký kráter, jiné rakety „také používané IDF by nezanechaly značný kráter“. Zpráva HRW tuto možnost nebere vážně. Sebregondi dále uvádí, že pravděpodobnost, že by všechny tyto škody mohla způsobit palestinská raketa, je „extrémně nízká“. Dodává, že jasné je, že na základě velikosti kráteru nelze vyvodit žádné přesvědčivé určení.
PHRI: Recitování izraelské propagandy
První věc, kterou se právníci v oblasti lidských práv, odborníci z praxe, odborníci, výzkumníci a studenti učí, je zpochybňovat informace pocházející od vlád, provádět nezávislý výzkum a ověřovat a posuzovat důvěryhodnost zdrojů, které používají, než vznesou závažná obvinění z válečných zločinů a zločinů. proti lidskosti.
PHRI ve své zprávě nesplnila každý z těchto základních požadavků.
Pečlivé prostudování všech zdrojů citovaných ve zprávě ukazuje, že všechny, s jedinou výjimkou, pocházejí převážně z médií (izraelských a mezinárodních) a další pocházejí z iniciativ občanské společnosti se silnými vládními vazbami. V rozhovoru pro New Yorker Hadas Ziv, ředitel pro etiku a politiku ve Physicians for Human Rights Israel (ironii je těžké přehlédnout) a spoluautor zprávy, řekl: „Nevyzpovídali jsme skutečné svědky. .“ I když je pochopitelné, že na rozhovory s přeživšími je příliš brzy, není jasné, proč nebyli vyslechnuti svědci, kteří již byli vyslechnuti médii.
Tato zpráva je v podstatě rekapitulací a přebalením brífinků a parlamentních prezentací izraelských vládních úředníků, které se konaly i mimo něj. Informace obsažené ve zdrojích, o které se opírají, lze buď explicitně nebo snadno vysledovat zpět k izraelské vládě, zejména úřadu premiéra a izraelské policii. Zpráva neobsahuje žádný náznak nezávislého ověření důkazů nebo nezávislého vyšetřování ze strany PHRI. To je v příkrém rozporu s jejich vlastní metodologií v předchozích zprávách, včetně zpráv zabývajících se sexuálním a genderovým násilím. Dále jsem nenašel jedinou zprávu publikovanou PHRI v minulosti, která by čerpala výhradně z mediálních zdrojů.
Desetiletí práce PHRI je měla dobře naučit, že izraelská vláda má dlouhou historii nepoctivosti, manipulace a výmyslů. Nedávným vysoce sledovaným příkladem je popírání Izraele, že odstřelovač zabil palestinskou novinářku Shireen Abu Akleh v Džanínu v květnu 2022. Tak tomu bylo také od 7. října, kdy izraelská vláda opakovaně šířila dezinformace a otevřené lži o např. , 40 sťatých nemluvňat, přítomnost „velícího a řídicího“ centra Hamasu pod nemocnicí Al-Shifa a další. Přesto tentokrát PHRI uznalo za vhodné zveřejnit zprávu, která se opírá o informace vysledované k izraelské vládě.
Níže jsou uvedeny příklady neprofesionálního chování PHRI ve zprávě:
- Zpráva se opírá o svědectví odvysílaná CNN o sexuálním násilí Palestinců 7. října. Investigativní článek, který se objevil v Mondoweiss , ukazuje, že CNN v této zprávě nedodržuje profesionální a etické žurnalistické standardy. Bylo prokázáno, že každý jednotlivý svědek a „expert“, kterého CNN odvysílala, buď postrádá důvěryhodnost, nebo má vazby na izraelské vládní úředníky a instituce.
- Zpráva obsahuje svědectví dobrovolníka Zaka, které odvysílalo Kan Darom Radio o „pitvě břicha těhotné ženy a pobodání plodu“. Tento příběh byl později označen jako výmysl.
- PHRI odkazuje na „Občanský archiv pro dokumentaci zločinů spáchaných na ženách Hamásem“, orgán vedený Cochav Elkayam-Levy. Důvěryhodnost této Komise a Elkayam-Levyho je sporná. Elkayam-Levyová, která se stala hlavní mluvčí izraelské dehumanizační kampaně, dříve pracovala pro izraelskou vládní kancelář generálního prokurátora na ministerstvu mezinárodního práva, kde bylo jejím úkolem poskytovat právní ospravedlnění pro porušování lidských práv a zločiny spáchané na Palestincích, a také dělal nějakou práci pro národní bezpečnostní tým v kanceláři premiéra.PHRI navíc cituje webinář pořádaný Harvardskou lékařskou fakultou, během kterého Elkayam-Levy ukázal fotografii, která tvrdila, že ukazuje ženu znásilněnou Hamasem na festivalu Nova. Tuto fotografii rozeslalo izraelské ministerstvo zahraničí a bylo prokázáno , že jde o kurdskou bojovnici, která zažila sexuální zneužívání. Jinými slovy, Elkayam-Levy je hlásnou troubou izraelské propagandy.V rozhovoru pro noviny Haaretz Elkayam-Levyová tvrdí , že nemusí poskytovat důkazy, a říká: „Jsem to já, kdo potřebuje poskytnout důkazy pro činy teroristů? Co je to za výsměch, že na mě uvalují břemeno pravdy?“ Také říká, že „otázka důkazů…je zcela vedlejší.
- Dalším „zdrojem“, který používá PHRI, je MEMRI – Middle East Media Research Institute, politicky motivovaný orgán, který spustil dokumentační centrum o krutostech Hamasu (HADC). Prezidentem a zakladatelem MEMRI je Yigal Carmon, penzionovaný plukovník zpravodajského sboru Izraelských obranných sil, který sloužil jako protiteroristický poradce dvou izraelských premiérů. Zpráva neobsahuje žádné údaje o nezávislém ověření tvrzení společnosti MEMRI.
- PHRI čerpá ze zpráv médií a cituje svědectví svědků, kteří pracovali na vojenské základně Shura, kam byla převezena těla obětí 7. října. Tito svědci tvrdí, že viděli známky znásilnění a sexuálního násilí, ale sama PHRI říká, že svědci „nejsou odborně vyškoleni, aby zjistili, zda došlo ke znásilnění“. To však nevedlo PHRI k jedinému přijatelnému rozhodnutí, které by seriózní organizace na ochranu lidských práv učinila, tedy nezahrnout je do zprávy. Jinými slovy, jaký má smysl uvádět tyto informace od lidí, kteří podle vašeho názoru nemají žádné relevantní odborné znalosti?
- PHRI ve své zprávě zmiňuje přiznání získaná Shabakem ( Izraelská bezpečnostní služba) – notoricky známá svým mučením palestinských zadržených – od bojovníků Hamasu, kteří byli chyceni Izraelem 7. října. PHRI zmiňuje, že svědectví jsou pravděpodobně získávána při mučení, ale přesto považoval za vhodné je zmínit.
Židovsko-izraelská nadvláda PHRI
Izraelské organizace pro lidská práva, včetně PHRI, jsou zapleteny do koloniálního systému osadníků a jejich organizační struktura a práce jsou poznamenány rasovou politikou. Jak jsme s Haneen Maikey dříve napsali : „Izraelský sektor lidských práv má problém židovsko-izraelské nadřazenosti. Mezi palestinskými a židovskými zaměstnanci existuje hierarchie, kde vedoucí pozice, včetně těch, kteří píší zprávy o veřejné politice a vedou veřejné kampaně, jsou obsazeny izraelskými Židy. To je i případ PHRI.
Nemělo by proto být žádným překvapením, že podle anonymních zdrojů palestinští zaměstnanci PHRI naléhali, aby tuto zprávu nezveřejňovali bez důkazního prahu, pouze aby byla umlčena a ignorována židovskými zaměstnanci.
PHRI se rozhodlo publikovat zprávu, která nesplňuje běžné etické standardy podávání zpráv o lidských právech, které v minulosti prosazovaly. Počítalo se s důvěryhodností, uznáním a respektem, kterému se těší v mezinárodním měřítku a při jehož budování hráli palestinští zaměstnanci po desetiletí klíčovou roli.
Neznamená to popírat obvinění ze sexuálního násilí nebo tvrdit, že by tato obvinění neměla být vyšetřována. Jako organizace pro lidská práva má však PHRI odpovědnost provádět výzkum eticky a má povinnost zveřejňovat důvěryhodné zprávy. PHRI se mohla zapojit do důkladného vyšetřování, jako to udělala ve svých jiných zprávách, ale dobrovolně se rozhodla, z politicky a rasově motivovaných důvodů, zapojit se do kompromitovaného jednání.
Ve spěchu vyhovět izraelskému veřejnému mínění PHRI opustila všechny etické a profesionální standardy a pracovala ve službách izraelské propagandy a rasizace Palestinců, zejména mužů. Právě rasismus a zakořeněný pocit židovské nadřazenosti – kde jsou židovské oběti ceněny více než palestinské – umožnily PHRI publikovat zprávu bez důkazního základu.
Odpovědnost
Otázka je jednoduchá: pokud jde o Palestince, neuplatňujte nižší práh důkazů a pochybné etické normy. Metodika by měla být robustní, důkazy musí být nezvratné a prsty by se neměly tak snadno ukazovat, zvláště ne na lidi, kteří podstupují genocidu.
HRW a PHRI publikovaly neetické zprávy s pocitem beztrestnosti, porušující základní princip „neškodit“, což je naprosté minimum očekávané v oblasti lidských práv a humanitárních sektorů.
Palestinci požadují odpovědnost. HRW a PHRI dluží Palestincům odpovědi.
