Ze zákulisí: Globální finanční korporace plánují ceny uhlíku

Šéfka MMF chce globální uhlíkové daně

Šéfka MMF Kristalina Georgieva vyzvala každou vládu, aby v blízké budoucnosti zavedla nějakou formu uhlíkových daní nebo „cen uhlíku“.

Ano, jsme ve druhém týdnu klimatického summitu OSN COP28 a titulky se stále objevují.

Včera bylo například oznámeno, že 63 vlád po celém světě se zavázalo ke snížení emisí z klimatizace a elektrických ventilátorů .

[Podrobný rozpis ostatních závazků přijatých v prvním týdnu COP28 si můžete přečíst zde .]

Ve svém projevu na COP28 v Dubaji, který zopakovala v rozhovoru pro The Guardian , Georgieva vychvalovala přednosti „zpoplatnění uhlíku“ a pochválila EU a Kanadu za jeho implementaci:

Stanovení ceny uhlíku urychluje dekarbonizaci. Evropané zavedli systém obchodování s emisemi [v roce 2005] a jejich počet vzrostl, přestože emise klesly o 37 %. Totéž vidíte v Kanadě s uhlíkovou daní.

Zatímco řeč i rozhovor pojednávají o navrhovaných uhlíkových daních ve vztahu ke korporacím jako „velkým znečišťovatelům“, jakákoli daň uplatňovaná na velké korporace by byla přenesena přímo na soukromé osoby prostřednictvím zvýšení cen.

The Guardian to uznává, ale samozřejmě se rozhodl přidat zavádějící formulaci [zvýraznění přidáno]:

Ale jakkoli může být cena uhlíku v ekonomické teorii atraktivní, v praxi se vlády zdráhají zavést takové explicitní ceny a daně, protože jsou snadno napadnutelné a protože pokud jsou špatně implementovány, nejvíce zasáhnou chudší lidi.

“ Pokud se používají špatně ,“ jistě.

Pravdou je, že ekonomická destrukce zaměřená na snížení životní úrovně obyčejných lidí je samotným bodem „uhlíkových daní“, stejně jako to bylo bodem blokování.

Pomineme-li zavádějící slova, ti, kteří se je snaží zavést, si plně uvědomují nepopiratelný fakt, že jakákoli uhlíková daň – ať už pro korporace nebo jednotlivce – by přímo poškodila ty nejchudší.

Ne, že by s tím měli problém – jejich obavou je prostě to, že hněv veřejnosti a/nebo občanská neposlušnost znesnadní zavádění přímých daní. Článek Guardian hru prozrazuje tím, že jako příklad uvádí protesty Gilets Jaunes ve Francii.

Přestože Georgieva popisuje uhlíkové daně jako „dokonalé“ řešení změny klimatu, uznává potřebu uchýlit se k nepřímějším metodám.

Ano, nejlepší způsob, jak zavést zpoplatnění uhlíku [je] uhlíková daň… Ale to není v některých zemích politicky proveditelné… Můžeme také použít dodržování tam, kde normy vedou k implicitním cenám uhlíku.

Tyto „předpisy“ a „implicitní“ ceny by nebyly „uhlíkové daně“ v názvu, ale byly by v duchu „uhlíkové daně“.

I zde Guardian uvádí příklad, jmenovitě nedávné „ mechanismy úpravy uhlíkových hranic “ EU , které uvalují vyšší dovozní cla na zboží ze zemí s „laxní“ emisní politikou.

Globální verze těchto pravidel je pravděpodobně jen jedním z mnoha takových opatření, která můžeme v budoucnu očekávat, protože Georgieva říká, že největší světové finanční instituce na tomto problému spolupracují:

MMF, Světová banka, OECD a Světová obchodní organizace vytvořily pracovní skupinu, která má prozkoumat různé ceny uhlíku vytvořené zeměmi po celém světě prostřednictvím svých uhlíkových politik a předpisů.

Promluvil šéf MMF a na palubě jsou také Světová banka a Světová obchodní organizace: uhlíkové daně jsou nevyhnutelné. Jedinou otázkou je, jak jim chtějí říkat.

Všechny velké světové finanční korporace se spojují, aby vymyslely nejlepší způsob, jak ošidit lidi o jejich těžce vydělané peníze… samozřejmě pro dobro planety.

Kit Knightly