Olivier Chambrin: Přehled euroasijské geostrategické situace

Tento dokument je pokusem o interpretaci událostí týkajících se Ruska s přihlédnutím k dostupným informacím. Není to ani proroctví, ani imperativní výklad samozvaných pravd. Jak však shrnuje vynikající stránka zebrastationpolaire.over-blog.com, může být zajímavé být otevřený analýzám „  představujícím alternativní úhel pohledu, v opozici k takzvaným syndikovaným „analýzám“ „svobodných médií“ „západní demokracie „.

Pro francouzské (a pravděpodobně pro ně samotné) cesta prezidenta Macrona do Střední Asie klade otázku: Je to pokus získat zpět ztracený vliv v Africe a Libanonu [1], utěšit ego, zraněné Jupiterem odsouzeným k pomluvám ve vlastní zemi? Nebo vedle jeho zmizení z kremelských obrazovek vložení do Velké americké hry zaměřené na vytvoření sekundárních front proti Rusku?

Stejně jako Německo, a možná ještě více, i Třetí Řím, euroasijský most mezi Východem a Západem, zná strach z druhé fronty. Severoameričtí stratégové ze své strany integrovali a udržovali geopolitickou vizi kruhů definovaných Mc Kinderem a Spykmanem [2] . I přes vstřikování vojenských prostředků jako jsou stíhačky F16, staré Leopardy 1 a hlavně rakety (ATACMS, SCALP/ Storm Shadow , Neptune , M39A1 modernizované na HIMARS, TAURUS (?) domorodá Trembita , Totchka , S 200 a Grom přestavěné… ) které přinášejí obtěžující rádius Kyjeva na více než 200, dokonce 300 km pod liniemi (tedy téměř celý Krym), v kombinaci s nuceným narukováním stále větší části obyvatelstva se nezdá, že by fronta byla předurčena k rychlému Změny.

Ruská federace ve skutečnosti vede válku „o ekonomice“ [3] , což jí umožňuje testovat její vybavení (hypersonické střely, Kindjal, Onyx, vrtulníky Alligator Ka 50 [4] , klouzavé bomby s naváděným FAB, Mig 31 [ 5 ] , protidružicové systémy, generátor elektromagnetických impulsů bez jaderného výbuchu Alabuga [6] , množství modernizovaných dronů, letouny AWACS A-50 [7] , houfnice Koalitsya a…) a rozvíjet své doktríny a zároveň znovu spouštět svůj komplexní vojensko-průmyslový [8] a tím, že šetří svůj personál, pravděpodobně s ohledem na přípravu (přinejmenším možnost předpokládat) přímou konfrontaci s NATO [9] . USA se zase snaží udržet prostředky nabízející dostatečné kritické množství, aby se postavily Čínské lidové republice. [10] Je tedy jasně patrné, že strategie USA/NATO spočívá ve snaze zmrazit ukrajinskou frontu [11] a zároveň zvýšit počet iniciativ na obcházení [12] .

(Poznámka: pojem „přední“ je zde koncepční a neodráží přesně geografii)

• Finsko a Švédsko [13] svým vstupem do NATO zablokovaly severní frontu. Tyto dva národy disponují významnými technickými a průmyslovými schopnostmi, pokud jde o výzbroj [14] a armády, které jsou malé, ale dobře vybavené a vycvičené [15] . Těmto silám však vyhovuje především obranný postoj a ve skutečnosti pro Rusko nepředstavují hrozbu. Integrace do NATO jen stěží změní situaci spolupráce, která existuje po desetiletí a která se ve Skandinávii od roku 2017 zvýšila [16] . Skutečné problémy jsou 1) v tom, že se Baltské moře stává jezerem NATO, což bude mít důsledky při budoucím čištění arktických námořních tras po oteplení, a že 2) základny USA budou instalovány na hranici Ruska, ačkoli teoreticky jaderné zbraně by tam neměly být rozmístěny.
• Pobaltské země (Lotyšsko a Estonsko, více než Litva) vstoupily do aktivní rusofobie, což má za následek zvýšený tlak na občany rusky mluvícího původu (zákaz ruského jazyka, potlačování občanských práv, potlačování sociálních a zdravotních výhod, které převážně starší populace, kulturní zákazy, konfiskace atd.). Situace připomíná situaci francouzských Pieds-noirs během nezávislosti Alžírska. Speciální operace však byla spuštěna jak proto, že NATO hrozilo odtržením Ukrajiny od slovanského světa, tak kvůli poměrně srovnatelným akcím, které Kyjev od roku 2014 provedl proti rusky mluvícímu lidu Donbasu.
• Polsko v září vyjádřilo svou zdrženlivost ohledně vývozu ukrajinských zemědělských produktů, čímž se zdálo, že jeho pozici ospravedlňuje spíše nenávist k Rusku než láska k banderistickým Ukrajincům u moci v Kyjevě, o nichž není pochyb. historicky začal existovat prostřednictvím protipolského terorismu. Projekt Pilsudskij Międzymorze (neboli intermarum), který je založen na nostalgii po polsko-litevské hegemonii a který se v roce 2016 začal realizovat se Společenstvím tří moří, pravděpodobně narazí na územní pokrok Ruska, včetně Oděsy. Návrat západní Ukrajiny kolem Lvova do polského vrásnění v té či oné podobě [17] (rozmístění interpoziční síly, referendum, bilaterální dohoda opakující a rozšiřující dohodu z roku 2014 atd.) je možnou hypotézou. Varšava pokračuje v masovém získávání vojenské techniky (americké a korejské tanky, americká letadla, korejské a izraelské dělostřelectvo atd. hrazené z prostředků EU) s ambicí srovnat první evropskou armádu a vytlačit Berlín do role první vazal USA na západě kontinentu [18] . Vyvstává otázka, zda země se 40 miliony obyvatel s průměrnou ekonomikou infuzí EU bude schopna dlouhodobě udržet takovou vojenskou sílu. Získaný průmyslový a technologický potenciál nebude v žádném případě v kontextu války s vysokou intenzitou konkurovat moskevskému. Ať už však polské parlamentní volby dopadnou jakkoli, je téměř jisté, že se pozice země vůči Moskvě nijak drasticky nezmění [19] . Předmět znepokojení se týká Kaliningradu; Byly tam rozmístěny ruské strategické zbraně. Situace ruské enklávy a postoje jejích pobaltských a polských sousedů vytvářejí riziko posunu, možná nukleárního, protože doktrína, kterou připomněl prezident Putin, který 5. října objasnil, že nevidí žádný zájem na snížení prahu aplikace, stanoví, že tyto zbraně mohou a musí být použity pouze k obraně území nebo existence ruského státu [20] .
• Bělorusko , které se během Wagnerovy krize ukázalo jako silný spojenec, pokračuje v rozšiřování spolupráce s Moskvou; 1. listopadu připravilo ^setkání Putin/Lukačenko další zasedání Rady pro kolektivní bezpečnost Organizace Smlouvy o kolektivní bezpečnosti a potvrdilo strategické spojenectví mezi oběma státy.

• Německo začíná pociťovat dopady zhoršení ekonomiky spojené s náklady na energie a (paradoxně) sankcemi. Podřízení se hegemonovi USA však zůstává [21] , o čemž svědčí (ne)vedení vyšetřování zničení Nord Streamu 1 a zhoršení stavu Nord Streamu 2, jehož bylo Německo přesto spolufinancovatelem. oběť. Německá podřízenost, která jí zajistila ekonomické a posléze politické prvenství v rámci EU na úkor Francie, se již nezdá být plně účinná. NSR, dříve těžící z privilegovaného sociálního režimu a bez koloniálního dědictví – nebo téměř – dokázala překonat teroristickou a protestní vlnu 70. let, poté i náklady na znovusjednocení (díky příznivému přeorientování Evropy); země se nyní jeví stejně neschopná jako Francie, Belgie a Spojené království, pokud jde o zvládání cizí populace a rostoucí nepokoje ve společenském řádu. Proklamovaná touha vrátit lesk spícímu Bundeswehru masivním nákupem moderní techniky narazí na německou demografickou situaci, která by zemi odsoudila k vyzbrojení svých jednotek tureckým personálem, pokud by počty byly skutečně nafouknuté. V každém případě, navzdory projevu Pro NATO a omezeným dodávkám prostředků do Kyjeva, německá politika odráží tato váhání a svou aporetickou situaci: Berlín se zdá být neschopný odříznout se od Washingtonu, který mu zajišťuje vojenskou bezpečnost od roku 1945 [22] , ale je si vědom toho , že konflikt vyústil ve zmaření jakékoli vyhlídky na plodnou ekonomickou spolupráci s Moskvou, přičemž toto oddělení pokračuje se snižováním hodnocení německého průmyslu těžce zasaženým americkým diktátem, který snižuje odbytiště a zvyšuje náklady. Vzhledem k nedostatku zdrojů se zdá nepravděpodobné, že by se německá politika v krátkodobém nebo střednědobém horizontu zásadně vyvíjela, zejména s ohledem na „převzetí vlády“ na Ukrajině v případě stažení USA. [23]
• Francie dosáhla konce své materiální kapacity [24] , což ministr ozbrojených sil Lecornu zoficiálnil potvrzením zastavení dodávek do Kyjeva, ty by „měly být výjimkou a ne pravidlem“ . To pravděpodobně vysvětluje Macronovu diplomatickou politiku ve Střední Asii, jako zprostředkovatele vlivu na akce USA v této oblasti, pokusem využít toho, co zbývá z mezinárodního vlivu Francie. Francouzský prezident, viditelně zdiskreditovaný v očích svého ruského protějšku, již nemá žádný majetek k existenci, zapletený v africkém debaklu, oběť (a autor) destrukce francouzské arabské politiky, v čele země v procesu zbídačení a vystavení velkým a opakovaným sociálním, etnonáboženským, migračním a politickým krizím [25] . V této souvislosti je těžké vidět, jak by Paříž do ukrajinského konfliktu rozhodně nebo výrazně zasáhla. Na druhou stranu se Paříž snaží nabídnout „třetí cestu“ zemím Střední Asie, mimo ruské a čínské vlivy. Berlín dělá totéž; Zdá se však, že Turecko je v tomto závodě umístěno lépe. Americkou strategií navíc není oblast pacifikovat a regulovat, ale naopak v ní znovu rozdmýchávat nepokoje v rámci své strategie napětí využíváním (opět) islamismu. Francie se v tomto ohledu jeví jako zranitelná a riskuje, že utrpí chování svých „spojenců“ v ekonomických záležitostech. [26]
• Velká Británie , navzdory odchodu B. Johnsona, zůstává stálým a zahořklým nepřítelem Ruska. Britské služby podporují kyjevské teroristické akce, jako jsou cílené atentáty (viz pokus proti Olegu Carevovi, podle Kyjeva „legitimnímu“ cíli; intoxikace, kterou Ramzan Kadyrov trpěl, zůstává oficiálně nevysvětlená) nebo masové [27] , vysílání dronů za hranice linek [28] , subverze na území Ruské federace [29] , případně v okolních státech (připomeňme, že SAS [30] byla nasazena v Afghánistánu k výcviku mudžahedínů, poté v Čečensku a dokonce i s Bosňáky a UCK. Anonymní vojenský zdroj však Telegraphu řekl, že Velké Británii docházejí zbraně pro zásobování Ukrajiny 4. října 2023.

Jižní Evropa zaujala opatrnější postoj, který se očekává, že si zachová, protože se zdá, že postavení Kyjeva se zhoršuje.

• K Maďarsku se nyní připojuje Slovensko [31] mezi státy EU nepřátelské k angažmá pro Kyjev a proti Rusku, ale společné úsilí Bruselu a Washingtonu se soustředí na Balkán.

• Turecko je stále strážcem „jižního křídla NATO“. Ankara úspěšně provedla rovnováhu, aby si udržela nebo dokonce zvýšila regionální vedení , aniž by se zcela rozešla s ostatními hlavními hráči. Prezident Erdogan byl znovu zvolen, navzdory zvládnutí zemětřesení, které zasáhlo Turecko, neobnovení dohody o obilovinách a zachování hrozby Gülena, uprchlíka v USA [32], který zůstává mapou a prostředkem tlak od toho druhého. Bez definitivního sporu s Moskvou se Erdoganovi podařilo zatlačit Ázerbájdžán proti Arménii při jeho znovudobytí (ve skutečnosti v souladu s mezinárodním právem) Horního Karabachu v roce 2023, po porážce Jerevanu v roce 2020. Navíc není znám turecký vliv v Africe ale skutečný. Kromě své podpory pro libyjské Misratis [33] je Černá Afrika pro Ankaru důležitým ekonomickým a náboženským problémem. Vyhnání Francie z kontinentu (kromě Čadu, ale na jak dlouho ještě?), reorganizace ChVK Wagner [34] , diplomatická role svěřená generálu Surovikinovi, to jsou údaje, které musí vzít turecký režim v úvahu, s vědomím v zejména, že Gülenovy sítě hrály převažující roli v subsaharském tureckém vlivu. Je zřejmé, že nový požár na Blízkém východě mění karty mezi Íránem, Saúdskou Arábií, Egyptem a Muslimskými bratry Turecka [35] a Katarem, sponzory Hamasu. Je třeba poznamenat, že Rusko intervenovalo ve dvou ze tří cílových zemí Bratrstva (Sýrie, Libye a Tunisko) od jejich represí v Egyptě v roce 2013. Kromě svého vydírání migračním proudem s EU má Turecko prospěch ze založení Bratří v Evropě; kromě toho její klíčová pozice v Černém moři umožnila Ankaře zpeněžit svou podporu vstupu Finska a Švédska do NATO a prosadit se v Kyjevě i v Moskvě; všechny tyto krátkodobé úspěchy by neměly zakrývat skutečnost, že jeho panturkismus a jeho náboženský radikalismus (v rivalitě s wahabisty a dynastickými islámskými frakcemi, v protikladu k politické filozofii bratří) vytvářejí v dlouhodobém horizontu kolizní kurz, s Ruskem a Čínou ve Střední Asii a na Kavkaze [36] . V blízké budoucnosti by se osmanská pozice neměla příliš měnit, pokud Rusko zcela neobnoví severní pobřeží Černého moře až po Oděsu, což je možné a dokonce pravděpodobné.
• Vláda Moldavska , malého státu, ale sousedícího s Ukrajinou, záměrně hraje protiruskou kartou, směřující ke členství v EU, navzdory nejistému veřejnému mínění v tomto ohledu, a ekonomice napojené na Rusko. Hovoříme o vybudování místa pro udržování stavu západního válečného materiálu dodávaného na Ukrajinu (zejména německého, srovnatelné místo v Polsku zajišťující sledování americké techniky), stejně jako o vojenském nasazení NATO [ 37 ] . Tento poslední bod, který čelí Podněstří, by vytvořil další faktor velkého regionálního napětí.
• Bulharsko a Rumunsko se ze všech sil snaží vyhnout konfliktu, zejména v Černém moři. Bulharský ministr obrany však koncem září 2023 oznámil, že chce povolit zřízení základny NATO v Bulharsku za 55 milionů USD hrazených NATO (což by zdvojnásobilo základnu USA v Camp Bondsteel v Kosovu ) a Evropská unie oznámila, že třicet miliard eur bude věnováno na přistoupení nebo posílení vazeb s balkánskými státy. Navzdory veřejnému mínění, které zůstává spojeno se slovanským bratrstvem, zejména v Sofii (v té době přezdívané „šestnáctá republika SSSR“), evropské dotace a velmi „balkánská“ forma demokracie naznačují, že uzamčení na jihu pomine. tento region. Přitažlivost EU by se mohla týkat i Srbska , které je pod silným tlakem Washingtonem na dálku vedeno přes Kosovaře a navzdory vůli většiny obyvatel, kteří nezapomněli na zločiny NATO [ 38] v roce 1999. Poměrně rozporuplná prohlášení Prezident Vučič, který se stal jasnějším a tvrdším koncem září 2023 [39] , svědčí o této nepříjemné situaci.

Bývalé sovětské republiky střední (a periferní) Asie jsou předmětem mnoha pokusů o vměšování. USA se tam snaží prosadit, aby kompenzovaly své stažení z Afghánistánu a destabilizovaly region a oživily ohniska krize na pozadí nepřátelství vůči Rusku nebo dokonce Číně [40 ] . Tento přístup je přenášen vazalskými státy. V letech 1996 a 1999 podpora čečenských separatistů s cílem destabilizovat nedávné SNS vytvořené Moskvou a narušit projekty přepravy uhlovodíků zmobilizovala monarchie v Zálivu a britské služby, jimž pomáhali (již) pobaltští žoldáci. V současné době se Američané a Britové snaží znovu rozdmýchat uhlíky džihádu a znovu aktivovat rozbroje, aby oslabili ruský federální a multietnický stát [41] . Prvním krokem je diplomaticky, politicky a ekonomicky distancovat státy v pásu „blízkého zahraničí“ od Moskvy. Pak, zadruhé, pokusit se podpořit iredentismus nebo odstředivý kryptonacionalismus v rámci samotné Federace.

• V Gruzii státní bezpečnostní služba oznamuje riziko pokusu o převrat poté, co získali status kandidáta na vstup do EU ze strany příbuzných bývalého prezidenta Saakašviliho a vůdce Gruzínské legie na Ukrajině.
• Arménie byla předmětem oficiální návštěvy Nancy Pelosiové, předsedkyně Sněmovny reprezentantů USA, v roce 2022. Od té doby se premiér Pašinjan, který je silně zpochybňován pro své řízení konfliktu s Ázerbájdžánem, pokouší dostat blíže k Washingtonu, EU (prohlášení z 21. října) a Paříž (kvůli velké arménské diaspoře ve Francii [42] ); tyto kroky doprovází protiruský projev [43] , požadující odchod ruských interpozičních sil [44] a kritizující Moskvu za ztrátu provincie Horní Karabach (připouštějící, že tato provincie, získaná násilím, de iure patřila Ázerbajdžán). „Současně“ arménská vláda zveřejnila právní návrh, který umožní příjezd prezidenta Putina bez uplatnění mandátu Mezinárodního trestního soudu, který 14. října ratifikoval prezident Chačaturjan. Zdá se, že jerevanský režim, již vnitřně zpochybněný, se snaží hrát na houpačce, aby se udržel. Ztráta Karabachu odzbrojila místní milice, které ohrožovaly jeho moc, ale vysídlení 70 000 obyvatel, vyhnaných ázerbájdžánskými násilím, vytvoří prvek nerovnováhy. Volby Moskvy budou také složité, ale vojenská opozice se zdá být vysoce nepravděpodobná ze strany Arménie, která je již ohrožena ázerbájdžánskou hrozbou. Situace odůvodnila vytvoření regionální konzultační platformy ve formátu 3+3 (Ázerbájdžán, Arménie, Gruzie plus Rusko, Írán a Turecko).
• V Ázerbájdžánu , korunovaném vítězstvím v Karabachu, za které vděčí převážně turecké pomoci [45] (a možná ruské neutralitě), je režim v Baku pod kontrolou Ankary, ale nezaujímá nepřátelský postoj k Rusku. Je možné, že Baku znovu zaútočí na Arménii, která odmítá otevřít koridor pro připojení Ázerbájdžánu ke své enklávě. Mezi Baku a Moskvou budou uzavřeny dohody o těžbě plynu a ropy. Je pravděpodobné, že jednání mezi Vladimirem Vladimirovičem Putinem a Reccepem Tayipem Erdoganem se neomezují pouze na Černé moře a Ukrajinu, ale zahrnují Afriku a Střední Asii, a to na základě realistické politiky a nikoli dětských egoher. Vazby navázané mezi Moskvou a Teheránem budou hrát roli i lokálně, ačkoli v případě Ankary i Íránu hrozí, že se pozornost zaměří na situaci na Blízkém východě.
• V Kazachstánu se tokajevskému režimu dvoří USA, Německo [46] a Francie, 1. listopadu cesta prezidenta Macrona do Astany ⁽ následovala cesta Erdogana [47] , poté cesta Orbana) [48] . Přední světový producent uranu [49] , rovněž bohatého na vzácné zeminy, se tato rozlehlá země snaží distancovat od Ruska a těží ze zájmu Číny (která vystupovala jako garant jejích hranic). Rusko však stále zůstává hlavním ekonomickým partnerem a sousedem, kterého nelze opomíjet. Je to však velmi obtížné udržet rovnováhu; tak poté, co prezident Tokajev během své návštěvy Německa deklaroval svou podporu protiruskému sankčnímu režimu a ukončil dodávky 106 produktů, požádal ruskou podporu k vyřešení nedostatku paliva. Další známka dobré vůle, nájemní smlouva na pozemek Bajkonur, uzavřená do roku 2050, nebyla navýšena. Můžeme si myslet, že radikální změna zůstává nepravděpodobná, zvláště když jako několik jejích sousedů musí země, ze 70 % muslimská, ale sekulární, čelit islamistické hrozbě. A konečně, vztahy s občany země imigrujícími do Ruska jsou obecně dobré, na rozdíl od jiných sousedních národností. Navíc v lednu 2022 zdegenerovalo silné sociální hnutí, které si vynutilo zásah ODKB, potažmo ruské armády, která režim zachránila. Místní obyvatelé velmi podporují VV Putina a jsou spíše sinofobní. Očekává se, že prezident Putin bude v Astaně přijat 9. listopadu.
• Tádžikistán je členem Šanghajské organizace pro spolupráci a také Smlouvy o kolektivní bezpečnosti (OTSC) a je velmi závislý na Rusku, které vítá velké množství tádžických imigrantů (33 % pracovníků emigruje, z toho 90 % v Rusku). Obyvatelstvo je spojeno s Persií a země trpěla sousedstvím Afghánistánu, kde Tádžikové vystupují proti Paštunům; kromě ruského sousedství sousedí s Čínou a Írán navázal dobré vztahy s Tádžikistánem, který ho sponzoroval pro vstup do Šanghajské organizace. Země přiznala základny NATO (Francie měla základnu v Dušanbe) během války v Afghánistánu. V současné době tam Rusko udržuje vojenskou základnu 201. Vztahy jsou složité, silná remanence ruské a sovětské minulosti, ale politika derusifikace v roce 2007; Dušanbe zavádí dohodu IPT. Režim se silně obává radikálního islamismu. Je tedy nepravděpodobné, že by se vztahy s Moskvou náhle zhoršily, ale jsou zde zárodky neshod, které se anglosaská politika řízení prostřednictvím chaosu snaží znovu rozdmýchat. Tádžická enkláva Vorough je navíc předmětem střetů s Kyrgyzstánem, který musel evakuovat 60 000 lidí. Zdá se, že v oblasti narůstá napětí, což by pravděpodobně vedlo ke stabilizační intervenci ze strany cizích mocností, včetně Ruské federace (ale kolektivní akce ze strany CSTO by byla zjevně diplomatičtější). Nakonec, na začátku roku 2022, po spuštění SVO [50] a stažení z Kábulu, Pentagon kontaktoval tádžické a uzbecké úřady, aby v těchto dvou zemích zřídily základny. Pokud se Rusko zdálo být poskytovatelem bezpečnosti a Čína ekonomického rozvoje, pozorujeme, že Peking rozvíjí své vztahy více než Moskva, a to i na vojenské úrovni [51] . Moskva a Peking se však dohodly, že se pokusí zatlačit západní vliv v regionu.
• V Kyrgyzstánu je uzavřena hranice s Tádžikistánem a napětí vedlo před deseti lety k vyhnání 300 000 Uzbeků. USA udržovaly základnu v Manasu poblíž Biškeku během operací v Afghánistánu. V současné době má Rusko základnu Kant. Spolupráce Biškeku s Moskvou je dobrá, o čemž svědčí návštěva ruského prezidenta loni v říjnu, před jeho cestou do Číny.
• Uzbekistán a Turkmenistán jsou od rozpadu SSSR považovány za středoasijské republiky nejodolnější vůči ruskému vlivu. Uzbekistán je zakládajícím členem Shanghai Organization a členem CSTO . Taškent zůstává hlavním městem země velmi zaměřené na zemědělství a bavlnu a silně závislé na emigraci svých občanů do Ruska, ačkoli leží na Hedvábné stezce a je objektem západního zájmu (srov. cesta prezidenta Macrona). V Rusku jsou uzbecké komunity, z velké části přítomné v centrech MMA, mnohými považovány za kriminogenní a importéry radikálního islámu; Uzbekistán je však sekulárním státem, i když z 94 % je muslimský [52] . Země formalizovala svou podporu Ukrajině, odmítnutí angažovat vojáky v probíhajícím konfliktu a uznat republiky Doněck a Lugansk v roce 2022. Od té doby je oficiální linií neutralita a zdá se, že Ukrajinu podporují pouze pokrokáři. Prezident Chavkan Mizroiev, znovuzvolený v červenci 2023 (87 % hlasů), je považován za reformátora. Skoncoval s odstupem od Moskvy, o kterém rozhodl jeho předchůdce, a přijal linii rovnováhy s Ruskem. Rozvinul také vztahy s Čínou [53] a přeje si otevřít svou zemi spolupráci se zahraničím. Pokud dojde k vývoji mezi Moskvou a Taškentem, měl by se a priori týkat spíše migračních vztahů a zacházení s uzbeckými komunitami v Rusku.
• Turkmenistán deklaroval svou neutralitu v OSN v roce 1995 a nevstoupil do žádné z regionálních organizací (v té době Šanghajská smlouva, CSTO, SNS atd.); je to nicméně strategický stát pro Moskvu [54] , která slouží Íránu a má síť potrubí a plynovodů užitečných pro energetické vztahy s Čínou. Nový turkmenský prezident (nástupce po svém otci) Serdar Berdymuhamedov přijal prezidenta Putina a vyzdvihl strategické partnerství a přátelské vazby mezi oběma zeměmi, čtyři měsíce po zahájení SVO na Ukrajině. Byl pozván na poslední ročník Mezinárodního ekonomického fóra v Petrohradě. Ašchabad přesto v roce 1992 navázal partnerství s NATO, v roce 1994 se stal členem Partnerství pro mír a v roce 1997 se připojil k Euroatlantické radě partnerství. Od roku 2015 nedošlo k poskytnutí vojáků kvůli politice neutrality země ani k žádným společným aktivitám. Navzdory zájmu o EU mimo Kaspické moře se zdá nepravděpodobné, že by země v krátkodobém horizontu změnila politiku vůči Moskvě.

Historické a kulturní vazby, energetická a ekonomická závislost a bezpečnostní slabost v oblasti vystavené hrozbě radikálního islamismu a etnické opozice zakazují středoasijským zemím Kazachstán, Kyrgyzstán, Uzbekistán, Tádžikistán a Turkmenistán postavit se Rusku příliš přímočaře. Existuje však postkoloniální pocit a touha osvobodit se od ruského dohledu získáním nových partnerství; Čína, Írán, Turecko a dokonce i Indie jsou připraveny tento požadavek splnit. Vztahy se v tomto směru snaží rozvíjet i Zápaďané, na prvním místě Němci a Francouzi, na druhém USA. Můžeme však namítnout, že žádná okamžitá změna se nezdá být možná, navzdory ekonomickým dopadům západních sankcí a určité distancování se od SVO na Ukrajině ze strany vlád, ne-li obyvatel. Na základě již existujícího radikálního driftu pokoušejícího se importovat do regionu formu netradičního islámu by však destabilizační operace anglosaských služeb mohly výrazně změnit situaci. Na konci října FSB vybrala Uzbekistán, Tádžikistán, Kazachstán a Kyrgyzstán jako pravděpodobné cíle pro pokusy o vytvoření „globálního chalífátu“.

Jak je pravidlem během konfliktů, otevřených nebo latentních, ukrajinské a anglosaské (a možná i francouzské) služby provádějí operace k destabilizaci Ruské federace (viz výše ) . Prezident Putin s odkazem na „  americké elity těžící z globální nestability  “ hovořil o „pavoukovi ve své síti“, který se pokouší aktivovat vnější a vnitřní sítě. Události z 29. října 2023 na letišti Machačkala v Republice Dagestán, kdy se dav pokusil napadnout cestující v letadle Red Wing přilétajícím z Tel Avivu, byly považovány za pokus o Majdan v Dagestánu. Tento stát federace (který má 22), který trpěl konfliktem v Čečensku a ozbrojeným radikálním islamismem v letech 1996 až 2015, je z velké části muslimský (83 % populace), ale etnicky různorodý; Je považována za součást „Kavkazského chalífátu“ svými zastánci, je hlavním zdrojem mezinárodních džihádistů z Ruska a zažívá nárůst salafistického vlivu. Výzvy na sociálních sítích a kanálu Outro Dagestan [55] podněcovaly útoky na izraelské cestující. [56] Úřady reagovaly vysláním velkých bezpečnostních sil a 282 lidí z 850 účastníků bylo zatčeno bez krveprolití. Dagestánská hlava státu Melikov stigmatizoval pachatele tohoto násilí proti židovským občanům a celý ruský státní aparát se rozhodl tento typ agrese odsoudit, potlačit a zabránit [57 ] . Prezident Putin během svého projevu ke Dni jednoty 3. listopadu označil pokusy Západu organizovat pogromy na Židy v Rusku za „neuvěřitelně nechutné“. Mufti z Dagestánu také veřejně odsoudil tento pokus o kolektivní násilí a propustil dva vedoucí oddělení, kteří byli příliš horliví ve své podpoře Hamasu; ale je pozoruhodné, že někteří místní imámové a místní celebrity (zejména šampioni MMA) volali po shovívavosti pro pachatele. Vůdce Čečenska rovněž odsoudil [58] tato nepřijatelná porušení zákona v Rusku, pravděpodobně na pokyn Moskvy; ve svém nenapodobitelném stylu navrhoval  pachatelům „ vypálit tři varovné výstřely do vzduchu a čtvrtý do čela  “.

Pokus o využití etnického, náboženského a sociálního napětí mezi nepřítelem je zjevně velkou klasikou podvracení. Reakce některých Dagestánců a masivní a pravidelné vyhošťování migrantů z Ruska [59] , jejich obviňování ze zločinu četnými kanály sociálních sítí, ale také ruským ministrem vnitra Kolokolcevem [ 60] , jejich nadměrné zastoupení v násilnostech události, často spojené s etnickými bojovými sportovními kluby [61] , mohly naznačovat, že tato strategie má šanci získat stejné výsledky jako v západní Evropě. Zdá se však, že ruské úřady mají kapacitu hromadně vyhánět a vyjednávat se zeměmi odchodu z pozice síly, tvrdě potlačovat zločiny a přestupky spojené s drogami [62] , a že vlastenecká mystika stále nachází ozvěnu v republikách (takže 25 000 Dagestánců sloužilo nebo slouží během speciální operace a státní příslušníci okrajových republik jsou v poměru k jejich populaci nadměrně zastoupeni v silách angažovaných na Ukrajině). Můžeme tedy jen doufat, že odměřená pevnost, kterou prokázaly ruské úřady, umožní vyhnout se opětovnému spuštění islamistického terorismu, který by vytvořil druhou frontu.

[1] Po dvou prezidentských „zájezdech“, které se ukázaly jako vážná selhání, a koaliční iniciativě proti HAMAS zahájené v Jeruzalémě, která nezískala jasnou podporu

[2] Vize, z níž vychází Wolfovitzova doktrína, diplomaticko-vojenské orientace definované Z. Brzezinskim, historicko-politické analýzy E. Luttwak. Odlesky Huntingtona, v současnosti Mearshimera nebo R. Kagana jím zůstávají víceméně prodchnuty.

[3] I když speciální operace nyní dosáhla úrovně průmyslové války, jejíž masové účinky jsou mimo dosah zemí NATO s výjimkou USA, má mnoho společných bodů se španělskou válkou v letech 1936-1939, pokud jde o technické testování, taktické inovace a příprava na širší konflikt.

[4] Dlouho očekávané a konečně se zdálo, že prolomí kyjevskou ofenzívu

[5] Pravděpodobně díky tomu bude možné posoudit potřeby budoucího Su 57

[6] A priori dosud nepoužito

[7] Jehož vzhled odpovídal skutečnému masakru kyjevského letectva

[8] Ruský obranný rozpočet se v roce 2024 zdvojnásobí a dosáhne 6 % HDP, pracovní síla se na základě smlouvy zvýší o 380 000 mužů, do služby budou uvedeny nové zbraně a modernizované vybavení, aby bylo „bojem ověřeno“.

[9] Jaderné síly také těží z modernizací, staré Tu 95 pravidelně létají a nesou moderní řízené střely, nový ICBM Sarmat vstoupil do služby a SSBN nesoucí autonomní torpéda (ex Poseidon), rakety se změnou modernizovaného prostředí (ex Bulava ) nebo samonosný podvodní důl SDMD.

[10] Strategický cíl globální hegemonie, téměř dosažený po pádu SSSR prostřednictvím vzdušné síly a námořní kontroly, se v současnosti zdá být v procesu eroze. Schopnosti požadované z hlediska technologie a financování zřejmě převyšují současné americké možnosti.

[11] Americká média odrážejí možné řešení „korejského stylu“ (které by bylo v letech 1954 až 1989 stejně „německé“, které se zdá být pochybné s ohledem na definované cíle ze strany Ruska.

[12] Tato nepřímá strategie je ze strany thalassokracie logická a přebírá strategické myšlení založené na Královském námořnictvu Spojeného království, proti Francii obecně a Napoleonovi I. ^zvláště .

[13] Sultán Erdogan požádal turecký parlament o potvrzení jeho souhlasu ve prospěch Švédska dne 23. října 2023.

[14] Lehké zbraně, střelivo, střely, obrněná vozidla a dokonce i letadla.

[15] 30 000 aktivních a 25 000 záložníků, ale potenciální skupina 4 milionů mužů a žen pro Švédsko, 34 000 aktivních včetně 12 000 profesionálů, ale skupina 2 200 000 mužů a žen pro Finsko.

[16] Návrat k odvodu ve Švédsku, dohoda s USMC a americkým letectvem ve Vaernes v Norsku, vytvoření americké základny ve Finsku oznámené v květnu 2023.

[17] V analytické práci je někdy těžké odolat pokušení politické fikce, ale tato možnost se nezdá být zcela výbušná a našla odezvu v Rusku i na druhé straně Bugu.

[18] Britové, zejména po brexitu, si udržují svůj „zvláštní vztah“

[19] Tlak z Bruselu a poté z Washingtonu neutralizuje politický vývoj, k němuž by volby mohly vést, jak ukazují případy Itálie, v menší míře Slovenska a mimo EU Srbska a Arménie.

[20] To nebyl případ SSSR, jehož doktrína předpokládala „liberálnější“ použití divadelních zbraní. Současný koncept je zcela srovnatelný s francouzským Dissuasion, na který odpůrci ruského prezidenta zapomínají, když mluví o jeho prohlášeních, navíc odměřených, na toto téma.

[21] Některé zdroje uvádějí vazby současného kancléře z SPD na CIA. Kupodivu se O. Scholtz neobjevuje v Atlantiku Brücke, který čítá do svých řad poslední čtyři kancléře, H. Kissinger, současný prezident a generální ředitel Airbus Industries (což mnohé vysvětluje), bývalý předseda Evropského parlamentu atd. …

[22] A se kterým bylo podepsáno pouze příměří umožňující faktickou okupaci.

[23] Náčelník štábu a několik německých generálů tvrdili, že Bundeswehr je vyčerpaný.

[24] Francouzská armáda dosáhne definovaných cílů v roce 2030, které uspokojí potřeby… 2010. S flotilami převážně pod 24 tun, prvenství kola nad housenkou, nákup přesného vybavení, ale při úplné absenci hmoty , tato armáda je orientována na expediční. Se všemi schopnostmi, ale v ukázkovém režimu, připomíná stav císařské armády z roku 1870, vedené kádry vycvičenými v taktice napoleonské éry nebo v koloniálních partyzánech a čelící moderní pruské armádě. Francie už dlouho musela zřídit dvě společné armády, liniovou armádu pro Evropu a lehkou armádu pro kolonie; V současné době závazky formovaly lehkou armádu, v tomto kontextu efektivní, ale nevhodnou pro vysokou intenzitu a průmyslovou válku. Osud AMX 10 RC na Ukrajině je neoficiální, ale výmluvný příklad.

[25] Diaspory ve Francii přenášejí své opozice lokálně, jak ukazují reakce na požár Blízkého východu ve Francii samotné.

[26] Francie je 5. ekonomickým partnerem Kazachstánu – zejména díky TOTAL –, odkud dováží 40 % svého uranu a Francouzská rozvojová agentura si klade za cíl prohloubit výměny.

[27] 22 proruských civilistů bylo údajně zavražděno ozbrojenci Pravého sektoru v Chersonské oblasti 8. října

[28] Podle nedávných úniků byl poloneúspěch útoku na krymský most předmětem sledování MI6 se společným spisem britských úředníků Donnellyho a Warda.

[29] Některé zdroje dokonce uvádějí plány na útoky na ruské civilní jaderné areály pod záštitou MI 6. Ve skutečnosti byla jaderná elektrárna Kursk předmětem útoku bezpilotního letadla, jehož cílem byl podle ředitele FSB útok na Novovoronej. 21. října a Zaparodjè je častým cílem dělostřelecké palby a dronů.

[30] Special Air Service, komanda speciálních sil zapůjčená MO MI6 pro vnější zásahy

[31] Nového premiéra Fica, nepřátelského k vměšování do války mezi Kyjevem a Moskvou, podporuje Luboš Bláha, nyní předseda slovenského parlamentu, velmi anti-NATO a rusofil. Povzbudily je parlamentní volby, které demonstrovaly odmítnutí slovenské politiky angažovanosti po boku Kyjeva od roku 2022.

[32] Novým kyjevským ministrem obrany je Tatar patřící ke gülenistickému hnutí, které bylo obviněno z pokusu o puč v roce 2016.

[33] Osud generála Haftara, podporovaného Wagnerem s malým úspěchem, bude nepochybně záviset na rusko-turecké dohodě

[34] V září byl oznámen prodej majetku společnosti rodinou Prigozhinových, počátkem listopadu 2023 jmenování Prigozhinova syna Pavla do čela společnosti; ale šéf obranného výboru dumy Kartapolov oznámil, že ChVK Wagner definitivně zanikla, její bývalí příslušníci byli z větší části angažováni v Ruské gardě nebo měli smlouvu s federální armádou. Situace v Bělorusku zůstává nejasná. V moskevském regionu reklamy vyzývají lidi, aby se připojili k neidentifikovanému „elitnímu sboru“, přihlášky přijaté do 25. listopadu za 1 milion rublů a podle podmínek, které připomínají podmínky závazků u Wagnera, a zmínka o cestování z Moskvy po celém světě . Nakonec podotýkáme, že 29. září 2023 přijal prezident Putin A. Troševa, bývalého náčelníka generálního štábu Wagnera, s náměstkem ministra obrany Jekurovem.

[35] Uvedeno na federálním seznamu teroristických a extremistických organizací Ruské federace

[36] I s Evropou na Kypru, který čelí Řecku a kde jsou významné turecké diaspory, jako například v Německu a v poměru k počtu obyvatel v Nizozemsku, Belgii, Spojeném království a Francii.

[37] Kišiněv by po polském a rumunském odmítnutí souhlasil s přijetím F16 dodaných na Ukrajinu na jejím letišti Merculesti, pokud EU zaplatí 310 milionů eur za jeho rekonstrukci, která by vystavila své území (nečlenské NATO) ruským úderům.

[38] Bombardování civilních míst, podporované a chválené ministrem zahraničí Clintonovy administrativy… jistým Joe Bidenem.

[39] Šéf Evropského výboru pro rozšíření NATO G. Fehlinger přímo vyzval k bombardování Bělehradu 24. září 2023

[40] Narušením „Hedvábných stezek“ a oživením etnicko-náboženské opozice, která pravděpodobně rezonuje v samotné ČLR.

[41] V severoamerických myšlenkových kruzích NEOCON existuje několik projektů na rozkouskování Ruska na mikrostáty, které nacházejí příznivé ucho v Evropě (Polsko, pobaltské státy atd.). Je to imperialistická logika, která řídila zničení Jugoslávie v 90. letech 20. století.Je to také Rooseveltovské myšlení, které předpovědělo rozkouskování Francie; neúspěch projektu AMGOT a gaullistický postoj zabránily tomuto projektu v úspěchu, ale zničení koloniální říše bylo přesto dosaženo díky americké podpoře pro oponenty. Prezident Vladimir Vladimirovič ve svých projevech systematicky trval na naléhavé potřebě zachovat soužití různých národů a etnických skupin v rámci Ruské federace, což západní „antirasisté“ nikdy nezdůrazňují.

[42] Je třeba poznamenat, že francouzský prezident oznámil 45 milionů eur pro uprchlíky z Artsakh, ale sedm bylo vyplaceno na začátku října. Dvě pozvání do Jerevanu byla odmítnuta, přičemž prezidenta nahradil ministr zahraničí.

[43] Premiér Pašinjan 26. října 2023 prohlásil, že Kreml mu chce vzít moc a že je nutné přijmout ochranná, protiruská a protiopoziční opatření vedená bývalým premiérem Manukyanem. Podle Moskvy bylo do Jerevanu vysláno 270 ženských a mužských agentů ukrajinské GUR a SBU, aby zahájili protiruské demonstrace, jako byl útok na velvyslanectví v Jerevanu.

[44] A jejich nahrazení Francouzi a Američany, ti posledně jmenovaní požadují, aby jejich jednotky zaručeně neutrpěly žádné nebezpečí (sic). Prohlášení ministra zahraničí Mirzoyana před Radou bezpečnosti OSN dne 22. září 2023.

[45] Dodávky zdrojů, zejména slavných Bayrakatarských bezpilotních letounů, ale také podpora velení v doktríně a štábu a na zemi s tureckými komandy. To poměrně dobře odráží podmínky ruské podpory Damašku, Ankara zažila určité neúspěchy v Sýrii (kde byl spálen první Leopard 2 umístěný v operační situaci).

[46] Na summitu Německo-střední Asie se začátkem října 2023 sešli prezidenti Kazachstánu, Kyrgyzstánu, Tádžikistánu a Turkmenistánu

[47] od roku 2021 Organizace turkických států (OET) sdružuje všechny turkicky mluvící státy Střední Asie: Kazachstán, Kyrgyzstán, Uzbekistán (členové) a Turkmenistán (pozorovatel)

[48] ​​Partnerství bylo podepsáno s EU v listopadu 2022.

[49] Hlavní dodavatel 56 francouzských jaderných reaktorů na 27 %, před Uzbekistánem, Namibií a Austrálií, přičemž pochybným zdrojem se stává Niger. Každý rok je potřeba 8000 tun uranu.

[50] Spetsialnaïa Voennaïa Operatsia, přeloženo jako „zvláštní vojenská operace“ ve francouzštině.

[51] Čína monitoruje radikální islamismus a riziko nákazy mezi Ujgury a zároveň zajišťuje strategické osy této zóny setkávání různých imperialismů, ruského, čínského, perského, tureckého a že se staví proti posilování západní přítomnost.

[52] Ale kdo zakazuje nošení nikábu a propagandu ve prospěch mnohoženství

[53] Vladimir Putin a Xi Ji Ping srdečně blahopřáli prezidentu Uzbekistánu k jeho znovuzvolení.

[54] Prezident Putin podnikl v létě 2022 dvě cesty do Tádžikistánu a Turkmenistánu

[55] Channel režírovaný Abakarem Abakarovem, Dagestáncem, který žil v Oděse v roce 2016 a spolupracoval s ukrajinskou SBU a sídlí v Turecku, podle ruských zdrojů

[56] Francouzská média se vzácným (?) zlým úmyslem oživila vzpomínku na historické pogromy v Rusku (zapomněla na Polsko), aniž by zmínila slovo „islám“

[57] Od 5. listopadu byl ministerstvem vnitra Dagestánské republiky zaveden posílený režim vymáhání práva.

[58] Zároveň odsuzovat izraelské akce v Gaze

[59] Patriarcha Kyrill, připomínajíc dobré vztahy s ruskými muslimy, nicméně zdůraznil rizika spojená s masovou islámskou imigrací pro ruskou civilizaci.

[60] Uvádí, že mezi lety 2022 a 2023 vzrostly trestné činy a trestné činy spáchané migranty o 32 %, přičemž čtvrtina z nich souvisela s drogovými případy.

[61] Rada pro lidská práva Ruské federace vyzvala k uzavření podzemních klubů MMA, které jsou „živnou půdou pro radikalismus“.

[62] Které stojí za roky v trestaneckých koloniích PAK vyhoštění jejich cizím pachatelům