USA se připravují na válku na dvou frontách mezi Čínou a Ruskem

Nová zpráva amerického Kongresu vyzývá ke zlepšení a přizpůsobení odstrašování, aby se neutralizovaly nové silné jaderné hrozby

Nedávná zpráva amerického Kongresu vyzývá ke strategickému přezkumu obrany uprostřed souběžných hrozeb ze strany konvenčních a jaderných sil blízkých soupeřům.

Tento měsíc vydala Kongresová komise pro strategickou pozici USA zprávu, v níž naléhá na zemi, aby byla připravena na konflikt na dvou frontách proti Číně a Rusku.

Zpráva říká, že americká obranná strategie a strategický postoj se musí změnit, aby adekvátně bránily své životně důležité zájmy a zlepšily strategickou stabilitu se dvěma jaderně vyzbrojenými protivníky, a obhajuje, že klíčová rozhodnutí by měla být učiněna nyní, aby bylo možné řešit jaderné hrozby očekávané v období 2027 až 2035. .

Rovněž soudí, že Spojené státy musí řešit hrozící jadernou hrozbu komplexní strategií a úpravami sil. Ačkoli říká, že základy americké strategie odstrašování zůstávají pevné, je třeba upravit velikost a složení jejích jaderných kapacit.

Zpráva také zdůrazňuje význam nejaderných schopností pro strategickou pozici USA, včetně posílené infrastruktury a úsilí o snížení rizik. Zdůrazňuje, že spojenci a partneři jsou pro přístup USA k nově vznikajícímu prostředí hrozeb rozhodující.

Zpráva doporučuje, aby Kongres financoval rozšíření americké obranné průmyslové základny pro jaderné zbraně a infrastrukturu jaderného zabezpečení ministerstva energetiky/Národního úřadu pro jadernou bezpečnost. Navrhuje také, aby Kongres zajistil finanční stabilitu obranného průmyslu, aby mohl reagovat na inovativní smluvní přístupy ministerstva obrany.

Mezi doporučení zprávy patří nasazení silnější vesmírné architektury s ofenzivními a obrannými prvky, upřednostnění financování programů přesného válčení na dlouhé vzdálenosti, vývoj domácích systémů protiraketové obrany a přenesení odpovědnosti za protiraketovou obranu na vojenská oddělení do října 2024.

Zpráva říká, že USA by měly udržovat a posilovat svou síť aliancí a partnerství, aby zabránily agresi, zajistily regionální bezpečnost a zvýšily ekonomickou prosperitu prostřednictvím přístupu na mezinárodní trhy.

Varuje před ústupem z těchto vztahů, což by prospělo protivníkům, zvýšilo riziko agrese a snížilo bezpečnost a ekonomickou prosperitu Spojených států a jejich spojenců.

Zpráva také doporučuje prozkoumat možnosti kontroly jaderných zbraní a prozkoumat potenciální ověřovací technologie na podporu budoucích jednání v národním zájmu USA zaměřených na omezení všech typů jaderných zbraní.

Základ národní obrany USA, včetně obrany spojenců a podpory vojenských operací, spočívá na konceptu jaderného odstrašování, který je platný od roku 1945.

V článku pro US Naval Institute v lednu 2023 vysvětluje Daniel Post hodnotu a omezení jaderného odstrašování. Post říká, že bezprecedentní ničivá síla jaderných zbraní podporuje jejich odstrašující hodnotu a činí je žádoucí získat vedle konvenčních vojenských schopností.

Vzhledem k tomu říká, že americká jaderná strategie musí mít za cíl manipulovat s racionálními výpočty protivníků tím, že pochopí, jak jejich schopnosti vnímají ostatní.

Post také říká, že jaderné zbraně jsou k nátlaku na jiné státy k ničemu, ale jsou účinné, když jsou drženy v záloze jako obranná schopnost odmítat výhody a způsobovat náklady útočníkům poté, co selhalo odstrašení. Poznamenává, že odrazují od jaderných a jiných strategických útoků na Spojené státy a jejich spojence, stejně jako od rozsáhlých státních válek mezi jadernými mocnostmi.

Kromě jaderného odstrašování je konvenční odstrašování použitelné na širší škálu okolností, je flexibilnější než jaderné zbraně a nepodléhá politickým omezením jaderných zbraní.

Robert Haffa Jr. v článku pro Strategic Studies Quarterly z roku 2018 tvrdí, že Spojené státy by měly posílit logiku konvenčního odstrašování jako ústřední koncept své obranné politiky. Haffa však poukazuje na to, že hlavním problémem konvenčního odstrašování je to, že má tendenci selhat. Vzhledem k tomu říká, že konvenční odstrašovací strategie studené války jsou pro dnešní velmocenskou konkurenci nedostatečné.

Podle Haffy by se moderní přístup k odstrašování protivníků USA měl zaměřit na nejaderné hrozby, měl by být intenzivní a zdrcující, měl by se zaměřit na silné stránky USA a jejich spojenců i na slabé stránky protivníků a měl by být schopen vyspělých technologií a používat zbraňové systémy po celém světě k trestání, popírání a zneužívání.

Čína a Rusko mají různé přístupy k negaci amerického jaderného a konvenčního odstrašování, pohybující se mezi hrozbou použití jaderných zbraní a nekonvenčními prostředky.

V článku ze září 2022 pro Heritage Foundation Patty-Jane Gellerová říká, že rostoucí čínské jaderné síly by mohly zvýšit riziko neúmyslné eskalace.

Geller říká, že pokud Čína vnímá příznivou jadernou rovnováhu ve srovnání se Spojenými státy, může být více nakloněna použití jaderných zbraní v konfliktu. Také říká, že pokud USA postrádají taktické jaderné kapacity, může Čína vnímat reakci USA na omezené jaderné využití v Indo-Pacifiku jako nespolehlivé.

Poukazuje na čínskou expanzi svého jaderného arzenálu, včetně akvizice doručovacích systémů, které mohou ohrozit americkou vlast, což by mohlo oslabit důvěryhodnost amerických rozšířených odstrašovacích závazků a snížit ochotu USA bránit své spojence. Tato situace ve spojení s rizikem neúmyslné eskalace kvůli špatnému výpočtu nebo chybám zvyšuje potenciál pro čínský jaderný útok, tvrdí Geller.

Pokud jde o výzvy Číny vůči americkému konvenčnímu odstrašování, Andrew Erickson v knize „Modernizing Deterrence: How China Coerces, Compels, and Deters“ z roku 2023 píše, že konvenční raketová složka raketových sil Lidové osvobozenecké armády (PLA-RF) je v odstrašování a válčení hraje stále důležitější roli při podpoře cíle informační dominance, vzdušné nadvlády a kontroly nad mořem, aby byla zmařena intervence USA a spojenců na Tchaj-wanu.

Erickson říká, že doktrína PLA-RF předvídá strategické, provozní a technické trendy a účinně na ně reaguje. Poznamenává, že tyto trendy mohou zahrnovat schopnost rychlých globálních přesných úderů, kladení většího tlaku na mobilitu, rychlou reakci, přežití a ochranu a vývoj nástrojů pro narušení.

V případě Ruska Lydia Wachs v článku pro Science and Politics Foundation z listopadu 2022 poznamenává, že vzhledem k tenčícímu se ruskému arzenálu konvenčních přesných zbraní a strategickému přizpůsobení NATO se ruská strategie pravděpodobně změní a jeho spoléhání na taktické jaderné zbraně se bude zvyšovat. . Wachs poznamenává, že ruská vnímaná konvenční podřadnost ve srovnání s americkými přesnými údernými schopnostmi vede k tomu, že Moskva stále častěji používá taktické jaderné zbraně.

Říká, že zvýšená role jaderných zbraní v ruské strategii odstrašování a posílená pozice v oblastech sousedících s NATO by mohly oslabit bezpečnost a stabilitu v Evropě. Wachs říká, že by to mohlo zvýšit vnímání hrozeb ze strany Moskvy a ovlivnit dynamiku eskalace, což by mohlo ovlivnit stabilitu potenciálních krizí mezi NATO a Ruskem.

Dodává, že jak se zvyšuje závislost Ruska na nestrategických jaderných zbraních, ochota Moskvy zapojit se do kontroly zbrojení raket krátkého a středního doletu bude pravděpodobně nadále klesat.

Pokud jde o konvenční zastrašování, Tim Sweijs a další ve zprávě z ledna 2022 pro Haagský institut strategických studií (HCSS) píší, že Rusko představuje hybridní hrozbu prostřednictvím použití proxy, skrytých aktivit, kybernetických schopností, politické infiltrace a ekonomického vlivu, který reprezentuje NATO. a Evropě.

Ruben Tavenier v článku z února 2018 pro Institut pro mírová a bezpečnostní studia JASON poznamenává, že Rusko používá kombinaci nevojenského (skrytého) a vojenského (otevřeného) odstrašování k destabilizaci protivníků od řešení potenciálních hrozeb omezuje a zaručuje vítězství v možný konflikt.

Tavenier zmiňuje, že Rusko těchto cílů dosahuje odstrašováním, nátlakem nebo zadržováním protivníka pomocí skryté destabilizace a snižováním svých vojenských, politických a ekonomických schopností.

Vzhledem k výzvám pro americký odstrašující postoj, který představují podobní protivníci, Doreen Horschig a Nicholas Adamopoulos tento měsíc píší v článku pro Centrum pro strategická a mezinárodní studia (CSIS), že USA přijímají strategii konvenční jaderné integrace (CRF). považováno. To klade důraz na větší soudržnost mezi konvenčními a jadernými silami pro zvládnutí eskalace v regionálních konfliktech, rozvoj integrovaných možností pro posílení odstrašení a odepření protivníkům jakékoli výhody plynoucí z použití jaderných zbraní v regionálním konfliktu.

Horschig a Adamopoulos věří, že CNI může zlepšit odolnost konvenčních sil v jaderné válce rozptýlením operačních základen, zlepšením operačních schopností v potenciálně kontaminovaných prostředích a posílením systémů řízení a komunikace (C3).

Tímto způsobem, říkají, budou protivníci odrazeni od omezené jaderné eskalace, což zajistí, že americké a spojenecké síly mohou stále dosáhnout svých válečných cílů.

Taková strategie, říkají Horschig a Adamopoulos, může poskytnout rozhodujícím činitelům větší flexibilitu a snížit vyhlídky na omezenou jadernou válku. Poukazují však také na to, že CNI může smazat hranice mezi konvenčními a jadernými silami, a tím zvýšit riziko jaderné eskalace.