Jeff Thomas: O jakém novém světovém řádu mluvíme?

Ti z nás, kteří jsou libertariáni, často mluví o „novém světovém řádu“. Často nemáme úplně jasno v tom, co je Nový světový řád. Je to kabala světových vůdců, nebo jen šéfové západních vlád? Určitě sem patří bankéři, ale jsou to jen šéfové Federálních rezerv a MMF, nebo sem patří i šéfové JPMorgan, Goldman Sachs atd.? A co Rothschildové? A Bundesbanka – určitě tam jsou taky?

A seznam pokračuje, bez zjevného konce.

Všechny výše uvedené organizace mají jistě za cíl zvýšit svou vlastní moc a zisk ve světě, ale do jaké míry jednají kolektivně? Ačkoli mnoho prominentních osobností, včetně světových vůdců, prohlásilo, že jejich konečným cílem je nový světový řád, podrobnosti o tom, kdo je zahrnut a kdo ne, nejsou jasné. Stejně nejasný je seznam podrobností o společných cílech těchto různých lidí a skupin.

Ačkoli většina libertariánů uznává „Nový světový řád“, je vzácné, aby se dva libertariáni shodli na tom, co přesně to je nebo z koho se skládá. Dovolujeme si luxus odkazovat na ně, aniž bychom si byli jisti jejich podrobnostmi, protože „je to tajná společnost“, jak dokazuje skupina Bilderberg, která se schází každoročně, ale nemá žádnou oficiální agendu a nezveřejňuje zápisy. Omlouváme se za to, že o tom máme jen mlhavou představu, i když ochotně akceptujeme, že je to nejmocnější skupina na světě.

To platí zejména pro Američany, protože si často představují, že Nový světový řád je americký konstrukt vytvořený fašistickou elitou amerických bankéřů a politických vůdců. Evropané možná lépe chápou Nový světový řád, protože je to vlastně evropský koncept – takový, který existuje již dlouhou dobu.

Dá se říci, že své počátky měla již ve starém Římě. Jak se Řím rozvíjel v impérium, různí císaři zjistili, že dobytá území nezůstávají automaticky dobyta. Musely být spravovány – nákladná a časově náročná záležitost. Správa nebyla zdaleka jednotná, protože Galové nemohli být spravováni stejným způsobem jako Egypťané, kteří zase nemohli být spravováni jako Mezopotámci.

Po pádu Říma ležela Evropa po staletí v mnoha ohledech v troskách, ale s vestfálským mírem v roce 1648 byla znovu oživena myšlenka „řízení“ Evropy. Tento mír ukončil třicetiletou válku (1618-1648) ve Svaté říši římské a osmdesátiletou válku (1568-1648) mezi Španělskem a Nizozemskou republikou. Svedl dohromady Svatou říši římskou, rod Habsburků, království Španělska a Francie, Nizozemskou republiku a Švédskou říši.

Byly stanoveny hranice, podepsány smlouvy a dohodnuty obecné předpoklady o autonomii v rámci vlastních hranic k částečné spokojenosti všech a úplné spokojenosti nikoho… Zní vám to povědomě?

Mayer Rothschild si později udělal jméno (a jmění) tím, že se stal finančníkem vojenských dobrodružství německé vlády. Poté poslal své syny do Anglie, Rakouska, Francie a Itálie, aby udělali totéž – vytvořili jakýsi nový světový řád, pod kontrolou jeho rodiny prostřednictvím vládního dluhu v jeho bankách. (Deep Throat měl pravdu, když řekl: „Následujte peníze.“)

Koncept Nového světového řádu existuje v Evropě již dlouho v různých podobách, ale co nám říká o současnosti, a co je důležitější, o budoucnosti?

V naší době jsme byli svědky toho, že prezidenti a předsedové vlád přicházeli a odcházeli, zatímco jejich nejvýznamnější poradci, jako Henry Kissinger a Zbigniew Brzezinski, přecházeli z jedné administrativy do druhé a sloužili jako poradci po celá desetiletí. Tito muži jsou často považováni za hlasy rozumu, kteří by mohli být vůdčí silou, která jednou provždy přinese nový světový řád.

Pan Brzezinski ve svých knihách napsal, že pořádek v Evropě závisí na rovnováze s Ruskem, které musí být dosaženo prostřednictvím západní kontroly Ukrajiny. Opakovaně poukázal na to, že to musí být nutně provedeno diplomatickou cestou a že válka by byla katastrofou. Podporoval však také USA v přípravě převratu na Ukrajině. Když Rusko rozlítilo převzetí moci, otevřeně podpořil americkou agresi na Ukrajině a zároveň varoval, že ruská odveta nebude tolerována.

Henry Kissinger, který doslova psal svazky o své „snaze o světový mír“, také projevoval mnohem agresivnější osobnost, když byl v zákopech, jako například: B. jeho rozzlobené doporučení americkému prezidentovi Geraldu Fordovi, aby „rozbil Kubu“, když vojenská pomoc Fidela Castra Angole hrozila zmařit Kissingerovy plány na ovládnutí Afriky.

„Osvícení“ poradci Nového světového řádu mohou věřit, že mají co do činění s „velkým obrazem“, ale když na to přijde, zjevně projevují stejnou tendenci jako agresivnější světoví vůdci a odhalují, že to, čím nakonec jsou jde o to, zda je nadvláda možná. Zpočátku mohou doporučit diplomacii, ale uchýlit se k síle, pokud druhá strana rychle neustoupí „rozumu“.

Když se posadíme a podíváme se na toto drama s odstupem, uvidíme teorii rovnováhy mezi národy Evropy (a potažmo i světa) – rovnováhu založenou na mezivládních dohodách, která umožňuje centralizovanou moc a kontrolu.

Tato teorie by ve skutečnosti mohla být pravdivá, pokud by všechny země na světě byly ve všech směrech totožné a cíle všech zúčastněných by byly také totožné. Ale nikdy tomu tak nebylo a ani nemůže být. Každý světový vůdce a každá země se budou lišit ve svých potřebách a cílech. Proto, i když se mohou předběžně dohodnout na společných podmínkách, jako to udělali od vestfálského míru, než inkoust zaschne, každý stát již bude plánovat získat výhodu nad ostatními.

V roce 1914 se Evropa stala (opět) změtí ambicí různých mocností – časovanou bombou čekající na menší incident, aby ji odpálil. K tomuto malému incidentu došlo, když srbský občan zavraždil rakouského korunního prince. Během měsíce Evropa propukla ve světovou válku. Jak sám Kissinger poznamenal ve svých spisech, „všichni přispěli, aniž by si uvědomovali, že rozkládají mezinárodní řád“.

Od roku 1648 se na každého Richelieua, který se snažil vytvořit nový světový řád prostřednictvím diplomacie, našel Napoleon, který zaujal militaristický přístup a zajistil, že nový světový řád bude neustále převracen těmi, kdo jsou náchylní k agresi. Navíc ti, kdo se pokoušejí jednat prostřednictvím diplomacie, se nakonec uchýlí k agresivním prostředkům, pokud diplomatické prostředky selžou.

Skutečný světový řád je nepravděpodobný. Místo toho by mohlo docházet k opakovaným pokusům suverénních států vytvořit aliance pro jejich vzájemný prospěch, po nichž by následovala zrada, unilateralismus a nakonec agrese. A velmi pravděpodobně nová světová válka.

Ale jednou věcí, kterou si můžeme být jisti, je, že napětí je nyní stejně vysoké jako v roce 1914. Čekáme jen na malý incident, který spustí dramatický nárůst mezinárodní agrese. Věřím, že se všemi těmi řečmi o novém světovém řádu se bude místo toho opakovat.

Pokud je tato víra správná, velká část světa upadne nejen do vnějšího válčení, ale také do vnitřní kontroly. Ty národy, které se nyní stávají policejními státy, jsou nejvíce ohroženy, protože záměr je již jasný. Vše, co potřebujeme, je spíše záminka k posílení vnitřních kontrol. Každý z nás by se měl internacionalizovat a diverzifikovat, abychom byli schopni přivést sebe a své rodiny v případě nouze do bezpečí, pokud nechceme být zavaleni takovými kontrolami.

Poznámka redakce: Bohužel existuje jen málo, co mohou jednotlivci udělat, aby změnili průběh těchto trendů.

To nejlepší, co můžete a měli byste udělat, je vzdělávat se, abyste se mohli co nejlépe chránit a dokonce ze situace těžit.