Ambice USA a složité vztahy mezi Japonskem a Jižní Koreou
USA se v současné době snaží navázat spojenectví proti Číně v indicko-pacifické oblasti. Obzvláště obtížné je udělat z Japonska a Jižní Koreje „přátel“
Snahy USA o vytvoření určitého druhu NATO proti Číně na Dálném východě trvají již desítky let. Nedávno jsem informoval o problémech, které s tím měly USA . USA v současnosti dělají nový pokus, prvním krokem bylo založení vojenské aliance AUKUS skládající se z USA, Velké Británie a Austrálie. Mnoho nasvědčuje tomu, že i USA chtějí propojit NATO s AUKUS.
Věčným problémem jsou však Japonsko a Jižní Korea, které se obě považují za spojence USA, ale jsou mezi sebou tradičně nepřátelé, což má historické důvody. Jihokorejský zpravodaj ruské tiskové agentury TASS napsal zajímavou analýzu problémů a pokusů USA je řešit, kterou jsem přeložil.
Začátek překladu:
Vztahy Soul-Tokio: Lze zapomenout na historické rány?
Igor Ivanov, vedoucí jihokorejské kanceláře TASS, o sbližování mezi Jižní Koreou a Japonskem na pozadí historických problémů a politiky USA
15. srpna obě země Korejského poloostrova slaví osvobození z japonské koloniální nadvlády. V tento den roku 1945 japonský císař Hirohito vysílal své poddané a prohlásil, že jeho země již nemůže bojovat a je připravena kapitulovat.
Porážka militaristického Japonska ve druhé světové válce osvobodila Koreu od cizí nadvlády, ale nesmířila ji s její bývalou koloniální mocností. Diplomatické vztahy mezi Jižní Koreou (která byla navázána 15. srpna 1948) a Japonskem byly navázány až o 20 let později, v roce 1965. Už tehdy vyvolala myšlenka na normalizaci vztahů s Tokiem silný odpor. V Severní Koreji stále není japonská ambasáda (a naopak). Myslím, že to hodně vypovídá o hloubce historických ran, které korejskému lidu způsobil japonský kolonialismus.
Musím si ujasnit ještě jednu věc: Druhá světová válka trvala do začátku září. Bojovníci Rudé armády se podíleli na osvobozování severní části Korejského poloostrova, zatímco na jih se Američané dostali až po skončení konfliktu – 8. září.
Ale čas plyne a podmínky se mění. Korejský prezident Yoon Suk-yeol v úterý v projevu na oslavě označil Japonsko za bezpečnostního partnera a označil Severní Koreu za hrozbu. Řekl také, že rozmístění „zadních základen“ velení OSN v Japonsku sloužilo jako odstrašující prostředek proti „nové severokorejské invazi do Jižní Koreje“. (Během korejské války v roce 1950 bylo Velitelství společných mnohonárodních sil pod vedením Spojených států zřízeno, aby bojovalo v Koreji pod vlajkou OSN; své velitelství mělo 40 mil jižně od Soulu a sedm „zadních základen“ v Japonsku; v rámci mise OSN Velitelství včetně sledování příměří mezi Severem a Jihem). Stejně jako Německo a země protihitlerovské koalice byly v poválečné Evropě ve stejném bloku, Yoon Suk-yeol se zdá být přesvědčen, že vzhledem k pokroku jaderného a raketového programu Pchjongjangu (a rostoucí síle Číny) Yoon Suk-yeol vyžaduje sblížení s Tokiem. Velmi příznivá okolnost pro USA a jejich současnou politiku ve východní Asii.
Jarní oteplení
Od nástupu do úřadu v květnu 2022 Yoon Suk-yeol vyjádřil ochotu přiblížit se Tokiu, aby vyřešil „společný problém“, který představuje severokorejský jaderný raketový program. Praktické výsledky (a to poměrně významné) se ale projevily právě letos na jaře.
V březnu představil korejský ministr zahraničí Park Jin plán na vyřešení sporu o odškodnění obětí nucených prací během japonské koloniální nadvlády založením fondu, do kterého by mohly přispívat jihokorejské a japonské společnosti. Zapojení posledně jmenovaného bylo prý žádoucí, ale nikoli povinné. Od jihokorejských společností, které od roku 1965 ekonomicky těžily z normalizace vztahů s Tokiem, se očekávala aktivní účast na financování.
Tentýž měsíc Yoon Suk-yeol cestoval do Tokia na svou první návštěvu po 12 letech. Japonská vláda oznámila své rozhodnutí zrušit vývozní omezení na tři typy materiálů důležitých pro jihokorejský polovodičový průmysl – fluorované polyimidy, fluorovodík a fotorezisty. Soul na druhou stranu stáhl svou stížnost k WTO proti těmto omezením. Důvodem pro zavedení těchto omezení v roce 2019 bylo rozhodnutí jihokorejského soudu v případu odškodnění obětí nucených prací.
V dubnu Jižní Korea obnovila svého souseda jako privilegovaného partnera a Japonsko učinilo podobný krok v červenci. Yoon Suk-yeol tak mohl zhruba za rok vrátit zpět téměř všechny výsledky rozhodnutí předchozí vlády v bilaterálních vztazích.
Stránky historie
Rozhodnutí vlády Yoon Suk-yeola založit fond považovalo mnoho Jihokorejců za ústupek těm, kteří nebyli ochotni plně uznat „zvěrstva svých předchůdců“.
Kritici připomněli historické události, jako bylo začlenění do japonské říše v roce 1910, politika asimilace včetně změn jmen a potlačení korejského jazyka ve vzdělávání a tisku. Nábor do císařské armády, deportace do Japonska na nucené práce a nucený nábor korejských žen do japonských vojenských nevěstinců (problém „utěšitelek“). Lze jít ještě dále a připomenout si válku Imjin na konci 16. století, kdy korejský národní hrdina, admirál Yi Sun-sin, porazil „samuraje“.
Sami Japonci přilévají olej do ohně nepotrestaných ran: Někteří vládní představitelé navštěvují svatyni Jasukuni, která je považována za symbol japonského militarismu, a snaží se v historických knihách uhladit „ostré hrany“. Nevzdávají se svých nároků na ostrovy Dokdo, jejichž význam pro běžného Jihokorejce lze přirovnat snad jen ke Krymu k Rusům.
Nepřítel venku
S takovou zátěží z minulosti se zdá, že pouze výrazná vnější hrozba může Korejce přesvědčit o nutnosti sblížení s Japonskem v tak citlivých oblastech, jako jsou bezpečnost a ozbrojené síly. Pro Soul je tou hrozbou Severní Korea. Yoon Suk-yeol by se pravděpodobně spokojil se zvýšením spolupráce s USA bez zapojení Japonska (myslím, že normalizace ekonomických vztahů s Japonskem by stačila). Ale tady nastupují zájmy Washingtonu, který se snaží vytvořit protičínskou koalici ve východní Asii.
Jedním ze směrů tohoto kurzu je institucionalizace trilaterální spolupráce mezi Jižní Koreou, USA a Japonskem v oblasti bezpečnosti. Camp David Summit 18. srpna bude prvním podobným setkáním, které se nekoná na okraj jiných akcí. Sbližování mezi dvěma klíčovými spojenci USA v regionu je také plně v souladu s úsilím USA omezit Čínu. Vzhledem k napětí mezi Jižní Koreou a Japonskem se však domnívám, že asijský protějšek NATO je ještě daleko.
Prozatím žádná strana nezůstala bez „dividendy“: Yoon Suk-yeol přijal návštěvu americké ponorky s jadernými zbraněmi v jihokorejském přístavu a zdá se, že USA získaly souhlas s dodržováním svých technologických sankcí proti Číně. Vítězí i Japonsko: podle jihokorejských médií si například může zajistit podporu USA a Jižní Koreje pro své plány na odklonění vody z jaderné elektrárny Fukušima-1, což by rozhodnutí dodalo další legitimitu.
Dlouhodobé důsledky omezování ekonomické spolupráce s Čínou se pro Soul a Tokio nejeví nijak růžově, i když Američané používají nové a tedy méně tvrdé termíny decoupling (separace) a freindshoring (přemístění části výrobního řetězce do spřátelených zemí). ) popsat tento trend. Články o „nové studené válce“ v Asii poukazují na to, že blok Jižní Koreje, USA a Japonska čelí třem státům najednou: Číně, Severní Koreji a Rusku. V této situaci neshody a historické křivdy mezi Tokiem a Soulem pravděpodobně ustoupí do pozadí, jako tomu bylo v poválečné západní Evropě.
Kurz třístranného sbližování nabral takovou dynamiku, že některá média vnímají kroky „jiného tábora“ ke zlepšení vztahů s Japonskem nebo Jižní Koreou jako pokusy vrazit „klín“ mezi Soul, Tokio a Washington. Například zprávy o kontaktech mezi Severní Koreou a Japonskem kvůli otázce unesených japonských státních příslušníků byly takto označeny.
„Nevyřešené“ nebo „neřešitelné“ problémy
Většina odborníků a novinářů popisuje historické problémy mezi Jižní Koreou a Japonskem jako „nevyřešené“. To neznamená, že nebyly žádné pokusy. I dohodu o navázání diplomatických styků z roku 1965 (jejíž výklad zůstává sporný) provázela japonská ekonomická pomoc a půjčky. Totéž platí pro Comfort Women Accord z roku 2015 (fond obětí byl zřízen na náklady Tokia, Japonsko prohlásilo problém za vyřešený).
Řešení sporu o nucené práce také probíhalo více na mezinárodní než celospolečenské úrovni. V době, kdy byl plán oznámen, se proti němu postavilo téměř 60 procent Jihokorejců a někteří ze žalobců. Navíc nikdo nemůže zaručit, že příští liberální vláda neodmítne předpisy Yoon Suk-yeola jako chybné.
Tyto historické otázky bych spíše označil za „neřešitelné“, protože zahrnují nejen památku sexuálních otrokyň a nucených prací, otázky výkladu jejich dějin v Japonsku, ale také územní spor o ostrovy Dokdo. Je těžké si představit, že by se kterákoli strana dobrovolně vzdala suverenity nad těmito ostrovy. Koneckonců, tyto spory jsou o něčem tak abstraktním, jako je „národní hrdost a prestiž“.
Je nepravděpodobné, že by dodatečné finanční platby plně zmírnily bolest z historických křivd a Japonsko nebude souhlasit s trvalým oficiálním uznáním minulých chyb ve formě dostatečné pro Soul. Proto je podle mého názoru jediným praktickým řešením těchto problémů (kromě Dokdo) to, že postupně zastarávají a přesouvají se do kategorie vzdálené historie.
konec překladu
