Richard Hubert Barton: Druhý rusko-africký summit předznamenává dobrou budoucnost
Existuje nezbytná souvislost mezi SMO (speciální vojenská operace) a potravinovou krizí v Africe?
Není pochyb o tom, že jedním ze zásadních témat, která byla vznesena a o kterých se bude alespoň zpočátku diskutovat, na rusko-africkém summitu v Petrohradě, který se má konat 27.–28. července 2023, je hrozící potravinová krize.
Stačí otočit pár stránek téměř všech západních novin a časopisů, abyste zjistili, koho obviňují z tak smutného stavu. Právě jsem popadl výtisk The Guardian a začal jsem otáčet několik stránek, abych našel několik silně formulovaných řádků o Rusku a prezidentu Putinovi od Samanthy Power. Byly následující:
„Putinovo zdůvodnění odstoupení od dohody bylo plné „nepravd a lží“ a rozhodnutí by mělo obrovský dopad na nejméně rozvinuté země, včetně Bangladéše, Afghánistánu, Súdánu a Somálska. Toto je rozhodnutí na život a na smrt, které Putin učinil… Vladimir Putin by mohl být ochoten způsobit tuto humanitární bolest nevinným, ale USA ne“.
No, kde jsou ty lži a lži? Žádné nebyly. Všechno bylo naopak. Přesto v září 2022 předseda Státní dumy Vjačeslav Volodin zdůraznil , že „dohoda o obilí“ nefunguje tak, jak by měla. Chudé země v Africe tehdy obdržely pouhá 3 % všech zásilek pšenice. Zbytek skončil v západních, údajně bohatých zemích. Navzdory naprosté ruské nespokojenosti a intervenci tureckého prezidenta Recepa Erdogana a generálního tajemníka OSN Antonia Guterrese zatím nedošlo k žádnému zlepšení fungování „dohody o obilí“.
Nedávná reakce prezidenta Putina se rovnala odstoupení od „dohody o obilí“ kvůli neochotě EU zrušit sankce týkající se plateb, dopravy a pojištění vlastního ruského zemědělského vývozu. Zopakoval, že bude připraven se k dohodě znovu připojit, jakmile budou tyto podmínky splněny. Putin dodal : „Naše země je schopna nahradit ukrajinské obilí na komerčním a bezplatném základě,“ uvedl, že „pokračování obchodu s obilím v jeho současné podobě ztratilo smysl“. Obrázek je jasný. Právě kvůli sankcím – bez ohledu na válku – se obilí nedostává k chudým národům. Nesplněné západní sliby o sankcích neuplatňováním na obilí jsou západním způsobem, jak sabotovat dohodu o obilí a obviňovat z ní Rusko!
Někteří z afrických partnerů Ruska jsou postiženi sankcemi, ale nejsou si plně vědomi pozadí a podstaty konfliktu na Ukrajině. Například tPředseda Národního shromáždění Republiky Zimbabwe Jacob Mudenda prohlásil, že „kontinent má kvůli konfliktu na Ukrajině potravinové potíže a slíbené dodávky obilí se do Afriky nedostanou“. V podobném duchu interpretují válku a sankce jeho kolegové Cyril Ramaphosa z Jižní Afriky, prezident Macky Sall ze Senegalu a prezident Hakainde Hichilema ze Zambie, kteří letos 16. až 17. června, tedy měsíc a deset dní před summitem, navštívili Kyjev a Petrohrad na mírové misi. Poselství vyjádřené Cyrilem Ramaphosou nespojovalo sankce s konfliktem na Ukrajině, ani nezmínil slovo „sankce“ jako zdroj všech problémů. Slovo válka dominovalo krajině amerických ospravedlnění uvalených na jihoafrický establishment. Budu ho citovat, aby o tom nebylo nejmenších pochyb. 17. června tohoto roku prezident Ramaphosa v Petrohraděuvedl :
„ Tato válka má negativní dopad na africký kontinent a skutečně na mnoho dalších zemí po celém světě. Neutrální postoj Jihoafrické republiky byl v posledních měsících zpochybňován, když americký velvyslanec obvinil Pretorii z toho, že poslala do Ruska zbraně, což by mohlo ohrozit přístup země k obchodu s USA podle posledně jmenovaného zákona o růstu a příležitostech Afriky (Agoa).
Není pochyb o tom, kdo je „velkým bratrem“, který vyvíjí tlak. V President’s Sall vyjadřuje nespokojenost s válkou a sankcemi, které se zdají být spojeny, i když není jasné, co co způsobuje. Dne 10. července tohoto roku řekl Financial Times:
„Čelíme následkům této války. Máme velké problémy se zabezpečením potravin a zemědělstvím. Nakupujeme hnojiva z Ruska a dnes se sankcemi jsou potíže s placením tohoto zboží. Proto mluvíme s oběma stranami.“
Je zřejmé, že by bylo nerozumné očekávat, že afričtí partneři a hosté Ruska budou mít poměrně podrobné informace o válce i o sankcích podstatně rozšířených vůči Rusku po začátku SMO (Special Military Operation). Ve skutečnosti to není příliš překvapivé: koneckonců by nebylo možné podrobněji vysvětlit konflikty například v Etiopii, Súdánu nebo Středoafrické republice. Proč by tedy měla očekávat od svých afrických přátel více než od sebe? Přesto někteří ostřílení mezinárodní diplomaté dobře chápou konflikt na Ukrajině. Předseda čínského parlamentu Li Zhanshu komentoval konflikt trefně: „Pro Rusko neexistovala jiná cesta.
Přísně vzato, lze se oprávněně přiklánět k domněnce, že sankce by byly vůči Rusku uplatněny ve větší míře, i kdyby nezačalo SMO. Existují četné západní náznaky i propracovaný názor, podle kterého by měla být Ruská federace zničena a rozdělena na spoustu etnických kvazi států-léna. To plánovalo NATO po rozpadu SSSR a jeden z předních amerických ideologů, Zbigniew Brzezinski, počítal ve své knize Velká šachovnicevyšla šest let po rozpadu SSSR. Ať už tyto aspekty zvážíte jakkoli, je třeba uznat, že k dosažení západních cílů v Rusku bylo před SMO uplatněno mnoho sankcí proti Rusku a také západem organizovaným teroristům, kteří vyhodili do povětří plynovody North Stream!
Summit Rusko – Afrika: velmi příhodný krok k rozšíření spolupráce a rozvoje
Do určité hloubky je třeba se dotknout nedávných dodatečných poznámek senegalského prezidenta Mackyho Salla, který trval na zahájení mírových jednání na nadcházejícím rusko-africkém summitu. Zmínil mimo jiné, že afričtí vůdci „ očekávají , že Rusko projeví odhodlání k míru, včetně propuštění válečných zajatců a navrácení ukrajinských dětí zajatých Ruskem během konfliktu“.
Možná si poslední část jeho závažných poznámek zaslouží více pozornosti, protože přesahuje obvyklý tandem války a sankcí. Propouštění vězňů není tak kontroverzní. Mezi Ukrajinou a Ruskem dochází často k výměně válečných zajatců a nezdá se, že by to byl problém. Tvrzení o „vracení ukrajinských dětí, které Rusko během konfliktu vzalo“, však může být pro Rusy a ruské vedení, včetně Putina, velmi znepokojivé. Jak mohl něco takového říct? Bylo to inspirováno Mezinárodním trestním soudem (ICC)? Přestože tento soud není uznáván Ruskou federací a není součástí OSN, vydal zatykač na ruského prezidenta Vladimira Putina a ruskou úřednici Marii Lvovou-Belovou za válečný zločin nezákonné deportace a nezákonného přesunu (dětí) z okupovaných oblastí Ukrajiny do Ruské federace.
Za prvé, několik takových případů bylo hlavně kvůli velkému počtu sirotků, kteří byli narychlo posláni do bezpečí v Rusku. Nicméně, kdykoli je někteří blízcí příbuzní z ukrajinského území ovládaného kyjevským režimem požadovali, byli co nejdříve vráceni.
Za druhé, jen doufám, že prezident Sall do začátku summitu dohlédne na „návrat dětí“. Pokud se tak nestane, může mu být laskavě vysvětleno, jak strašně dezinformovaný je.
V roce 2016 jsem se odvážil na Donbas osobně prozkoumat, kdo na koho ostřeluje: Donbas na Ukrajině nebo naopak. Rakety a projektily nám létaly „nad hlavami“ téměř každou noc, někdy i ve dne a vždy z ukrajinské strany. Jejich cílem bylo civilní obyvatelstvo. Když jsem tam zůstal, narazil jsem na desítky lidí a někteří z nich (dospělí a děti) byli ti, kteří opustili východní Ukrajinu do Ruska, aby si zachránili život. Ta genocida Rusů a rusky mluvících civilistů trvá dodnes. Takoví údajně vážení politici jako prezident Hollande a kancléřka Merkelová to ignorovali a nevyužili dlouhých osm let jednání Minských dohod k dosažení míru, ale k získání času na vyzbrojení a výcvik ukrajinských vojenských sil proti Rusku. To je to, co bez jakéhokoli studu při mnoha příležitostech svobodně přiznali. Rovná se v dnešní době nepoctivost v politickém smyslu tohoto slova být chytrý?
Těsně před SMO na výroční mnichovské bezpečnostní konferenci německý kancléř Olaf Sholtz trval na tom , že ruská tvrzení o „genocidě“ spáchané Kyjevem v oblasti Donbasu na východě Ukrajiny jsou „směšná“. Popírání pravdy pro něj nic neznamená. Dříve někteří dali jeho osobnosti přezdívky jako „sholtzmania“ a „liverwurst“. Dám mu výhodu pochybností a říkám mu „nevědomý“.
Pevně věřím, že v dnešní době musí být člověk při obraně pravdy důrazný. Je velká potřeba bránit ruského prezidenta a jeho důstojnost. Mlčení nás nikam nedostane! Prezident Putin si zaslouží nejvyšší možné ocenění na světě jako uznání za záchranu desítek tisíc lidských životů, včetně dětí, na Ukrajině. Jeho činy z něj udělaly šampióna v oblasti lidských práv a humanitární pomoci. Je tu však jedna nepřekonatelná potíž, potíž s nalezením takového ocenění. Podle toho, co vím, neexistuje, protože abych ocenil rozsah jeho humanitárního přínosu, musel by alespoň desetkrát překročit prestižní Nobelovu cenu!
Není pochyb o tom, že ruští politici jsou velmi dobří ve vysvětlování potravinové krize a jsou dostatečně zdvořilí. Je však potřeba obrátit diskusi o potravinové krizi na nový směr. Organizátoři summitu jsou již hluboce zapojeni do hledání nových cest pro dodávky ruské pšenice a hnojiv. Náměstek ministra zahraničí Sergej Veršinin na brífinku minulý pátek všechny ujistil , že zřizování nových tras je z velké části logistická a technická záležitost a již se o ní jedná. Proč tedy nejsou oficiálně zveřejněny žádné podrobnosti? Dokážu odhadnout, že důvody jsou dva. Za prvé, Rusko je musí vyřešit se svými africkými partnery. Zadruhé, západní protivníci Ruska se mohou pokusit je zablokovat.
Abychom si uvědomili velký potenciál současného summitu, musíme nahlédnout na ten předchozí. První rusko-africký summit se konal ve dnech 23.–24. října 2019 v Soči ve stopách dalších summitů „Afrika +1“, jako je Fórum pro čínsko-africkou spolupráci (FOCAC), japonský TICAD a americko-africký summit lídrů. Jak tehdy pan Moussa Faki Mahamat, předseda komise AU, zdůraznil zásady strategického partnerství Afrika-Rusko, včetně spolupráce v zemědělství, rozvoji přírodních zdrojů, průmyslu, obchodu, infrastruktuře a energetice a v oblastech armády, míru a politiky. Na tomto summitu bylo rozhodnuto pořádat takové akce každé tři roky.
Na závěr krátké shrnutí jeho úspěchů. Zahrnovaly: 92 podepsaných smluv a memorand o porozumění s veřejně zveřejněnou hodnotou 12,5 miliardy dolarů. V rámci 569 jednání summitu Ekonomické fórum se zúčastnilo 6000 pozvaných lidí. Tento počet zahrnoval 45 hlav států, 1 100 zástupců mezinárodního obchodu, asi 1 400 zástupců ruského obchodu, přes 1 900 členů oficiálních zahraničních delegací a přes 300 členů ruských delegací.
Ruští organizátoři současného summitu očekávají, že bude daleko úspěšnější. Dokonce i prezident Putin dal svou osobní váhu předpovědím s prognózou podepsaných smluv v hodnotě minimálně dvojnásobku toho, co bylo podepsáno v roce 2019. To vše zní velmi realisticky.
V kostce, co Rusko prodává a nakupuje z Afriky a jaké je jeho místo v celkové struktuře obchodu s Afrikou? Rusko má v Africe pouze 2,4 % podíl na trhu ve srovnání s 19,6 % v Číně – největším obchodním partnerem kontinentu, 5 % v případě Spojených států, Francie a Indie. Je tedy na čase, aby Rusko zlepšilo svůj podíl na obchodu s Afrikou. Dominuje v afrických dovozech obilovin. Tvoří 30 % celkového afrických dovozů z Ruské federace a pšenice představuje 95 % dovezených obilovin. Kromě toho Afrika také nakupuje minerální paliva, jako je uhlí, ropné produkty a plyn z Ruska. Ty tvoří 18,3 % z celkového dovozu. Afrika ze své strany vyváží do Ruska především jedlé ovoce a zeleninu, produkty z vody, organické chemikálie a drahé kovy. Celkem obchod s Afrikou je velmi ve prospěch Ruska .
Než budu pokračovat, rád bych uvedl, že Afrika je připravena utvářet 21. století jako nejrychleji rostoucí demografická a možná i ekonomická velmoc světa. Odhaduje se , že do roku 2050 budou Afričané tvořit čtvrtinu celosvětové populace. Díky své více než hojné práci v mladém věku má šanci stát se největší „dílnou světa“. Zda Afrika uspěje, závisí mimo jiné na spolupráci takových zemí, jako je Rusko.
Mozky stojící za budoucí obchodní expanzí Ruska již určily směry jeho hlavního tahu. Rusko má co nabídnout. Kromě toho, že toho Afrika posílá více, potřebujemnohostranný pokrok ruských technologií v lékařství, těžbě, stavebních energetických projektech (v současnosti má přístup k elektřině pouze polovina africké populace), metalurgii, stavbě lodí, výstavbě železnic, rozmanité infrastruktuře, stejně jako vesmírných projektech a závodech na zpracování potravin. Některé projekty by mohly kombinovat prodej zboží a výstavbu závodů, které by fungovaly v Africe a případně s cílem reexportu zboží nebo materiálů do Ruska a dalších zemí. Především si lze představit obrovský trh pro ruské high-tech zboží a služby za účelem transferu technologií. Možná by se v souladu s ekonomickou a politickou expanzí měl v případě potřeby zvýšit počet ruských diplomatických pracovníků? Flexibilita je název hry.
Těm, kteří se podílejí na obchodu s Afrikou – pokud tak neučinili – může být doporučeno přečíst si Agendu 2063, kterou provádí Africká unie. Dokument z roku 2015 je založen na panafrikanismu a africké renesanci. Poskytuje rámec pro řešení minulých nespravedlností a potřeby učinit 21. století stoletím africkým.
Dalším důsledkem rostoucího významu Afriky po nadcházejícím summitu by měla být možná diskrétní, ale důkladná kontrola mediální aktivity Ruska. Akademický výzkum ukazuje , že pouze 0,7 % jeho zpráv je o Africe. Jako by to nebylo dost špatné, 75 % těchto zpráv je negativních.
Richard Hubert Barton
