Nejžhavější den vůbec“? Vědci přiznávají: nesmyslné záznamy slouží pouze k strašení lidí
Příběh údajně nejžhavějšího dne všech dob se nedávno rozšířil po celém světě. Nejde o nic jiného než o pitomý modelový výpočet, jak vysvětlil Steve Milloy ve Wall Street Journal – a každý mediální profesionál, který šíří tento „záznam“, aby vyvolal paniku, to ví. Ve zprávě AP News takzvaní vědci jasně říkají, že na realitě za takovými záznamy nezáleží: je to všechno o manipulaci s lidmi.
Steve Milloy vytvořil webovou stránku Junk Science věnovanou boji proti zkorumpované vědě. Jeho oblíbeným tématem je údajně člověkem způsobená změna klimatu. Nedávno publikoval článek v „Wall Street Journal“, ve kterém rozebral údajný teplotní rekord ze 4. července. Byl vytvořen „Climate Reanalyzer“ na University of Maine, který počítá odhady teploty na základě kombinace dat o teplotě satelitu a odhadů počítačového modelu.
Milloy odsuzuje použití modelování a poznamenává, že údaje ze skutečných měření povrchové teploty ukazují stabilní teploty – a žádný nebezpečný nárůst v červenci. Koncept „průměrné globální teploty“ byl vytvořen čistě pro hypotézu globálního oteplování: je politický, nikoli vědecký. Taková průměrná hodnota pro celou Zemi prostě nedává smysl. Navíc je zde velká nepřesnost údajů o teplotě: odhaduje se, že 96 procent amerických teplotních stanic produkuje nesprávná data; při 92 procentech jsou možné odchylky až o celý stupeň Celsia. Milloy dodává:
Teplotní stanice jsou také obvykle omezeny na obydlené oblasti. Velká část zemského povrchu není vůbec prozkoumána. Ačkoli National Oceanic and Atmospheric Administration rád uvádí globální teploty již v roce 1880, pravidelné sledování teploty na místech, jako je severní a jižní pól, začalo až mnohem později.
Jeho závěr:
Není věrohodné charakterizovat oteplování Země jedním průměrným číslem, zvláště když vlastně nevíme, jaké to číslo je dnes, natož před 125 000 lety.
Teplotní záznamy jsou pouze pro zastrašování
Je tato kritická analýza průlomová? v žádném případě. Samozřejmě i takzvaní klimatologové velmi dobře vědí, že data, s nimiž nakládají, jsou pochybná. Zpráva agentury APodhalil 7. července, že takové tepelné záznamy nakonec slouží pouze k panice obyvatelstva. Tam se nejen dočtete, že National Oceanic and Atmospheric Administration nepodporuje tvrzení o „nejteplejším dni všech dob“ a dokonce se od něj jasně distancuje, protože pouze data z výpočtů počítačových modelů, která nemají s realitou nic společného, dělat. Své slovo mají i takzvaní vědci, kteří se netají tím, že realita za daty prezentovanými veřejnosti je ve skutečnosti irelevantní:
„Záznamy přitahují pozornost, ale musíme se ujistit, že jsou spojeny s věcmi, na kterých opravdu záleží,“ uvedla v e-mailu klimatická vědkyně Friederike Otto z Imperial College of London. „Takže si myslím, že nezáleží na tom, jak jsou ta čísla ‚oficiální‘. Rozhodující je, že jsou obrovské a nebezpečné a bez změny klimatu by neexistovaly.“
Nejde tedy o informování obyvatel o faktech, ale o upoutání „pozornosti“ a bubnování do nich, jak „nebezpečné“ jsou klimatické změny, které si prý občané sami způsobují. Nyní tvrzení o „konsensu“ o změně klimatu způsobené člověkem vyhaslo a lže a klimatické modely, které mají být základem jednostranné teorie CO2, někdy nedokážou zobrazit ani ty nejjednodušší fyzikální zákony . Co to znamená? Takzvaní klimatičtí výzkumníci se evidentně netají tím, že veřejnosti lžou. Účel světí prostředky. Otto není jediným takzvaným vědcem uvedeným v článku AP:
Diskuse o tom, jak jsou záznamy oficiální, nejsou tak důležité, jako veřejné sdělení, že „země se otepluje a lidé za to mohou,“ řekl Max Boykoff, profesor environmentálních studií na University of Colorado, který řídil média. pokrytí sledovaných změn klimatu.
„Změna klimatu často nedostává svých 15 minut slávy. Když se tak stane, je to obvykle spojeno s něčím abstraktním, jako je vědecká zpráva nebo setkání politiků, s nimiž se většina lidí nedokáže ztotožnit,“ řekl Ed Maibach, profesor klimatické komunikace na Univerzitě George Masona. „Pocit tepla – a vdechování kouře z lesního požáru, jak to mnozí z nás udělali za poslední měsíc ve východních USA a Kanadě – je hmatatelná sdílená veřejná zkušenost, kterou lze využít k soustředění veřejné diskuse.“ řekl.
Nic z toho nemá nic společného s vědou – stejně jako u Corony jde o nasměrování mas požadovaným směrem. To v žádném případě nezachrání svět. Ale peníze se přerozdělují – v bilionech. A jak vzkvétá ekototalitarismus, jsou postupně rušeny svobody občanů, protože to, co dělá život za to žít (a to, co chtějí všichni nelegální ekonomičtí migranti zaplavující západní národy i domorodé obyvatelstvo), se stává reinterpretovaným zločinem. Omezení v průběhu takzvané pandemie bude pouze prvním ochutnáním,
