Thomas Röper: Jaké jsou podmínky EU pro přistoupení Ukrajiny?
Kyjev a Západ vždy mluví o „suverénní Ukrajině“, ale země je všechno, jen ne suverénní. EU nyní oznámila, že Ukrajina se musí oficiálně vzdát své suverenity, pokud chce vstoupit do EU.
Dne 22. června jsem zveřejnil ticker s titulkem „ Komise EU uvádí vojenský konflikt jako klíčovou překážku vstupu Ukrajiny do EU “ a záměrně jsem počkal několik dní, než jsem odpověděl. Důvodem je, že v něm byly jako okrajová poznámka k nalezení velmi zajímavé informace a chtěl jsem zjistit, zda je někdo vyzvedl. Ale zatím jsem o tom nic nenašel.
Ukrajina pod zahraniční kontrolou
V oznámení byl oddíl nazvaný „ Ústavní soud se zahraniční účastí “, který zněl:
„Zařazení osob doporučených mezinárodním společenstvím do systému Ústavního soudu Ukrajiny je předpokladem pro zahájení přístupových jednání s EU,“ řekl Várhelyi.
„Ukrajina dosáhla dobrého pokroku v reformě Ústavního soudu,“ řekl. „Aby však tato podmínka byla splněna, ukrajinský parlament musí ještě přijmout ustanovení o členech Ústavního soudu jmenovaných mezinárodním společenstvím.“
Je to tak: EU si pro zahájení přístupových rozhovorů stanovila podmínku, že by si Ukrajina měla nechat ze zahraničí („mezinárodním společenstvím“) diktovat, kdo se stane soudcem tamního ústavního soudu. EU (či Západ) chce otevřeně převzít kontrolu nad Ukrajinou, protože ústavní soud země je možná nejmocnější instancí, koneckonců může i zvrátit vládní rozhodnutí.
To také nebyla ruská propaganda a ne falešná zpráva ruské tiskové agentury TASS, jejíž zprávu jsem citoval, protože si ji můžete přečíst také na webu komisaře EU Várhelyiho :
„Ukrajina dosáhla dobrého pokroku v reformě Ústavního soudu – toto je krok 1, ve kterém schválila potřebný zákon v prvním čtení. Tento zákon zakládá – myslíme si – solidní proces, ale je předčasné hovořit, protože zákon teprve čeká na druhé čtení v Radě, ke kterému lze do 24. června předkládat pozměňovací návrhy. A je velmi důležité, že v tomto procesu musí být plně potvrzena klíčová role mezinárodně nominovaných členů, jak navrhuje vláda.“
Pokud hledám na Googlu nejnovější zprávy pod jménem „Várhelyi“, najdu o tom pouze krátkou zprávu v němčině od Deutschlandfunk , která mě však neinformuje o tom, že EU otevřeně požaduje, aby Ukrajina odstranila členy ústavy Soud od být navržen v zahraničí.
„Suverénní“ Ukrajina?
Když si uvědomíte, že Západ stále mluví o „suverénní“ Ukrajině a že režim v Kyjevě tvoří nacionalisté, kteří také oslavují svou „suverénní“ Ukrajinu, je to při pohledu na realitu absurdní, protože o suverenitě nemůže být řeč. v zemi.
Jako příklad stojí za připomenutí, že po Majdanu Ukrajina uzákonila zákon, který má zajistit nezávislost dozorčích rad státních společností na státu. To je naprosto absurdní, protože stát vlastní tyto společnosti, které by měly být ze zákona nezávislé na státu. V důsledku toho byli v těchto dozorčích radách dosazeni zástupci USA a západních nevládních organizací (zejména Soros), tedy cizinců. Zákon fakticky odstranil ukrajinské státní podniky ze sféry vlivu Ukrajiny a podřídil je zájmům USA.
Jak lze mluvit o „suverénní“ zemi? Zejména proto, že odpovídající zákon vydal jeden z mnoha cizinců, kteří byli jmenováni ministry po Majdanu na Ukrajině.
Dovolily by USA „mezinárodnímu společenství“ „nominovat“ členy amerického ústavního soudu? Nebo že americké státní korporace řídí cizinci? Samozřejmě ne, protože USA si cení své suverenity.
Ale že Ukrajina a její vláda nejsou nic jiného, než že Západ přijímá rozkazy, to je samozřejmě jen ruská propaganda…
______________________
