Pro Kyjev se sen o NATO stává vzdálenou vzpomínkou
Ukrajina nedostane na summitu NATO závazek vstoupit do NATO. A co víc, americký prezident Biden se dokonce vyslovil proti zjednodušenému vstupu Ukrajiny do NATO. Zdá se, že se postupuje a provádění podle lednového dokumentu RAND.
Minulý týden jsem několikrát hlásil , že se množí známky toho, že lednový papír RAND bude implementován. V dokumentu společnost RAND Corporation doporučila, aby vláda USA hledala cestu z ukrajinského dobrodružství, protože cíle, které USA na Ukrajině sledují (ekonomické rozbití Ruska, mezinárodní izolace Ruska a výrazné oslabení ruské armády), nebyly dosaženy.
Místo toho teď musí USA podpořit Ukrajinu více než 100 miliardami dolarů a konec je v nedohlednu, zatímco USA nemají v konfliktu co získat, protože – podle RAND – kde jsou hranice Ukrajiny, je pro USA nedůležité a ne stojí za ty nehorázné náklady. O tomto papíru a známkách toho, že se zdá, že se zavádí, podávám zprávy od února.
Autor článku RAND také nedávno napsal obsáhlý článek pro Radu pro zahraniční vztahy, v němž dále rozvádí své návrhy, jak se USA mohou dostat z šlamastiky, aniž by ztratily tvář. Mimo jiné navrhl, aby se Ukrajina nestala členem NATO, ale aby dostala bezpečnostní záruky v jiné podobě, mluvilo se o „korejském“ nebo „izraelském modelu“. Zajímavé je, že minulý týden z Kyjeva zaznělo , že USA navrhnou tento „izraelský model“ Ukrajině.
Existuje tedy dostatek důkazů, že implementace papíru RAND začala v zákulisí.
Sen o vstupu do NATO se rozplynul
Hlavním důvodem, proč Rusko nevidělo jinou možnost než vojensky zasáhnout do války, která na Donbasu zuřila od roku 2014, byl vstup Ukrajiny do NATO, na který se soustředil Západ a Kyjev. Vzhledem k tomu, že NATO o tom s Moskvou jednat nechtělo, Rusko nemělo – podle jeho názoru – jinou možnost, než použít k zajištění své bezpečnosti sílu.
Nyní se zdá, že Rusko tohoto cíle téměř dosáhlo, protože poté, co generální tajemník NATO v posledních týdnech opakovaně prohlásil, že nadcházející summit NATO by měl vyslat „silný signál“ do Kyjeva, nyní vesloval zpět. Der Spiegel uvedl pod titulkem „Před summitem ve Vilniusu – NATO prozatím oficiálně nepozve Ukrajinu, aby se připojila“ :
„Ukrajina musí i nadále čekat na formální pozvání ke vstupu do transatlantické obranné aliance NATO. Aliance nevydá zemi formální pozvání na nadcházející summit v litevském Vilniusu, uvedl generální tajemník NATO Jens Stoltenberg. „Na summitu ve Vilniusu a při přípravě na summit nehovoříme o formálním pozvání,“ řekl Nor.
Pokud jste během posledních několika týdnů sledovali Stoltenbergova prohlášení, je to skutečný obrat o 180 stupňů. Nyní má být Kyjevu nabídnuta Rada NATO-Ukrajina, což je pouze bezcenná cena útěchy a nemůže zakrýt skutečnost, že ambice Kyjeva v NATO utrpěly vážný neúspěch.
Ještě zřetelnější a poměrně překvapivý, byl americký prezident Biden, který také Ukrajině vzal naději na urychlené či zjednodušené přistoupení k NATO, o kterém se dříve často diskutovalo. Biden řekl v sobotu novinářům ve Washingtonu :
„Musí splňovat stejné standardy. Takže jim to neulehčíme.“
To je možná důvod, proč nyní Stoltenberg vesloval, protože v posledních dnech vždy mluvil o zjednodušeném vstupu Ukrajiny do NATO a dokonce představil plán nabídnout Kyjevu alespoň něco, protože bylo jasné, že v pozvat Kyjev na summit NATO, protože příliš mnoho členů NATO je proti tomu ze strachu, že budou zataženi do války s Ruskem.
Biden také zničil tuto kyjevskou naději.
V Kyjevě lidé začínají chápat…
Podle mého názoru jsou dalším stavebním kamenem implementace dokumentu RAND mediální zprávy z posledních několika týdnů obviňující Kyjev z vyhození Nord Streams, což média nyní vykreslují jako fakt. To je samozřejmě nesmysl a Kyjevu může být skoro líto, že ho teď musí použít jako obětního beránka za demolici, kterou spustily USA. Ale jak se říká v USA: „Není to nic osobního, je to jen byznys.“
Západu docházejí zdroje na pokračování podpory Ukrajiny na současné úrovni, a protože ukrajinská ofenzíva pravděpodobně nepřinese výsledky , brzy vyvstává otázka, jak veřejnosti vysvětlit snížení pomoci Ukrajině. Říkat veřejnosti, že Rusko vyhrálo nad celým Západem, protože zbrojní sklady jsou prázdné a finanční podporu pro Ukrajinu už nelze udržet, je vyloučeno.
Bylo by tedy užitečné, kdyby se výbuch Nord Streamu podařilo nalepit na Kyjev.
To nyní pochopili i v Kyjevě. Ukrajinský ministr obrany prohlásil, že cílem publikací o zapojení ukrajinské vlády do výbuchu Nord Stream je podkopat západní podporu Kyjevu. V rozhovoru pro Radio Liberty/Radio Free Europe řekl:
„Spojuji takové publikace s touhou přestat pomáhat Ukrajině“
Publikace mají podle něj za cíl zmást Ukrajince a snížit „důvěru“ mezi vojenským a politickým vedením Ukrajiny a dalších zemí.
Příběh „proukrajinské skupiny“
Přesně to říkám od zveřejnění prvních zpráv o údajné „proukrajinské skupině“. Pokud Západ skončí obviněním Kyjeva z vyhození plynovodů do povětří, mohl by předstírat rozhořčení a pohrozit přerušením podpory (kterou Západ brzy nebude schopen poskytnout v takovém rozsahu, jako dosud), aby vyzval Kyjev k jednání s Moskva.
Rusko by samozřejmě zůstalo padouchem číslo jedna pro Západ a oni by i nadále mluvili o ukrajinské bezpečnosti a solidaritě a zároveň by uznali, že Kyjev byl vůči Evropanům nepřátelský, když vyhodil plynovod do povětří.
Pokud mám pravdu v tom, jsem zvědavý, jak média a politici dají západní veřejnosti najevo, že Kyjev je stále nějakým způsobem přítel a partner, i když zradil důvěru Západu a vyhodil potrubí do povětří. To by mělo být zábavné.
Kdo věří USA…
Nemám soucit s nacistickým režimem v Kyjevě, ale nějak vám může být líto těch idiotů. Nejprve šli do války s Ruskem na základě falešných slibů, protože jim NATO slíbilo plnou podporu za zavřenými dveřmi, ale pak nebylo NATO nikde vidět, když Rusko zahájilo vojenskou operaci.
Skutečnost, že NATO přislíbilo ukrajinskému vedení vojenskou intervenci v případě otevřené konfrontace s Ruskem, byla veřejně oznámena v Kyjevě na začátku března 2022. V té době jsem o tom informoval . Například ukrajinský ministr zahraničí tehdy řekl :
„Chtěl bych jasně říci, že v NATO existuje politická dohoda, podle níž by spojenci měli Ukrajině na bilaterální úrovni všemožně pomáhat. Ale samotná Aliance jako organizace se v podstatě sama zrušila. V tomto bodě musíme být upřímní. Ukrajinci musí jasně a čestně uznat, že NATO ve skutečnosti není to, co si Ukrajinci myslí, že je.“
Takže i tehdy byl kyjevský režim podváděn NATO pod vedením USA. A z vděčnosti za to, že o rok později obětoval své vojáky pro zájmy USA, je nyní Kyjev zjevně obviňován i z výbuchu Nord Stream řízeného přitom USA.
Washingtonu je to jedno, Washington často své spojence nemilosrdně zavrhl, když už nebyli potřeba. Seznam příkladů je dlouhý. Orgány v Kyjevě nesou vinu za to, že uvěřily slibům ze strany USA, a musí nyní doufat, že je USA úplně neupustí.
Takže to zůstává vzrušující, protože známky toho, že se zavádí cíle dokumentu RAND a že USA hledají cestu z ukrajinského dobrodružství, přibývají téměř každý den.
