Andrew Korybko: Proč bývalý šéf NATO opakoval „ruskou propagandu“ o zásahu Polska na Ukrajině?
Úplně stejný scénář, který byl dříve Evropskou službou pro vnější činnost pošpiněn jako „opakující se prokremelský dezinformační narativ“, nyní rozšiřuje důvěřivě nikdo jiný než bývalý šéf NATO Anders Rasmussen.
Bývalý generální tajemník NATO Anders Rasmussen předpověděl , že „Pokud se NATO nedokáže dohodnout na jasné cestě vpřed pro Ukrajinu, existuje jasná možnost, že některé země jednotlivě začnou jednat. Poté spekuloval, že „myslím, že Poláci by vážně uvažovali o tom, že by vstoupili a sestavili koalici ochotných, pokud Ukrajina ve Vilniusu nic nezíská. Jakkoli to může znít surrealisticky, tato přesně stejná prognóza scénáře byla dosud oficiálními subjekty EU pošpiněna jako „ruská propaganda“.
East StratCom Task Force (ESCTF), která je součástí Evropské služby pro vnější činnost, má projekt nazvaný „ EUvsDisinfo “, kde odhaluje takzvanou „ruskou propagandu“. Pravidelně tvrdili , že konkrétní scénář, o kterém bývalý šéf NATO právě hovořil , je „opakující se prokremelský dezinformační narativ“, což naznačuje, že Rasmussen je „ruská loutka“. ESCTF ho samozřejmě neměla v úmyslu zdiskreditovat a pravděpodobně překalibruje své vyprávění ve světle jeho posledních slov.
Nicméně jde o to, že přesně tentýž scénář, který byl dříve pošpiněn jako „opakující se prokremelský dezinformační narativ“, nyní rozšiřuje důvěryhodnost nikdo jiný než bývalý vůdce amerického protiruského vojenského bloku. To potvrzuje opakovaná varování šéfa ruské zahraniční rozvědky Sergeje Naryškina od zahájení speciální operace jeho země , že Polsko chystá vojenskou intervenci na Ukrajině.
Vezmeme-li v úvahu způsob, jakým se západní narativ tohoto scénáře vyvíjel za poslední rok, lze tedy dojít k závěru, že existuje věrohodná šance, že se rozvine v nadcházející budoucnosti, což přirozeně vyvolává otázku, co se změnilo, aby bylo možné tento obrat vysvětlit. Rasmussenův nástupce Jens Stoltenberg v polovině února prohlásil, že NATO je v „závodě logistiky“/„opotřebovací válce“ s Ruskem, z čehož vyplývá, že jeho vojensko-průmyslová produkce je ekvivalentní celému jeho 31člennému bloku.
Ruské vítězství v bitvě u Arťomovska prokázalo , že výše zmíněná dynamika směřuje v jeho prospěch, což nevěstí nic dobrého pro kyjevskou protiofenzivu podporovanou NATO . Je to právě proto, že šance na úspěch jsou čím dál tím více protichůdné, že tento fašistický režim právě vyhodil do vzduchu přehradu Kachovka ze zoufalství, aby rozdělil pozornost obránců, aby usnadnil průlom přes frontové linie. Existuje také možnost, že by to mohlo rozšířit konflikt do Běloruska anebo Moldavska ze stejného důvodu.
V případě, že tyto gambity selžou a kyjevská protiofenzíva podporovaná NATO nedokáže překonat patovou situaci, do které tento konflikt za posledního půl roku sklouzl, pak by Západ musel udělat něco jiného, co by mohl svým voličům předat. tato zástupná válka za 165 miliard dolarů se zdá být užitečná. V tom spočívá význam smysluplného pokroku, kterého bylo dosaženo při začleňování Ukrajiny do NATO během summitu příští měsíc přesně tak, jak navrhl Rasmussen, aby se to stalo velkou porážkou Ruska.
Britský ministr obrany Ben Wallace již v nedávném rozhovoru pro Washington Post řekl , že „Musíme být realističtí a říci: „Ukrajina se připojí k NATO“ ve Vilniusu neproběhne. V brzké době se to nestane“, což i ukrajinský prezident Vladimir Zelenskyj s nechutí uznal, že je pravda. Z tohoto důvodu navrhl francouzský prezident Emmanuel Macron během nadcházejícího summitu místo toho rozšířit „ hmatatelné a věrohodné “ bezpečnostní záruky této bývalé sovětské republice.
I kdyby série vzájemných obranných paktů podobného duchu jako ten, který USA uzavřely s Jižní Koreou krátce po odsouhlasení příměří, stále to nemusí stačit k uspokojení požadavků západní veřejnosti ani požadavků Zelenského příznivců doma. Polsko, které aspiruje na to stát se regionálním hegemonem střední a východní Evropy, by se pak mohlo ujmout vedení při organizování takzvané „koalice ochotných“, kterou Rasmussen předpověděl, aby de facto rozšířila jaderný deštník NATO nad Ukrajinou.
Formální přítomnost konvenčních jednotek států NATO v této zemi by mohla posloužit k vzbuzení důvěry v jakékoli korejské pakty o vzájemné obraně, které by členové bloku mohli brzy nabídnout Ukrajině během summitu příští měsíc. Navíc by mohly také sloužit ke zmrazení Kontaktní linie (LOC) odrazením ruských útoků ze strachu, že nepřímo spustí článek 5, pokud budou síly této aliance zraněny v důsledku jakýchkoli akcí, které Kreml podnikne, včetně akcí provedených na sebeobranu.
Vojensko-strategická dynamika tohoto konfliktu by se proto v okamžiku radikálně změnila, pokud by se naplnila prognóza Rasmussenova scénáře, zejména proto, že rozmístění sil států NATO podél LOC by mohlo zabránit Rusku v tlačení zpět na Ukrajinu, pokud Kyjev rozšíří konflikt na Bělorusko. anebo Moldavsko. Moskva by pak mohla nanejvýš doufat, že se vrátí na své předchozí pozice, místo aby se snažila využít jejich potenciální porážky k ofenzívě na těchto frontách.
Z hlediska vojensko-strategických a narativních zájmů Západu dává naprosto smysl, aby Polsko někdy letos v létě vedlo „koalici ochotných“ na Ukrajinu, zvláště pokud kyjevská protiofenzíva podporovaná NATO nedokáže vážně posunout LOC. I když je to neuvěřitelně nebezpečné, pokud jde o zvýšení šancí na horkou válku NATO-Rusko špatným odhadem, tito vůdci se mohou přesto rozhodnout hodit kostkou ze zoufalství, aby získali něco, co lze otočit jako „vítězství“.
Rusko přesně tento scénář předvídalo před více než rokem, ale až donedávna nemělo zájem na tom, aby se tak stalo, více než jen Polsko. Západ až doteď špinil tuto předpověď jako „ruskou propagandu“, aby své cílové publikum přiměl k domněnce, že se nic takového neplánuje, pouze bývalý šéf NATO nyní předpovídá přesně to samé, co předpovědělo Rusko. Všechno se pohybuje velmi rychle, takže tato předpověď by se mohla brzy rozvinout, i když ani to nelze považovat za samozřejmost.
___________________
