„Stopy vedou na Ukrajinu“: „Nord Stream Show“ vlády USA?
Už jsem přeložil článek z New York Times, který hlásil, že skupina Ukrajinců vyhodila do povětří Nord Streams . Zatímco jsem ještě překládal, německá média také uvedla, že stopy po výbuchu Nord Stream „vedou na Ukrajinu“. To byl výsledek společného výzkumu kapitálového studia ARD , politického časopisu ARD Kontraste, SWR a „Zeit“ . V Tagesschau to bylo – na rozdíl od Hersheho výzkumu před několika týdny – dokonce vedoucí v programu Tagesschau ve 20:15.
New York Times se ve svém článku odvolává na nejmenované zdroje z amerických tajných služeb, německá média se odvolávají na vlastní výzkum a zjištění německých vyšetřovatelů. Americké New York Times a německá média se jasně odvolávají na různé zdroje, ale svá v podstatě identická „odhalení“ zveřejnily téměř ve stejnou dobu.
Vzhledem k tomu, že mluvíme o údajně přísně tajných zjištěních tajných služeb USA a stejně přísně tajných zjištěních německých vyšetřovatelů – koneckonců federální vláda odmítla odpovídat na malé dotazy na toto téma s odkazem na „zájmy na utajení“ – je třeba předpokládat , že zde byla spuštěna mediální kampaň koordinovaná vládními agenturami v USA a Německu, jiné vysvětlení podle mého názoru neexistuje.
Proto se nyní podíváme na to, co by za tím mohlo být. Řeknu to hned: dělám tu něco, co nerad dělám, protože v druhé polovině tohoto článku budu trochu spekulovat. Tento příběh vás ale vybízí ke spekulacím a sympatické je, že v tomto případě se za pár dní či týdnů dozvíme, zda se tyto spekulace potvrdí.
Historie
Není to spekulace, že došlo k vyhození potrubí, ani to není spekulace, je faktem, že výbuch potrubí rychle zametla pod koberec západní média, ale problém médií a politiků trápí i mimo západní mediální bublinu má, jak jsem opakovaně uvedl . Státy, které nepatří k Západu ovládanému USA, kladly nepříjemné otázky, protože každému bylo zřejmé, že pachateli mohou být pouze západní státy. Přiznal to nyní i New York Times, když ve svém aktuálním článku napsal:
„Některé počáteční spekulace v USA a Evropě se soustředily na možnou vinu Ruska, zejména s ohledem na jeho schopnosti v operacích pod vodou, i když není jasné, jaká by byla motivace Kremlu k sabotáži ropovodů, protože jde o důležitý zdroj příjmů a prostředek kterým Moskva má mít vliv na Evropu.
To je přesně to, co píší zlí „ruští propagandisté“ jako já od doby, kdy vybuchly potrubí, a proto je překvapivé, že to nyní potvrzují New York Times ze všech míst. Ale pokud by Rusko nevyhodilo potrubí do povětří, jak německá média vždy naznačovala, pak by jedinými možnými pachateli byly západní státy, které předtím nejhlasitěji brojily proti Nord Stream: Jednalo se především o Ukrajinu, Polsko a pobaltské státy, Velká Británie a především vůdčí mocnost na Západě, bez jejíhož souhlasu se na Západě nic rozhodujícího neděje, USA.
Jak jsem řekl, to bylo všem jasné, a proto byl tlak na USA jako na vedoucí mocnost Západu, aby přispěly k objasnění, mezinárodně velký. Když pak Seymour Hersh také zveřejnil svá odhalení , že USA vyhodily ropovody do povětří, tlak ještě zesílil, protože na mezinárodní scéně byly USA ztrapněny a de facto odhaleny jako země, která válečný akt mimo jiné proti jeho spojenci v NATO, zejména Německo.
Kromě toho hlásí Hersh, i když se o to západní média pokusila jeho diskreditace byla velmi detailní a přesvědčivá. Americká vláda fakticky odmítla odpovědět, místo toho jednoduše označila Hershovu zprávu za „absurdní“, místo aby ji vyvrátila. A vyvrátit ho by nebylo moc těžké, mohl jste začít tím, že jste před Kongres předvolal odpovědné osoby – tedy poradce amerického prezidenta pro národní bezpečnost, šéfa CIA a možná viceadmirála 6. flotily USA – a tam je vyslýchal pod přísaha. Pokud by byl Hershův příběh nesmysl, mohli pod přísahou vše podrobně vyvrátit a hlavně jasně říci, že USA s tím nemají nic společného. To se ale nestalo a američtí vládní tiskoví představitelé ani tuto zprávu výslovně nerozporovali a odmítli ji komentovat.
Americká vláda byla tehdy kvůli výbuchu Nord Stream pod velkým mezinárodním tlakem a tlakem jednat, přeci jen chce získat další země pro svůj protiruský a protičínský kurz. Ale která země by se postavila na stranu USA, když podnikají kroky proti svým vlastním spojencům?
Dokončit ukrajinské dobrodružství
V lednu korporace RAND, která je v USA velmi vlivná , zveřejnila dokument , který velmi důrazně doporučoval vládě USA, aby se stáhla z ukrajinského dobrodružství, a to i zcela otevřeně, když uznala územní zisky Ruska a zrušila sankce vůči Rusku, které vstoupily do hry. Číst články od RAND Corporation se vyplatí, protože RAND ve skutečnosti píše zahraniční politiku USA a když RAND něco doporučí, americká vláda to velmi často krátce poté zavede, jak jsem zde ukázal na příkladu z roku 2019 .
RAND ve svém dokumentu z ledna 2023 střízlivě analyzoval, že cíle USA na Ukrajině selhaly. USA vyprovokovaly válku na Ukrajině, aby oslabily Rusko. Očekávaným cílem bylo rozdrtit ruskou ekonomiku prostřednictvím bezprecedentních sankcí a mezinárodně izolovat Rusko. Obojí evidentně nefungovalo.
RAND proto analyzoval, co USA získávají pokračováním podpory Ukrajiny, pokud nemohou dosáhnout svého konečného cíle, kterým je oslabení Ruska. RAND dospěl k závěru, že pokračující podpora Ukrajiny je neuvěřitelně drahá, ale nepřináší žádný úměrný prospěch nebo zisk pro USA. a RAND otevřeně řekl, že pro USA nezáleží na tom, zda Kyjev ztratí kontrolu nad (ex-)ukrajinskými zeměmi ve prospěch Ruska, a že zachování ukrajinských hranic není pro USA tak velkou prioritou, aby to stálo za to.
RAND proto doporučil, aby americká vláda co nejdříve ukončila ukrajinské dobrodružství u jednacího stolu, i kdyby to znamenalo, že Rusko převezme kontrolu nad částmi Ukrajiny a pokud to bude znamenat, že USA budou muset znovu zmírnit sankce vůči Rusku. RAND je také ochoten obětovat ukrajinské členství v NATO a ještě více, pokud jen americká vláda dokáže rychle ukončit ukrajinské dobrodružství.
Má to jen jeden háček: americká vláda se tak důkladně obrátila proti Rusku jak proti jeho spojencům, tak proti veřejnosti na Západě, včetně USA, že americká vláda má problém jim takovou změnu kurzu zprostředkovat. RAND napsal:
„Dramatická změna americké politiky ze dne na den je politicky nemožná – jak doma, tak vůči spojencům – a v každém případě by byla nemoudrá. Pokud se však tyto nástroje nyní vyvinou a zpopularizují na Ukrajině a mezi spojenci USA, mohlo by to sloužit jako katalyzátor k zahájení procesu, který by mohl ukončit tuto válku prostřednictvím vyjednávání v časovém rámci v souladu se zájmy USA. Alternativou by byla dlouhá válka, která představuje velké výzvy pro USA, Ukrajinu a zbytek světa.
Vysvětlete „dramatickou změnu v politice USA“
Klíčovou otázkou proto bylo, jak mohou USA přimět veřejnost a politiky na Západě k účasti na „dramatické změně americké politiky“ .
To vše byla fakta, odteď spekuluji: Pokud se americká vláda rozhodla implementovat doporučení RAND, mohla by Západu vysvětlit, že to byla Ukrajina, kdo vyhodil do povětří Nord Streams. Dalo by se pokračovat v odsuzování Ruska za jeho „agresivní válku“, ale konstatovat, že Kyjev se ke svým mecenášům choval slušně řečeno nepřátelsky, a proto již nemůže očekávat západní podporu v takovém měřítku jako dříve.
Dalo by se donutit Kyjev jednat s Ruskem a požadovat od Kyjeva ústupky, které RAND navrhla ve svém dokumentu a které ve skutečnosti zahrnují téměř vše, co Rusko žádá: uznání nových ruských území včetně Krymu, neutrální Ukrajiny, zrušení ( popř. alespoň silné oslabení) ruských sankcí a tak dále.
Bylo by relativně snadné to prodat západní veřejnosti, i když žádný odborník samozřejmě neuvěří historce, že Kyjev vyhodil do povětří Nord Streams sám a bez vědomí USA a NATO. Síla západních médií však může se západním veřejným míněním dělat zázraky, jak se opět ukázalo umlčení a diskreditace Hershovy zprávy. Pro USA, jak zjistila RAND, je důležité pouze vysvětlit „dramatickou změnu v politice USA (…) jak na domácí půdě, tak vůči jejím spojencům“ . A právě to mohou západní média udělat, když téma „Ukrajina vyhodila do povětří Nord Stream“ nějakou dobu udrží v titulcích.
Takže v příštích několika dnech můžeme vidět první známky toho, že by to mohl být plán americké vlády, pokud se západní média vrhnou na toto téma. Pokud by to téma hned zase pohřbili, moje spekulace neměly trefit do černého.
Ale předstírejme, že moje spekulace je správná.
Implementace
Podivná návštěva kancléře Scholze ve Washingtonu, během níž Scholz odletěl do Spojených států sám bez poradců a novinářů, jen aby tam měl dvouhodinový soukromý rozhovor s americkým prezidentem Bidenem a poté poskytl CNN rychlý a zcela nesmyslný rozhovor , vzbudila mnoho spekulací.
Nelze vyloučit, že Scholz byl ve Washingtonu konfrontován s hotovou věcí a zavázal se k připravované mediální kampani na téma „Ukrajina vyhodila do povětří Nord Stream“. Ostatně je velmi zvláštní shodou okolností, že tyto zprávy zveřejnila americká a německá média pouhé čtyři dny po záhadné Scholzově návštěvě Bílého domu.
Že jde o mediální kampaň, ukazuje výše zmíněný fakt, že německá a americká média se ve stejný den odvolávala na různé zdroje, které jim poskytly přísně tajné informace, které v podstatě říkají totéž: Skupina ukrajinských občanů je s malou plachetní jachta připlula z Německa k potrubí, kde speciální potápěči (bez povšimnutí kompletního dohledu NATO nad Baltským mořem u Dánska a Švédska) připevnili výbušniny na potrubí.
Příběh je absurdní a zcela nerealistický, ale západní média dokonce dokázala přesvědčit veřejnost, že pasy útočníků z 11. září byly nalezeny v troskách neporušené bezprostředně po zřícení Dvojčat, a proto války proti Afghánistánu a Iráku jsou naléhavou potřebou. Ve srovnání s tím je příběh o plachetnici, která dokázala nepozorovaně nastražit výbušná zařízení v ostře sledovaném Baltském moři, přímo uvěřitelný.
Posaďte se a čekejte
Teď nám nezbývá než se posadit a podívat se, zda západní média výrazně odvysílají příběh „Ukrajina vyhodila do vzduchu Nord Stream“. A pokud by se tak stalo, můžeme s velkou zvědavostí čekat, jak první západní politici zpochybní pomoc Ukrajině a požadují od Kyjeva ultimátum pro jednání s Ruskem.
Ale možná se mýlím ve své malé spekulaci a zjevně koordinované publikace německých a amerických médií o údajné ukrajinské stopě po výbuchu Nord Stream sledují jiný cíl.
Je dobře známo, že předpovědi jsou vždy obtížné, zvláště pokud se týkají budoucnosti. Počkejme…
___________________
