Mělo by Rusko přenést válku do zemí NATO?

Vojenský blok vedený USA je stranou konfliktu na Ukrajině proti Rusku. Stručně řečeno, NATO je ve válce s Ruskem. Proč tedy Rusko omezuje své vojenské cíle na ukrajinské území?

Moskva opakovaně uvedla, že zástupná válka na Ukrajině mezi NATO a Ruskem je stále zjevnější, protože Spojené státy a jejich spojenci pumpují do bývalé sovětské republiky zbraně v hodnotě až 100 miliard dolarů. Musíte si být vědomi této situace.

Zapojení NATO roste a stává se organizovanějším. Není to tak dávno, co se USA snažily zdůraznit, že jejich vojenská pomoc byla „čistě obranné povahy“ a „nesmrtící“. Člen NATO Německo bylo zesměšňováno za to, že omezilo své dodávky na „helmy“.

Nyní Spojené státy a jejich spojenci dodávají rakety delšího doletu, protiletadlové systémy Patriot, které mohou sestřelovat ruská válečná letadla nad ruským vzdušným prostorem, a těžké hlavní bojové tanky.

Ukrajinský ministr obrany Oleksij Reznikov se v rozhovoru pro BBC pochlubil, že Ukrajina se stala de facto členem NATO kvůli množství zbraní a vojenských poradců, které od této 28-státní organizace získala.

Reznikov také nedávno řekl, že Ukrajina slouží jako mise NATO s cílem porazit Rusko.

BBC uvedla: „Zatímco Polsko a Spojené království poprvé odhalily plány na dodávku hlavních bojových tanků, pan Reznikov řekl, že si je jistý, že Ukrajina dostane tanky, válečná letadla a také zbraně dlouhého doletu schopné zasáhnout cíle vzdálené 300 km, protože „věci jsou mění v západních zemích“.

Státní britská televizní stanice dodala: „Popřel obavy, že by oznámení vyvolalo ruskou reakci, a to navzdory nyní dobře známým hrozbám z Moskvy.“

Bohužel jsme se dostali do fáze, kdy jsou varování Ruska o dalším prodeji zbraní NATO Ukrajině brána jako prázdné nebo „nyní známé“ hrozby.

To znamená, že navzdory zjevné eskalaci konfliktu ohledně prodeje zbraní Ukrajině a zjevné hrozbě totální války s Ruskem si západní mocnosti hrají na šílence.

Oznámení Británie minulý týden, že se stane prvním členem NATO, který pošle hlavní bitevní tanky Challenger, se setkalo se zuřivým varováním Ruska před eskalací. Západní mocnosti by jen prodloužily válku a utrpení, zvýšily by riziko velkého konfliktu mezi jadernými protivníky a potlačily diplomatické alternativy, a přesto tytéž západní mocnosti nadále pořizují více zbraní a angažují se.

Rusko reagovalo na zprávy o vyslání tanků na Ukrajinu minulý víkend zesílením náletů na Ukrajinu. 14. ledna raketa zřejmě sestřelila devítipatrový bytový dům v Dněpru a zabila až 40 civilistů. Rusko popřelo, že by se zaměřovalo na obytné budovy. Ukrajinští představitelé údajně připustili, že úder mohl způsobit její vlastní protivzdušná obrana. Nebylo by to poprvé, co se to stalo.

Přesto byla západní média zaplavena odsuzujícími titulky a televizními zprávami o tom, co bylo označeno za ruské barbarství. Tón médií připomínal scény v Sýrii, kde propagandistická skupina podporovaná NATO známá jako Bílé přilby vykreslovala nálety jako válečné zločiny „zlého Asadova režimu“ a jeho ruských spojenců.

Propagandistická válka, známá také jako zpravodajství západních médií, zobrazuje Rusko jako zosobněné zlo, které pohřbívá děti pod betonovými bloky. Na to narážel ukrajinský ministr obrany, když řekl, že „na Západě se věci mění“.

Tato válka byla naopak vyvolána Spojenými státy a jejich spojenci v NATO změnou režimu v Kyjevě v roce 2014 a následným vyzbrojováním neonacistických polovojenských jednotek, které zabíjely etnické Rusy na Donbasu. Kyjevský režim pokračuje v zabíjení civilistů v Donbasu tím, že se na ně zaměřuje zbraněmi dodanými NATO. Západní média o tom ale neinformují. Jsou příliš zaneprázdněni zobrazováním Ruska jako „barbarského, kterému vládne despotický Putin“.

Ruská varování před narůstajícím vměšováním NATO padla buď na hluché uši, nebo byla překroucena jako zlověstná ruská paranoia. Výsledkem je, že dodávky zbraní NATO rostou a stávají se stále útočnějšími. To následně vede k tragickému utrpení a smrti, jak ukázal víkendový ničivý útok na obytný dům v Dněpru.

Ale místo toho, aby se pozastavily a uvědomily si, že je morálně nutné konflikt ukončit a usilovat o diplomacii, dělají arogantní západní mocnosti pravý opak. Přilévají olej do ohně, neznalí hrozícího požáru.

Skutečnou zvráceností je, že varování Ruska jsou vnímána jako slabost. Neochota a trpělivost, kterou Rusko prokázalo tváří v tvář letům provokací a agrese NATO, jsou odmítány jako znamení, že NATO by mělo více tlačit na porážku Ruska.

Kyjevský režim, chlubí se jeho ministr obrany Reznikov, drze očekává od NATO více tanků a dokonce i stíhaček. Válka směřuje k totální konfrontaci.

Pokud Moskva neudělá nic jiného, ​​než že vydá varování NATO, která budou ignorována nebo zesměšňována, zdá se nevyhnutelné, že mocnosti NATO budou v eskalaci pokračovat.

Nastal čas, aby Rusko použilo „vojensko-technická opatření“ proti členům NATO? Koneckonců ruské ropovody a mosty byly sabotovány NATO a jeho ekonomika byla tvrdě posvěcena ekonomickými válkami. Rusko má jistě právo na sebeobranu. Fackovat tyrana do obličeje je nejlepší způsob, jak se s tyranem vypořádat.

Je to jistě riskantní a nemělo by se o tom ukvapeně uvažovat. Ale jaká je alternativa?