Velký podvod prezidentských voleb? Pavel mohl nad Babišem vyhrát díky neplatným hlasům
V prvním kole prezidentských voleb se objevilo nezvykle mnoho neplatných hlasů. Až tolik, že se téměř vkrádá slovo podvod. Ptáte se s námi, jak ten volební podvod může fungovat? Jednoduše…
Letos údajně volilo o 400 000 až 500 000 více lidí, než v prvním kole prezidentských voleb před pěti lety. Dobrá, předpokládejme že je to pravda (jakože není). Samozřejmě je tu ten půl milion ukrajinských imigrantů, a pokrok na poli umělé inteligence již dokáže věrohodně nasimulovat kdeco, včetně volebních výsledků. Každopádně, tím se samozřejmě navýšil i počet neplatných hlasů – prostou trojčlenkou dojdeme zhruba k číslu 2500. Jenže ouha, počet neplatných hlasů letos nebyl vyšší o 2500, ale o celých 15 130. V roce 2018 bylo neplatných hlasů 29 097, letos neuvěřitelných 44 227.
A vy se ptáte, jak ten podvod funguje. Takže pojďme dál…
Je statistickou skutečností, že v ČR proti sobě stojí dvě skupiny voličů: měšťani, a voliči z menších obcí a vsí.
Není podstatné, kolik okresů je tzv. «městských», a kolik «venkovských» (celkem je jich 77), tento poměr pravděpodobně bude kolem 27 (město) ku 50 (venkov). Pro zjednodušení situace lze přepokládat, že jedna třetina plochy ČR má blízko k městu, zatímco na dvou třetinách se rozkládá území nikoho, kde žijí občané podobně jako před 200 lety, nezatíženi dopravní obslužností, sociální vybaveností a podobnými zbytečnostmi. (Zato se mohou dosyta nalokat čerstvého vzduchu s vůní hnoje, nekvalitního uhlí a nejrůznějších typů leteckých paliv a jiných biologických zbraní z koridorů nad touto pustinou.)
A vy se pořád ptáte, jak to funguje? Dobrá, pojďme dál… co tam taky můžeme napsat jiného místo «dál»?
Vtip je v tom, že obě tyto skupiny jsou – zatím – docela stejně početné (ač ta «venkovská» postupně slábne, jak vymírá a/nebo se stěhuje pryč).
Jedna třetina území ČR tedy hostí 2 800 000 «městských» voličů, a zbývající dvě třetiny území jsou obývány dalšími 2 800 000 «mimoměstskými» voliči. To jsou všichni ti lidé, o kterých vám média tvrdí, že jsou hloupí, chudí, oškliví, a zcela zbyteční.
Že vás pořád zajímá, jak funguje ta finta s neplatnými hlasy? Dobrá, pojďme Fedor Gál.
Jak je o «městských» voličích známo, velmi si zakládají na tom, aby volili «proti venkovu». Nějak už to tak v těchto volbách vyšlo, že «kandidátem venkova» se ukázal být, zejména podle hlasu médií, Andrej Babiš. Nejméně 56 % z 2,8 milionu «městských» voličů (1568 000) tedy tohoto kandidáta rozhodně volit nebude.
«Mimoměstští» voliči už ze zvyku tento mohutný hlas měšťanů, kteří rádi hajlují na Václaváku a stavějí pomníky krutovládcům jen o pár bloků mučíren Gestapa dál, trochu vyvažují. Když Agrofert dá, z těch 2 800 000 «mimoměstských» voličů to i těch 56 % tomu Babišovi hodí. Síly jsou tedy celkem vyrovnané.
Máme tu tedy 2 800 000 «městských» voličů. Z nich 1 568 000 volí soudruha jenerála, zatímco 1 232 000 soudruha nepolitika, který z politiky nikdy neodstoupí, to si zapamatujte.
A máme tu i 2 800 000 «mimoměstských» voličů, kteří se chtějí zachovat přesně opačně. 1 568 000 z nich hodlá volit agenta Vodňanské Kuře, zatímco 1 232 000 agenta NATO. Mrtvý souboj, říkáte?
To by tu nesmělo být oněch 44 000 neplatných hlasů…
Mnoho neplatných hlasů (tj. až 564 v rámci jednoho okrsku) se kupodivu vyskytlo v Praze (např. Praha 2, 5, 7, 8, 9, 13; konkrétně pak třeba v Praze 5 okrsky 5008, 5020, 5022, 5038, 5046, 5050, 5051, 5054, 5074, 5003, 5006, 5007, 5009, 5021, 5024, 5028, 5031, 5044, 5045, 5047, 5049, 5053, 5055, 5060, 5062, 5063, 5065, 5068, 5069, 5073, 5075, 5076, 5077, 5078.) Neobvykle vysoký počet neplatných hlasů zaznamenaly ale i Praha-Dolní Měcholupy, Praha-Dubeč, Praha-Petrovice, Praha-Satalice, Praha-Zličín a «slavná» Praha-Řeporyje (náhoda?).
V dvou okrscích části Praha-Nebušice, v nichž se vyskytlo nadměrné množství neplatných hlasů, to od stolu (porovnáním s výsledkem pro celou Prahu) skoro vypadá tak, že v okrsku 42001 byly jako neplatné počítány hlasy pro Baštu a Babiše, zatímco v okrsku 42002 byly vyřazeny hlasy pro Nerudovou. (Danuše Volbuše je mimochodem další «záhada» těchto voleb, tedy spíše následného sčítání hlasů. Jak se jenom dokázalo přihodit, že její procentuální zisk byl takřka nachlup stejný v Praze (14,55 %) i v Jindřichově Hradci (14,56 %) a prakticky v celé ČR včetně venkovských obcí?)
Vysoký počet neplatných hlasů byl zaznamenán na Ústecku (Malé Březno: 61 z 65 hlasů; Stebno 261/268), Šumpersku (Rapotín 565/582; Bludov okrsek 2: 543/556; Leština 703/715; Mohelnice okrsek 6: 523/534; Loštice 408/417; Palonín 196/202), Pelhřimovsku (Pošná: 147/151), v okrese Přerov (Prosenice 446/454; Všechovice 530/539; Pavlovice (!) u Přerova 419/425; Bělotín 862/874; Týn nad Bečvou 446/452; Tovačov 1322/1339; Potštát 616/623; Dolní Újezd 742/750; Brodek u Přerova 1055/1066; Čechy 178/185), v okrese Zlín (Hrobice, Sazovice, Napajedla okr. 1; Lhota, Březůvky, Slušovice, Fryšták okr. 3; Kašava, Sehradice, Újezd, Racková, Valašské Klobouky okr. 1, 2, 3, 4; Bratřejov, Hvozdná, Nedašov, Vysoké Pole, Luhačovice okr. 2, 3, 4; Slavičín okr. 1, 3, 4, 7, 8.), v okrese Karlovy Vary (Tři Sekery, Valy, Lázně Kynžvart, Skalná, Aš okr. 5, 7, 11; Hazlov, Libá, Lipová, Teplá okr. 2). To všechno jsou nicméně pouze nahodilé ukázky, maličký zlomek z celkového počtu neplatných hlasů; výpis všech podezřelých okresů a okrsků by byl mnohem delší.
Na opačném konci žebříčku platnosti hlasů máme pražské stachanovce z Prahy 9 – okrsek 9013: 754/754 platných hlasů, okrsek 9018: 1158/1161 platných hlasů), nebo např. z Prahy 6 – okrsek 6096: 826/827 platných hlasů.
Zdaleka nejspolehlivějšími se však ukázali být voliči v Bruselu, okrsek 3, kde z 1267 hlasů byly všechny platné (což je statisticky téměř vyloučeno), podobně i v Londýně (všech 1474 hlasů albright) nebo v Mnichově (všech 800 hlasů v richtigu). Netřeba asi podotýkat, který kandidát v těchto podivně neomylných baštách obdržel nejvíce hlasů. Možná zde již místo voličů hlasují nějací bezchybní roboti, umělá inteligence… Což se nedá říci o Islámábádu, kde z úsměvných 13 hlasů byl jeden neplatný (nejspíš ten pro Babiše).
Zlatou palmu vítězství, vojenský Řád Bílého kníru, nicméně získává Brno-Bystrc, okrsek 3001, kde z 515 hlasů jich bylo platných 524 (!), tj. stalinských 101,75 %. Asi se nějaké hlasy vynořily z přehrady…
Ale zpět do ČR. Co je zajímavé, počet neplatných hlasů se nejspíš příliš nelišil v «městské» ani v «mimoměstské» oblasti. Původní teorii, že více neplatných hlasů odevzdali venkovští voliči, jsme tedy zavrhli, ač se zdála slibná. Podle této teorie by hlasy z «venkovských» okresů, v nichž bylo možno předvídat, že bude mít navrch Babiš, mohly být při sčítání postiženy jakousi penalizací, umělým snížením váhy hlasu cca na 0,93 až 0,97 (čímž by se i snížil jejich počet), zatímco v «městských» okresech by každý hlas měl obvyklou váhu 0,98 až 1,00 (nebo i více, jak jsme viděli v Brně).
Můžeme tedy směle předpokládat, že z oněch cca 44 000 neplatných hlasů jich 22 000 mají na svědomí «městští» voliči, a dalších 22 000 neplatných hlasů odevzdali ti «mimoměstští».
Jak neplatný hlas vznikne? Občas se v médiích objevují zvěsti, že někdo místo hlasovacího lístku vložil do obálky bílý prášek, zlatou cihlu, kus exkrementu, nebo svůj občanský průkaz. Většinou jsou to však smyšlenky. Média se nám nicméně těmito dezinformacemi snaží naznačit, že možnost odevzdat neplatný hlas skutečně existuje, a kdo chce, měl by ji využít. (Někdy se k této zvláštní propagandě připojí i konzervativci, jejichž argumentace je celkem rozumná.)
Ve skutečnosti se však neplatný hlas přihodí jiným způsobem. Nezáměrně, nechtíc.
Často vložením dvou lístků, které se slepily k sobě. Letos se mohli slepit Bašta (č.2) se Středulou (č.3), Nerudová (č.6) s Babišem (č.7), a Babiš s Divišem (č.8). Náhoda? Sotva. Zejména starší lidé volili Baštu, Nerudovou, nebo Babiše, a nevšimli si doma slepených lístků. Obálka se dvěma lístky je považována za neplatný hlas.
Jenže, co asi udělá volební komise v Praze, když najde v obálce slepené lístky pro Pavla (č.4) a Zimu (č.5), nebo Fischera (č.1) slepeného s Baštou (č.2)? Správně, soudruzi. Uzná, že šlo o nezáměrnou chybu, a uzná hlas Pavlovi, respektive Fischerovi. Slepence Bašta+Středula, Nerudová+Babiš a Babiš+Diviš naopak zamítne jako neplatný hlas. Naproti tomu volební komise na venkově jsou svědomité, a zamítnou jakoukoli dvojici slepených lístků.
Tedy ve zkratce: Bez neplatných hlasů by výsledek teoreticky mohl být zcela vyrovnaný:
2 800 000 hlasů pro Pavla, 2 800 000 hlasů pro Babiše.
Nyní s neplatnými hlasy:
Předpokládejme, že voliči «vládních» kandidátů jsou bezchybní jako ti roboti v Bruselu, a všechny neplatné hlasy mají na svědomí voliči tria Babiš+Bašta(+Nerudová); Baštu a Nerudovou v této teorii nakonec zanedbejme. Babiš tedy díky fíglu s «neplatnými» hlasy mohl teoreticky přijít o 22 000 hlasů městských voličů, a na venkově rovněž o 22 000 hlasů. Což v součtu samozřejmě dává již mnohokrát zmíněné číslo 44 000, a také konečný výsledek:
2 800 000 hlasů pro Pavla, 2 756 000 hlasů pro Babiše.
To je samozřejmě trochu cynická teorie. Jistě nelze předpokládat, že ve skutečnosti všech 44 000 (44 227) neplatných hlasů bylo původně zamýšleno pro Babiše. Ale třeba dvě třetiny z nich, kolem 30 000, klidně ano. Nebo i jenom polovina.
Nu, a právě o 22 000 hlasů Pavel Babiše «porazil».
Nejsou ty české volby krásné?
A co z toho všeho vyplývá pro druhé kolo voleb, v nichž už se Pavel nebude moci spolehnout na neplatné slepené hlasy dědečků a babiček, o tom píšeme ZDE.
Poznámka 1: Výpočet v článku operuje s (1,4× vyšším) počtem 2 800 000 voličů Pavla/Babiše, který může být relevantní až pro druhé kolo, neboť jsme každému ze dvojice přiřkli i (pravděpodobné) propadlé hlasy ostatních kandidátů. Tím pádem jsme však zapomněli recipročně navýšit počet neplatných hlasů, kterých by v takovém případě nebylo 44 227, ale již 61 918. Tak vysoký počet už ale naopak nemůže být relevantní pro druhé kolo. Že nám z toho vyšel takový kočkopes, za to se slovutným mathematikům typu Karla Janečka omlouváme. Na funkci – či nefunkci – uvedeného příkladu to však nic nemění.
Poznámka 2: Tento článek samozřejmě můžete převzít a šířit jej dál v libovolném – třeba i plném – znění.
