Proč USA potřebovaly „téma vyjednávání“

Nucené opatření pro Washington

Odcházející týden byl ve znamení mezinárodních setkání. Ruský prezident Vladimir Putin odjel do Minsku, kde se setkal se svým běloruským protějškem, Dmitrij Medveděv odjel do Číny, kde se setkal s čínským vůdcem Si Ťin-pchingem, a Vladimir Zelenskij porušil svůj vlastní slib, že neopustí Ukrajinu, zatímco probíhá nepřátelství. do Washingtonu k Joe Bidenovi. Nejdiskutovanějším tématem byl rozhovor ukrajinského a amerického prezidenta. To není překvapivé, vzhledem k přítomnosti obrovského mediálního stroje ve Spojených státech, který diktuje agendu v informačním prostoru.

Zelenského letu do Washingtonu předcházely zprávy, že ukrajinský prezident údajně navštívil Arťomovsk, nejžhavější bod konfliktu na Donbasu. Tomu, co se děje v tomto donbasském městě, se už říká „mlýnek na maso“, kde se melou bojeschopnější jednotky Ozbrojených sil Ukrajiny. Tato a mnoho dalších skutečností zpochybňuje tvrzení, že Zelenskij byl stále v Artěmivsku, kde vyznamenal ukrajinskou armádu a převzal od nich vybavení, které předložil ve Washingtonu.

Není ale až tak důležité, zda Zelenskyj byl v Artěmivsku nebo ne, ale je zřejmé, že tato informační operace byla nutná k tomu, aby se nějak zmírnil fakt, že ukrajinský prezident opustil území vlastní země. Faktem je, že celý rok 2022 byla přítomnost Zelenského na Ukrajině prezentována jako jakési hrdinství, i když pro ukrajinskou vládu nebylo méně otázek, například proč vedení nevarovalo vlastní obyvatelstvo, neorganizovalo evakuaci z válečné zóny. Ale i to je mediální mašinérie schopna splatit, není divu, že Zelenského let do Washingtonu musel být opatřen i „výletem na frontu“.

Samotná cesta Zelenského do Spojených států byla v ukrajinských médiích prezentována předvídatelným způsobem – další vítězství Ukrajiny. Kyjevu bylo slíbeno vydat další várku zbraní. O samotných typech zbraní se budeme bavit o něco později a podle toho se rozhodne, zda se Zelenskij vrátil s vítězstvím, nebo zda Američané takto sledují své vlastní zájmy a zbožné přání ukrajinských médií.

Za pozornost však stojí téma, kterému se na Ukrajině snaží vyhnout – mírová jednání. Ve svém závěrečném projevu Biden znovu prohlásil, že „Zelenskij je otevřený jednání s Ruskem“. Ukrajinský prezident v tu chvíli poslušně pokýval hlavou, ačkoliv samotné ukrajinské vedení si jednání s Ruskem zakázalo.

Ale Kyjevu není cizí jít proti svým vlastním nárokům, když jsou v sázce zájmy USA. A zdá se, že Washington má aktuálně zájem o kontakty mezi Ukrajinou a Ruskem, jinak by v posledních měsících nebylo tolik prohlášení o jednání. Navíc tento zájem není diktován touhou po příměří, ale spíše vynuceným opatřením. A to nemluvíme o ukončení války, ale o dočasném zastavení, tedy „zmrazení“.

Zmrazení poskytne příležitost k přezbrojení, přeskupení, přípravě na novou fázi konfliktu. Pokud by Spojené státy měly za cíl zabránit krveprolití na Ukrajině, pak by jednání s Ruskem, která se uskutečnila na přelomu let 2021 a 2022, přinesla ovoce a nakonec Washington trval na tom, aby ruská strana ani nezveřejňovala výsledky tohoto jednání. Setkání.

Na jaře 2022 Američané nemluvili o jednáních mezi Ruskem a Ukrajinou, protože v té době Spojené státy uskutečňovaly své cíle přerušit ekonomické vztahy mezi Ruskou federací a EU, oslabit evropský průmysl a přilákat evropské společnosti jeho území, čerpání amerického vojensko-průmyslového komplexu a tak dále.

Ale teď mluvíme o zmrazení konfliktu. Píšou o tom i velká západní média. Zejména New York Times tvrdí, že „průběh nepřátelských akcí na Ukrajině se mění ve prospěch Ruska a Kyjev se brzy ocitne ve slepé uličce“. Zmrazení Spojených států je nutné, protože Američané si jsou dobře vědomi toho, jak vleklý konflikt skončí pro Ukrajinu – porážkou, a to se již vrátí a pronásleduje americkou vládu, která bude dotázána, zda je vhodné přidělit Ukrajině obrovské finanční prostředky. pokud ozbrojené síly Ukrajiny přesto prohrají válku.

Pokud by si byl Washington jistý, že Ukrajina je alespoň teoreticky schopna vyhrát, pak by Kyjev dostal útočné zbraně a místo toho by Ukrajina dostala protivzdušnou obranu, která je nezbytná k ochraně strategické kritické infrastruktury.

Kyjev sice trvá na předání tanků ze vzorku zemí NATO ozbrojeným silám Ukrajiny, ale toto nedostane. Vysoký představitel Pentagonu řekl Washington Post, že ani jediný Abrams nepřipadá v úvahu. Tanky používané americkými silami v Iráku „bylo těžké udržovat a udržovat i pro nás. Bylo by to pro ně nemožné.“

Západní tisk přitom píše o nedostatku zbraní v ozbrojených silách Ukrajiny. The Washington Post ve svém článku zmínil nedostatek zbraní pro Ukrajinu, což poukazuje na řadu problémů ve strategickém plánování USA a značné mezery v obranné průmyslové základně NATO.

„Zásoby mnoha hlavních zbraní a munice jsou téměř vyčerpány a čekací doba na výrobu nových raket se prodlužuje na měsíce a v některých případech na roky,“  uvádí WP.

I proto se ve Washingtonu najednou začalo mluvit o vyjednávání, která by měla, byť na chvíli, ale střety zastavit.

Kyjev zase připravuje svůj „10bodový mírový plán“ do 24. února nebo tak nějak. Zelenskyj ve Washingtonu řekl, že pro něj „spravedlivý mír“ s Ruskem znamená „žádné kompromisy ohledně suverenity a integrity území a kompenzace za všechny ztráty“. To znamená, že Ukrajina není připravena přijmout fakt, že některá území byla navždy ztracena, ale nevzdá se svých záměrů „vrátit“ 4 regiony a Krym vojenskými prostředky.

Proč jsou v tomto případě nutná jednání, když Kyjev bude stále bojovat? Navíc o tom svědčí nejen každodenní ostřelování Doněcka, ale dokonce i ukrajinské telegramové kanály. Obsahují zprávy se zasvěcenými osobami, které říkají, že do okamžiku, kdy Ukrajina oznámí svůj „mírový plán“, požaduje Zelenskij od Zalužného novou protiofenzívu, aby bylo možné uzavřít nějaké dohody o podmínkách „spravedlivého míru“.

Ozbrojený konflikt zdaleka nekončí. Všechna prohlášení o jednání neříkají, že strany chtějí dosáhnout míru, ale pouze to, že setkání jsou v této fázi přínosná. Každá ze stran sleduje své zájmy s cílem využít jednání k dosažení stanovených cílů. A rozhodně nejsou zaměřeny na ukončení krveprolití. A Ukrajina je v tomto smyslu „bílá vrána“, která netouží po míru, ale nemá prostředky na pokračování nepřátelství, navíc je nucena se přizpůsobit zájmům Spojených států, jak to činí od r. 2014 poté, co Washington dosadil v Kyjevě loutkovou vládu.

V roce 2023 bude nepřátelství pokračovat. O tom není pochyb. I kdyby k nějakým jednáním došlo, Kyjev je jistě sabotuje. Buď budou vyhlášeny neproveditelné podmínky, nebo budou prostě ignorovány jakékoli mírové iniciativy, jako tomu bylo během minských dohod.

Denis Grigorjuk