Jeffrey A. Tucker: Jsme stále v uzamčení

Jaké štěstí, že máme soubory Twitter. Každých pár dní jsou zveřejňovány dokumenty z provozu Twitteru, které ukazují, co se na Twitteru dělo předtím, než Elon Musk převzal společnost. Zveřejnění z tohoto víkendu bylo obzvláště šokující. Odhalila úzký a symbiotický vztah mezi vedením společnosti a FBI, která zaměstnává 80 lidí na sledování sociálních sítí a nahlašování příspěvků. Nehledají zločin. Zaměřili se na nesprávné myšlení v politických záležitostech. 

Jinými slovy, všechna naše nejhorší podezření se potvrdila. Stále čekáme na soubory Covid, ale není pochyb o tom, co odhalí v ponurých detailech. Twitter spolupracoval s vládou na omezení dosahu a dohledatelnosti účtů, které se zabývaly klíčovými zprávami CDC/HHS od časných uzamčení až po současnost. Už jsme věděli, že Facebook ve 2. čtvrtletí 2020 smazal 7 milionů příspěvků. Twitter smazal asi 10 000 účtů. 

Twitter je zatím většinou otevřený. Zbytek lokalit bude i nadále plně pod kontrolou. Brownstone nahlašuje, omezuje a někdy maže příspěvky na LinkedIn, Facebook a Instagram a je neustálý boj, abychom se vyhnuli vlastnímu tlaku Google na náš obsah. Dokonce i směšné webové stránky bez důvěryhodnosti nebo dosahu dosahují vysokých pozic ve vyhledávačích, když je vyhledáván náš obsah. Nepracuje zde žádný algoritmus. 

Už jen z tohoto důvodu je fér říci, že jsme stále zakázaní téměř o tři roky později. Smyslem takové cenzury shora dolů není jen kontrola veřejného mínění. Také by nám to mělo bránit v tom, abychom se našli. To opravdu fungovalo velmi dlouho. Trvalo téměř rok, než se vytvořila skupina, kterou nyní známe jako hnutí proti uzamčení. Dokonce i když byl založen Brownstone, nevěděl jsem o Rational Ground Justina Harta. Nyní samozřejmě úzce spolupracujeme. 

Dopad všech těchto snah udržet nás od sebe byl obrovský. To je důvod, proč jsme se ti z nás, kteří se bránili od začátku, cítili tak osamělí a nemohli jsme pochopit proč. jsme se zbláznili Co je špatného na lidech, že jim, jak se zdá, nevadí zavření jejich škol a kostelů? Proč média démonizovala lidi za to, že si chtějí ostříhat vlasy? Co se stalo s Listinou práv a proč se zdá, že si nikdo nestěžuje na to, co se děje?

Pozastavme se, abychom prozkoumali význam „uzamčení“. Často nyní slýcháme, že USA nikdy nebyly v izolaci, i když to zní směšně. Epidemiolog Jay Bhattacharya byl tak unaven poslechem tohoto tvrzení, že formuloval definici: jakákoli vládní politika, která má za cíl fyzicky oddělit lidi od sebe pod záminkou, že jde o odvrácení krize. To zahrnuje tvrzení, že jiní lidé představují biologickou hrozbu, ale také strašení a mnoho dalšího.

Vzpomeňte si na tiskovou konferenci Bílého domu 16. března 2020, kdy Deborah Birx shrnula celé téma dne. „Opravdu chceme, aby byli lidé v tuto chvíli odděleni, abychom se mohli vypořádat s tímto virem,“ řekla. Když se nad tím zamyslíte, je to jistě jeden z nejdrakoničtějších požadavků, které kdy jakákoli vláda na svůj lid vznesla. Znamená to také zrušení svobody a společnosti. Je to naprosto ohromující, a přesto tam shromážděná média jen pokývala hlavami, jako by to bylo naprosto normální. 

Součástí povinného oddělení – součástí uzamčení – byla kontrola informací, která měla zabránit tomu, aby se lidé, kteří byli proti tomu, co se děje, spojili. Tento trik opravdu fungoval, protože všechny naše obvyklé metody digitálního dosahu byly přes noc znárodněny. Nevěděli jsme to, protože neexistovalo žádné skutečné oznámení, ale přesto bylo skutečné. Spoléhali jsme na sociální média, abychom získali představu o veřejném mínění, ale to bylo zničeno nejšokující politikou, která kdy byla uvalena na tolik Američanů. A tato politika probíhala na celém světě kromě jednoho státu a asi pěti národů. 

Uzamčení zahrnovalo také kontrolu informací, a to bylo rozhodující. Pokud jde o schopnost vyslechnout názory ostatních, byli jsme také konfrontováni s nehorázným domácím vězením a do vlastních domovů jsme pouštěli pouze omezený počet lidí. Neviděl jsem o tom úplnou studii, ale v západním Massachusetts, kde jsem v té době žil, se na jednom místě nesmělo shromáždit více než deset lidí. Takže žádné svatby, pohřby nebo velké domácí večírky. Soukromníci byli tak dychtiví prosadit to, že létali s drony nad komunitami, aby hledali přeplněná auta a prozradili adresu místním médiím. Tohle se skutečně stalo. 

Teprve nyní vidíme hlubší smysl. Cílem bylo zabránit vzniku opozice a přimět celou populaci, aby věřila, že všichni jsou na palubě, protože nejde o nic jiného než o „opatření zdravého rozumu v oblasti veřejného zdraví“. Anthony Fauci nám to vysvětlil několikrát. I to mohlo přispět k masivnímu poklesu zdraví populace. Lidé ztratili naději a obrátili se k užívání drog a přejídání. Tělocvičny byly uzavřeny, stejně jako všechna osobní setkání AA. Uzavření se podílelo až 40 % na celkovém nadměrném počtu úmrtí jen v tomto roce.

Postupem času se samozřejmě řada věcí znovu otevřela, ale neočkovaní návštěvníci z jiných zemí stále nemají povolený vstup, což je skandál. Mám přítele dirigenta z Velké Británie, který stále dostává pozvánky na dirigování v USA, ale prostě nesmí do země jet. A to na tři roky! 

Otázka: Opravdu jsme se někdy dostali z uzamčení? Dnes jsme mnohem méně svobodní a mnohem více cenzurováni. Twitter je mimochodem mezi hlavními technologickými platformami. Média jsou také kontrolována. Bez Tuckera Carlsona, Laury Ingraham a několika dalších a mocných Epoch Times, odkud bychom vůbec dostávali naše zprávy? A díky bohu existuje Substack, který poskytuje odbytiště tolika spisovatelům a badatelům. Jde o to, že to všechno jsou světla pronikající temnotou, která je stále vnucována shora. To znamená, že nouze o lidskou svobodu stále existuje. 

Chtěli nás držet odděleně a záminkou byl virus. Pravidlo oddělení (a nálepky jsou stále po celé této zemi) by nás skutečně mělo držet od sebe. Jednou z nejpůsobivějších knih naší doby je The Body of Others od Naomi Wolfové. Jádrem teze je, že oddělování lidí od ostatních je smyslem věci: odebrání našeho sociálního pouta a možnosti vést důstojný život podle vlastního výběru. Jediný, kdo z této politiky těžil, byly technologie, média a vláda. Vaše kniha je klasikou na věčnost. 

Součástí této divize byl útok na malé podniky a tradiční obchod. Slovo komerce pochází z latinského commercium, slovo, které figuruje prominentně ve složeném verši středověkého křesťanství, který se stal populárním motetem: O Admirabile Commercium. Jde o upoutání pozornosti na záměnu mezi časem a věčností, jak je ukázáno ve Vtělení slaveném o Vánocích. 

Komerce je již dlouho místem, kde se lidé setkávají, aby vytvořili společenský řád. Obchod znamená vzájemný prospěch, vzájemné ocenění. To, že byl tak tvrdě napaden, je pochopitelné z pohledu vládnoucí třídy, která útočí na lidskou komunitu v jejích kořenech. 

Dokonce i dnes se stále snažíme najít jeden druhého a ulevíme si, když to uděláme. Uvědomil jsem si to na oslavě brownstone před pár dny. Všichni jsme byli pohromadě, místnost byla plná neuvěřitelné energie, všichni si připíjeli na přátelství a spojení, všude byly úsměvy, hluboký pocit vděčnosti za fyzický prostor, který nám umožnil setkat se a najíst, zatímco jsme všichni velmi dobře věděli, že nejsme schopni dělat to měsíce a dokonce rok a více na příkaz vlády. Už jen vzájemné poznávání a výměna příběhů a nápadů je aktem odporu. 

Dvoje Vánoce přišly a odešly, když nám bylo řečeno, že vánoční setkání a oslavy představují biologické nebezpečí a byli jsme odrazováni. Na některých místech to bylo dokonce zakázáno. Těžko si představit krutější politiku a stále nás šokuje, když si vzpomeneme a uvědomíme si, že to všechno bylo děláno schválně. Prostředek, jak zvrátit tento teror, je jednoduchý: spřátelit se, slavit společně, sdílet příběhy a ideály, podporovat mír a lásku a pracovat na znovuvybudování toho, co jsme ztratili.