Dobrá cenzura, špatná cenzura: EU je náhle znepokojena cenzurou Twitteru
Soubory na Twitteru jsou větším skandálem než Watergate, protože ukazují, jak FBI – koneckonců vládní agentura USA – uplatňovala politickou cenzuru a ovlivňovala (a pravděpodobně řídila) americkou volební kampaň v roce 2020 ve prospěch vyzyvatele a proti stávajícímu vládci. Prezidente, tím, že zajistí, aby všechny kompromitující informace o Joe Bidenovi byly cenzurovány a utajovány před veřejností.
Přímo zasáhla i FBI, která úředníkům Twitteru zaslala seznamy uživatelů a tweety, které by měly být cenzurovány. Některé z nich byly dokonce satirické tweety. Průzkumy ukázaly, že asi 20 procent těch, kteří hlasovali pro Bidena, by tak neučinilo, kdyby věděli o odhaleních o notebooku Huntera Bidena a korupci klanu Biden . Vzhledem k tomu, že FBI nechala tato odhalení cenzurovat alespoň na Facebooku a Twitteru a skryla je tak před širokou veřejností, mohly by volby skončit jinak, kdyby nezasáhla FBI. Shrnutí prvních pěti zveřejnění souborů Twitteru lze nalézt zde a šesté zveřejněnínajdete zde v plném znění .
Skandál ve Watergate spočíval v tom, že americký prezident Nixon najal pár drobných zločinců, aby se vloupali do štábu vyzyvatele a získali informace o jeho strategii kampaně. V roce 2020 FBI pracovala proti úřadujícímu prezidentovi, pravdivé informace o korupci vyzývatele označila za „ruské dezinformace“ proti jejich lepšímu úsudku a nechala je pod touto záminkou cenzurovat. Jaký by byl v „normálním“ světě větší skandál, Watergate nebo odhalení souborů na Twitteru?
Západní média v tom ale nevidí nic, co by měla svým čtenářům nebo divákům hlásit. Cenzuru na sociálních sítích jako Twitter a Facebook shledali v pořádku a dokonce ji oslavili. Až teď, když Elon Musk dočasně zablokoval některé představitele západních mainstreamových médií z Twitteru, najednou shledali cenzuru Twitteru skandální a rozhořčeně informovali.
Náhlé rozhořčení
Elon Musk zrušil všechny předchozí zákazy a obnovil pozastavené účty na Twitteru. Poté však zablokoval novináře, kteří – podle jeho obvinění – v reálném čase zveřejnili jeho aktuální polohu. Tento takzvaný „doxing“ je podle Muska na Twitteru zakázán z důvodů soukromí a bezpečnosti dotčených. Na druhou stranu nemá nic proti tomu, aby byl sám kritizován.
Je sporné, zda jsou Muskova obvinění z doxingu oprávněná, ale pobouření, které zákaz twitteru novinářů mainstreamových západních médií vyvolal, bylo působivé. Stejným novinářům a politikům, kteří jsou nyní naštvaní, tleskali jako ostatní novináři a dokonce i úřadující americký prezident, dostali zákaz Twitteru. Mnoho uzavření bylo čistě politicky motivováno, jak nyní víme. Soubory na Twitteru mimochodem odhalily, že Trump neporušil žádné zásady Twitteru a nepodněcoval násilí, jak ho obviňují američtí demokraté a jejich loajální „kvalitní média“. Trumpův zákaz Twittergu byl také porušením vlastních zásad Twitteru, jak si můžete přečíst v souborech Twitter pro podrobnostilze nalézt zde .
Der Spiegel například informoval o současném rozhořčení :
„Spolkové ministerstvo zahraničí kritizovalo zablokování několika účtů novinářů na Twitteru. „Svoboda tisku se nesmí libovolně zapínat a vypínat,“ zaznělo v pátek přímo na nástupišti. „Od dnešního dne nás níže již nemohou sledovat, komentovat a kritizovat,“ napsalo ministerstvo a propojilo snímky několika zablokovaných účtů. „Máme s tím problém, @Twitter.“ (…) Postoj zaujala i místopředsedkyně komise EU Věra Jourová, která napsala, že zpráva o svévolném pozastavení činnosti novinářů na Twitteru je „znepokojující“. Zákon EU o digitálních službách vyžaduje „respektování svobody médií a základních práv“ a celá věc je posílena zákonem o svobodě médií. „Elon Musk by si toho měl být vědom. Jsou tam červené čáry. A brzy sankce.“
EU a německé ministerstvo zahraničí neprotestovaly proti předchozím cenzurním opatřením Twitteru, natož aby pohrozily sankcemi Twitteru, což ukazuje, že jejich kritika není kritikou samotného omezování svobody projevu. EU a federální vláda nemají nic proti cenzuře, pokud se cenzuruje to, co se jim nelíbí. Někdo by vám měl připomenout slavnou větu, která výstižně formuluje význam slova svoboda projevu a zní: „Vaše názory se mi nelíbí, ale dám svůj život, abyste je šířil.“
Mimochodem, Musk spustil anketu o zablokování novinářů a když výsledkem bylo, že by jejich účty měly být odblokovány, Musk je nechal odblokovat. Ti, kteří byli Twitterem blokováni, tuto možnost neměli.
„Máte právo mlčet…“
O tom, že FBI a další americké úřady a americké tajné služby přímo zasahovaly do prezidentských voleb v roce 2020, již nelze polemizovat. Interní chatovací zprávy a e-maily publikované jako součást souborů Twitter mluví jasným jazykem a jsou zcela nezaměnitelné. Na „žádosti“ FBI a dalších amerických agentur byly důsledně blokovány účty deníku New York Post, který skandál kolem notebooku Huntera Bidena zveřejnil, a také všem, kdo o něm chtěli informovat na sociálních sítích. A to přesto, že tyto úřady už v té době věděly, že notebook a informace, které o Bidenových machinacích obsahoval, jsou pravé.
Každý, kdo považuje existenci „hlubokého státu“, který v zákulisí tahá za nitky a v případě potřeby dokonce působí proti zvolené vládě (v tomto případě zvolenému americkému prezidentovi Trumpovi) za konspirační teorii, může vidět na tomto příkladu v detail, že tento hluboký stav skutečně existuje a jak funguje.
Bílý dům počítá s tím, že bude moci příběh odsedět, protože média loajální k americkým demokratům o obsahu souborů na Twitteru neinformují. Místo toho se zaměřují na útok na Elona Muska, aniž by svým čtenářům a divákům řekli, co se vlastně stalo a jaký je skutečný problém. Tiskový tajemník amerického prezidenta Bidena byl dotázán, jak se Bílý dům vyjádřil ke zprávám, že se americké zpravodajské služby pokusily zdiskreditovat média pokrývající skandál s notebooky. Jako vždy u kritických otázek byla extrémně mlčenlivá :
„Doporučuji vám kontaktovat FBI. Nemám v úmyslu to komentovat.“
Toto mlčení má zřejmě své důvody, protože vše, co teď řekne, může být – lidově řečeno – použito proti ní. Jen připomínám, co je již známo o cenzuře na Facebooku příběhu o notebooku.
Jak probíhala cenzura na Facebooku
Jakmile New York Post v říjnu 2020 zveřejnil materiál o notebooku Huntera Bidena, začali jednat nejen američtí demokraté, ale i FBI. FBI už tehdy věděla, že ten notebook je skutečný. Nicméně, jak Marc Zuckerberg od té doby odhalil v rozhovorech, FBI se obrátila na Facebook. FBI sdělila Facebooku, že informace o notebooku byly „ruské dezinformace“ a doporučila Facebooku, aby cenzuroval vše, co o něm bylo zveřejněno na Facebooku. To udělal i Facebook – Zuckerbergovo vyjádření najdete v tomto videu zhruba od 5.20.
Pikantní detail příběhu je, že Anna Makanju, která byla v té době na Facebooku zodpovědná za „integritu amerických voleb“, byla dříve zapojena do některých zkorumpovaných obchodů v týmu amerického prezidenta Bidena.
Makanju byl mimo jiné zvláštním poradcem pro Evropu a Eurasii tehdejšího amerického viceprezidenta Joea Bidena. V této pozici sehrála důležitou roli na Ukrajině, která byla a je centrem skandálů Joe a Hunter Biden. Byla zapojena do ukrajinských korupčních skandálů Biden nebo alespoň znala všechny podrobnosti.
Po Trumpově volebním vítězství se Makanju stala vedoucí členkou Atlantic Council, prodemokratického transatlantického think-tanku, a sehrála klíčovou roli v procesu Trumpova impeachmentu. Pamatujeme si, že američtí demokraté obvinili Trumpa, že vyvíjí tlak na nově zvoleného ukrajinského prezidenta Selenksyho, aby prošetřil Bidenovy machinace na Ukrajině. Pravda o věci v impeachmentovém řízení proti Trumpovi nebyly Trumpovy „špatné skutky“ – šlo spíše o to, že američtí demokraté chtěli všemi možnými prostředky zabránit tomu, aby se na veřejnost dostala korupční bažina Joea Bidena. Demokraté se řídili starým heslem „útok je nejlepší obrana“ a mají vymyslel obvinění proti Trumpovi , aby odvedl pozornost od Bidena. A s tím hrála média .
A právě včas pro americkou volební kampaň Trump proti Bidenovi se ta samá Anna Makanju stala „komisařkou pro integritu amerických voleb“ na Facebooku, kde nedělala nic jiného, než že cenzurovala všechny negativní zprávy o Joeovi a Hunteru Bidenovi. K tomu se přidala skutečnost, že Zuckerberg od té doby informoval o radě FBI cenzurovat příběh o notebooku. Makanju by to pravděpodobně cenzuroval i bez tipu FBI. FBI poskytla pouze omluvu „pro každý případ“.
Můžete to otáčet, jak chcete: Nixon a Watergate byli k smíchu ve srovnání s tím, co předvedli američtí demokraté ve volební kampani v roce 2020 spolu s americkými zpravodajskými službami a sociálními sítěmi. Ale „kvalitní média“ to nepovažují za dostatečně zajímavé, aby o tom informovala.
