Plán Washingtonu rozbít Rusko

„Cílem Západu je oslabit, rozdělit a nakonec zničit naši zemi. Otevřeně říkají, že poté, co se jim v roce 1991 podařilo rozpustit Sovětský svaz, je nyní čas rozdělit Rusko na mnoho samostatných regionů, které si budou navzájem po krku. Ruský prezident Vladimir Putin

„Cheney ‚chtěl nejen vidět rozdrcený Sovětský svaz a Ruské impérium, ale také Rusko samotné, aby už nikdy nemohlo být hrozbou pro zbytek světa‘… Západ musí dokončit projekt zahájený v roce 1991 …. Dokud však nebude moskevské impérium svrženo, region – ani svět – nebudou v bezpečí…“

(“ Dekolonizovat Rusko „, Atlantik)

Nepřátelství Washingtonu vůči Rusku má dlouhou historii, která sahá až do roku 1918, kdy Woodrow Wilson vyslal na Sibiř více než 7 000 vojáků v rámci spojeneckých snah odvrátit výdobytky bolševické revoluce. Aktivity amerického expedičního sboru, který v zemi pobýval 18 měsíců, již dávno vymizely z amerických historických knih, ale Rusové na incident stále poukazují jako na další příklad neúnavného zasahování Ameriky do záležitostí svých sousedů. Faktem je , že washingtonské elity vždy zasahovaly do ruských záležitostí, i když Moskva se tomu ostře ohradila. Ve skutečnosti mnoho západních elit věří nejen v to, že by Rusko mělo být rozděleno na menší geografické celky, ale že by ruský lid měl takový výsledek uvítat. Západní lídři v anglosféře jsou tak pohlceni arogantností a vlastním úzkoprsým pocitem nároků, že skutečně věří, že obyčejní Rusové by rádi viděli, aby se jejich země rozdělila na malé státy, které se starají o nenasytné vykořisťování západních ropných gigantů, těžařské korporace a samozřejmě Pentagon jsou otevřené . Washingtonský geopolitický mozek Zbigniew Brzezinski to stručně vyjádřil v článku v Foreign Affairs:

„Vzhledem k velikosti a rozmanitosti (Ruska) by decentralizovaný politický systém a ekonomika volného trhu s největší pravděpodobností uvolnily tvůrčí potenciál ruského lidu a obrovských přírodních zdrojů Ruska. Volně konfederované Rusko – složené z evropského Ruska, sibiřské republiky a republiky Dálného východu – by také snáze podporovalo užší ekonomické vazby se svými sousedy. Každý z konfederačních států by mohl využít svůj místní tvůrčí potenciál, který byl po staletí potlačován těžkou byrokratickou rukou Moskvy. Na druhé straně by decentralizované Rusko bylo méně náchylné k imperiální mobilizaci.

(Zbigniew Brzezinski, „ Geostrategie pro Eurasii “, Foreign Affairs, 1997)Brzezinski si představuje, že „volně konfederované Rusko“ by bylo bezzubým, závislým národem neschopným bránit své vlastní hranice nebo suverenitu . Nebyla by schopna zabránit mocnějším zemím v invazi, obsazení a zřízení vojenských základen ve své zemi. Nedokázala by ani sjednotit své nesourodé lidi pod jeden prapor nebo mít pozitivní „jednotnou“ vizi budoucnosti země. Konfederativní Rusko roztříštěné na množství menších částí by umožnilo USA udržet si svou dominantní roli v regionu bez hrozby výzvy nebo zásahu.. A to se zdá být Brzezinského konečným cílem, jak zdůrazňuje v této pasáži svého hlavního díla Velká šachovnice. Zde je to, co řekl:

„Pro Ameriku je Eurasie nejdůležitější geopolitickou cenou… a globální nadvláda Ameriky je přímo závislá na tom, jak dlouho a jak efektivně se udrží její nadvláda na euroasijském kontinentu.“

(„ VELKÁ šachovnice – americké prvenství a geostrategické imperativy “, Zbigniew Brzezinski, strana 30, Basic Books, 1997)Brzezinski stručně shrnuje imperiální ambice USA. Washington plánuje upevnit svou nadvládu v nejprosperujícím a nejlidnatějším regionu světa, Eurasii. Aby to bylo možné, musí být Rusko zdecimováno a rozděleno, jeho vůdci svrženi a nahrazeni a jeho obrovské zdroje umístěny do železného sevření globálních nadnárodních korporací, které je využijí k udržení toku bohatství z Východu na Západ. Jinými slovy, Moskva musí přijmout svou pokornou roli v novém pořádku jako de facto americká plynárenská a těžební společnost .

Washington se nikdy ve skutečnosti neodchýlil od svého cíle vyhladit ruský stát, jak dokazují nedávno zveřejněná strategie národní bezpečnosti (NSS) a stručná zpráva Kongresu nazvaná „Obnovená konkurence velmocí: Důsledky pro obranu – problémy pro Kongres.“ Kongres potvrzují mnohé z toho, co jsme zde řekli, totiž že USA plánují rozdrtit jakoukoli vznikající opozici vůči jejich expanzi do Střední Asie, aby se staly dominantním hráčem v tomto regionu. Zde je výňatek ze zprávy z konference:

Cíl USA zabránit vzniku regionálních hegemonů v Eurasii, i když je dlouho znám, není pevně stanoven – jde o politickou volbu, která odráží dvě hodnocení: (1) to vzhledem k množství lidí, zdrojů a ekonomických aktivit v Eurasii , regionální hegemon v Eurasii by představoval koncentraci moci dostatečně velkou na to, aby ohrožovala životně důležité zájmy USA a (2) že Eurasie se sama spolehlivě nereguluje, pokud jde o zabránění vzniku regionálních hegemonů, což znamená, že země Eurasie nemohou počítat na vlastních akcích, aby zabránili vzniku regionálních hegemonůa že mohou potřebovat podporu jedné nebo více zemí mimo Eurasii, aby tak mohli spolehlivě učinit.

(„ Obnovená velmocenská soutěž: Důsledky pro obranu – problémy pro Kongres “, Kongres USA)Jak moc se tato nová verze oficiální zahraniční politiky USA liší od takzvané Wolfowitzovy doktríny vyhlášené před válkou v Iráku. Tady je:

„ Naším prvním cílem je zabránit opětovnému objevení se nového rivala na území bývalého Sovětského svazu nebo jinde, který představuje hrozbu v měřítku bývalého Sovětského svazu. Toto je jeden z klíčových aspektů nové regionální obranné strategie a vyžaduje, abychom se snažili zabránit jakékoli nepřátelské mocnosti ovládnout region, jehož zdroje by pod konsolidovanou kontrolou stačily k vytvoření globální mocnosti.

Jak můžete vidět, politika se od té doby, co Wolfowitz formuloval svou doktrínu téměř před dvěma desetiletími, příliš nezměnila. Zahraničněpolitický establishment USA je i nadále odhodlaný prosazovat právo Washingtonu ovládnout Střední Asii a považovat každého konkurenta v regionu za hrozbu národní bezpečnosti . To také podtrhuje skutečnost, že nejnovější Strategie národní bezpečnosti nazývá Rusko i Čínu „strategickými konkurenty“, což je eufemismus hlubokého státu pro smrtelné nepřátele. Podívejte se na tento úryvek z článku s názvem „Rozdělení Ruska po třetí světové válce?“:

Konečným cílem USA a NATO je rozdělit a pacifikovat největší zemi světa, Ruskou federaci, a dokonce na jejich rozsáhlém území, nebo alespoň na části Ruska a postsovětských zemí, nastolit permanentní nepořádek (somamalizaci). prostor…

Konečným cílem USA je zabránit tomu, aby se v Evropě a Eurasii objevovaly alternativy k euroatlantické integraci. Proto je zničení Ruska jedním z jejich strategických cílů….

Eurasia Redrawn: Washingtonské mapy rozděleného Ruska

S rozdělením Ruské federace (článek) tvrdí, že jakákoli bipolární rivalita mezi Moskvou a Washingtonem skončí po třetí světové válce. V příkrém rozporu s tím se tvrdí , že skutečný multipolární svět bude existovat pouze tehdy, bude-li zničeno Rusko, ale také se naznačuje, že USA budou dominantní světovou velmocí, ačkoli Washington a Evropská unie budou ohroženy očekávaným hlavní válka bude oslabena s Rusy.“

(„ Rozdělení Ruska po 3. světové válce “, Globální výzkum)

Vztahy mezi Washingtonem a Ruskem byly vždy sporné, ale to má více společného s geostrategickými ambicemi Washingtonu než s rušivým chováním ze strany Moskvy. Jediným zločinem Ruska je, že okupuje nemovitosti v části světa, kterou jsou USA odhodlány kontrolovat všemi nezbytnými prostředky.. Když Hillary Clintonová poprvé oznámila plány USA „obrátit se na Asii“, většina si myslela, že je to rozumný plán přesunout zdroje z Blízkého východu do Asie pro americký podíl na nejrychleji rostoucím trhu, aby se zvětšil svět. Tehdy ještě netušili, že tvůrci politik hodlali zatlačit Rusko do krvavé pozemní války na Ukrajině, aby „oslabili“ Rusko, aby Washington mohl volně rozšiřovat své vojenské základny po celé euroasijské pevnině. Nikdo nemohl předvídat, do jaké míry se Washington pokusí provokovat, izolovat a démonizovat Rusko s výslovným cílem odstranit jeho politické vedení a rozdělit zemi na několik států.. Zde Hillary popisuje případ z roku 2011:

“ Využití růstu a dynamiky Asie je ústředním bodem ekonomických a strategických zájmů USA … Otevřené trhy v Asii nabízejí Spojeným státům nebývalé příležitosti pro investice, obchod a přístup k nejmodernějším technologiím….Americké firmy (musí) Využití obrovské a rostoucí spotřebitelské základny v Asii…

Region již představuje více než polovinu světové produkce a téměř polovinu světového obchodu …. hledáme příležitosti k ještě většímu podnikání v Asii…a naše investiční příležitosti na dynamických asijských trzích.

(“ Americké tichomořské století ,“ ministryně zahraničí Hillary Clintonová, Foreign Policy Magazine, 2011)Pečlivé přečtení Clintonova projevu spolu s recenzí Wolfowitzovy doktríny pomůže i tomu nejslabšímu čtenáři vyvodit některé zřejmé závěry o současném konfliktu na Ukrajině, který nemá téměř nic společného s tzv. „ruskou agresí“, ale vše s plánem Washingtonu rozšířit svou moc po Asii , ovládat obrovské ruské zásoby ropy a plynu, obklíčit Čínu vojenskými základnami a nastolit americkou hegemonii v centru nejprosperujícího trhu tohoto století. Tady je zase Putin:

„ Aby se vymanili ze současné sítě výzev, musí za každou cenu rozložit Rusko a další státy, které si zvolily cestu suverénního rozvoje, aby dále drancovaly bohatství jiných národů, a tím ucpaly své vlastní díry. Pokud se tak nestane, nemohu vyloučit, že se pokusí vyvolat kolaps celého systému a vše na něj svalit, nebo nedej bože zvolí starý vzorec ekonomického růstu prostřednictvím války . “

Američtí experti na zahraniční politiku drze prosazují teorie, které hrozí vyvolat přímou vojenskou konfrontaci s Ruskem, která by mohla vyvrcholit jadernou výměnou. Na „Webináři pro kongresmany“ pořádaném 23. června s názvem „Dekolonizace Ruska“. Webinář, kterého se zúčastnili agenti CIA a pravicoví nacionalisté z Ukrajiny a Kavkazu, tvrdil, že Rusko je koloniální impérium, které musí být s podporou Washingtonu rozpuštěno.“ (WSWS) Autor zkoumá, proč někteří učenci chtějí označit Rusko za „imperialistické“. “? Článek ve WSWS vysvětluje proč:

…“ Tvrzení, že Rusko je „imperialistické“, má důležitou politickou funkci: poskytuje politické krytí imperialistické agrese proti Rusku a válečné cíle imperialistických mocností …. Je to tato strategie, která pokrývá pro-NATO pseudolevici s jejich chvástáním o „ruském imperialismu“. Podpora nacionalistického, regionálního a etnického napětí je po desetiletí ústřední součástí imperialistické válečné politiky…

Kombinací rozšiřování NATO, převratů na jeho hranicích a vojenských intervencí v zemích spojených s Ruskem a Čínou imperialistické mocnosti systematicky a neúnavně obkličovaly Rusko…

Když se podíváme na historii válek vedených americkým imperialismem za posledních třicet let, zdá se, že hrozící válka o rozdělení Ruska a Číny je brutální nevyhnutelností . I přes jejich reintegraci do světového kapitalistického systému vládnoucí oligarchické režimy zabránily imperialistickým mocnostem v přímém drancování obrovských zdrojů těchto zemí. V soutěži o tyto zdroje a poháněni neřešitelnými vnitropolitickými krizemi jsou nyní odhodláni to změnit.

… Návrh rezoluce popisuje základní cíle války USA proti Rusku takto: „odstranění současného režimu v Rusku, jeho nahrazení Američany ovládanou loutkou a rozbití samotného Ruska – tzv. dekolonizace Ruska“ – do tuctu nebo více bezmocných států, jejichž vzácné zdroje vlastní a využívá americký a evropský finanční kapitál. Tato pasáž je zásadní pro pochopení jak rozvíjejícího se konfliktu, tak politiky pro-NATO pseudolevice a jejich trvání, že Rusko je „imperialistickou zemí“.

(„ Historické a politické principy socialistické opozice vůči imperialistické válce a Putinovu režimu “, Clara Weiss, World Socialist Web Site)Jak je vidět, elita zahraničněpolitického establishmentu vytrvale hledá nová a přesvědčivější zdůvodnění pro konfrontaci s Ruskem, jejímž cílem je nakonec roztříštit zemi a připravit cestu pro strategické přeskupení Washingtonu neboli „pivot“. Před 20 lety, během Bushovy administrativy, nebyli politici ve svém postoji k Rusku zdaleka tak opatrní. Bývalý viceprezident Dick Cheney se například netajil svým pohrdáním Ruskem a překvapivě otevřeně hovořil o politice, kterou podporuje. Podívejte se na tento úryvek z článku Bena Nortona:

Bývalý americký viceprezident Dick Cheney, jeden z hlavních přispěvatelů do irácké války, chtěl nejen rozpustit Sovětský svaz, ale chtěl také rozdrtit samotné Rusko, aby mu zabránil znovu povstat jako významná politická moc… Bývalý americký ministr obrany Robert Gates napsal: „Když se koncem roku 1991 zhroutil Sovětský svaz, Dick chtěl nejen rozdrtit Sovětský svaz a Ruské impérium, ale také Rusko samotné, aby už nikdy nemohlo představovat hrozbu“…

Skutečnost, že nejvyšší představitel americké administrativy nebyl tak tajnůstkářský, pokud jde o trvalé rozpuštění Ruska jako země, a byl upřímný, když to řekl kolegům, jako je Robert Gates, částečně vysvětluje agresivní postoj, který Washington zaujal k Ruské federaci od r. vzal pád SSSR.

Realita je taková, že americké impérium prostě nikdy nedovolí Rusku zpochybnit jeho jednostrannou dominanci v Eurasii, přestože vláda v Moskvě obnovila kapitalismus . Není proto divu, že Washington zcela ignoroval ruské bezpečnostní obavy, porušil svůj slib rozšířit NATO „ani o palec na východ“ po znovusjednocení Německa a obklíčil Moskvu militarizovanými protivníky usilujícími o její destabilizaci.

Ruské bezpečnostní služby zveřejnily důkazy, že Spojené státy podporovaly čečenské separatisty v jejich válce proti ruské centrální vládě . Britský vědec John Laughland v článku v The Guardian z roku 2004 nazvaném „Američtí přátelé Čečenců“ zdůraznil, že několik čečenských separatistických vůdců žilo na Západě a dokonce dostávalo finanční podporu od vlády USA. Laughland poznamenal, že hlavní pro-čečenská separatistická skupina se sídlem v USA, Americký výbor pro mír v Čečensku (ACPC), uvádí jako členy „seznam nejprominentnějších neokonzervativců, kteří tak nadšeně podporují ‚válku proti terorismu‘“:

Patří mezi ně Richard Perle, notoricky známý poradce Pentagonu, Elliott Abrams, kterého proslavil Iran-Contra, Kenneth Adelman, bývalý americký velvyslanec při OSN, který předpověděl, že invaze do Iráku bude „kousek dortu.“ “ popichoval Midge Decter , životopisec Donalda Rumsfelda a ředitel pravicové Heritage Foundation, Frank Gaffney z militaristického Centra pro bezpečnostní politiku; Bruce Jackson, bývalý důstojník vojenské rozvědky USA a bývalý viceprezident Lockheed Martin, nyní předseda amerického výboru pro NATO; Michael Ledeen z American Enterprise Institute, bývalý obdivovatel italského fašismu a nyní přední zastánce změny režimu v Íránu; a R. James Woolsey, bývalý ředitel CIA,

Skutečnost, že krajně pravicoví salafisté tvořili značné procento čečenských povstalců, těmto protimuslimským neoconům nevadila – stejně jako islamofobní veteráni z „války proti terorismu“ neměli problém s extremistickými hlavami řezajícími islamisty z Takfiri v následujících amerických válkách proti Sýrii. a na podporu Libye…

…. Victoria Nulandová, třetí nejvyšší představitelka ministerstva zahraničí v administrativě Joea Bidena, byla v letech 2003 až 2005 hlavní asistentkou zahraničního poradce viceprezidenta Cheneyho. (Také pomohla podpořit násilný převrat na Ukrajině v roce 2014, který svrhl demokraticky zvolenou vládu.) Stejně jako její mentor Cheney je i Nuland neokonzervativní tvrdou linií. Skutečnost, že on je republikán a ona pracuje především v demokratické administrativě, je irelevantní; tento zahraničněpolitický konsensus je zcela nestranický.

Nulandová (bývalá členka výkonné rady obou stran NED) je také provdaná za Roberta Kagana, patrona neokonzervatismu a spoluzakladatele Projektu pro nové americké století – útulného domova neokonzervativců ve Washingtonu, kde spolu- ed s Cheneym, Donaldem Rumsfeldem, Paulem Wolfowitzem a dalšími vrcholnými představiteli Bushovy administrativy. Kagan byl dlouholetým republikánem, ale v roce 2016 se připojil k demokratům a otevřeně vedl kampaň za Hillary Clintonovou jako prezidentskou kandidátku.“

(“ Bývalý viceprezident Dick Cheney potvrzuje, že cílem USA je rozdrtit Rusko, nejen SSSR ,“ Ben Norton, multipolarista)Americká zahraniční politika nyní spočívá výhradně v rukou malé skupiny neokonzervativců, kteří kategoricky odmítají diplomacii a skutečně věří, že strategických zájmů Ameriky lze dosáhnout pouze vojenským konfliktem s Ruskem. Jak již bylo řečeno, můžeme s jistou jistotou říci, že se věci budou mnohem horší, než se zlepší.