„Brány pekel jsou otevřené“: Mediální panika: Musk ovládl Twitter, propustil hlavního cenzora

Ve čtvrtek večer jsem napsal sloupek o výzvách, kterým Elon Musk čelí při získávání Twitteru, a navrhl kroky, jak „firmu rozjet“. Jedním z těchto zjevných kroků, o nichž se hovořilo v předchozích sloupcích, bylo propuštění generálního ředitele Paraga Agrawala, finančního ředitele Neda Segala a ředitele právní politiky, důvěry a bezpečnosti Vijayi Gaddeho, kteří byli primárně zodpovědní za vytvoření jednoho z největších cenzurních systémů v historii. Učinil tak během několika minut od nástupu do úřadu a její odvolání je jedinečným pokrokem ve svobodě projevu po celém světě.

Jak se dalo očekávat, média včera ráno zpanikařila při pomyšlení, že platforma sociálních médií by mohla obnovit ochranu svobody projevu po letech jednostranné a agresivní cenzury. Kontroverzní sloupkař z Washington Post Taylor Lorenz si posteskl: ​​“Je to, jako by se dnes večer na této straně otevřely brány pekla.“ To je pravda, vyhlídka, že ostatní budou mít přístup na Twitter, aby mohli vyjádřit své vlastní názory, je pro mnoho mediálních profesionálů pekelná vyhlídka.

Agrawal a Gadde ztělesňovali kulturu cenzury na Twitteru, postavy, které se bezostyšně stavěly proti tradičním názorům na svobodu projevu a názorové rozmanitosti.

Krátce po nástupu do úřadu se Agrawal zavázal regulovat obsah tak, aby „odrážel věci, o kterých se domníváme, že vedou ke zdravější veřejné konverzaci“.

Agrawal řekl, že se společnost „méně zaměří na přemýšlení o svobodě slova“, protože „svoboda slova je na internetu snadná. Většina lidí umí mluvit. Naší rolí je především to, kdo může být slyšen.“

Dlouho jsem přiznával, že jsem „internetový originalista“, někdo, kdo vidí internet jako největší pokrok ve svobodě slova od vynálezu knihtisku. Rychlá eroze hodnot svobody projevu – od našeho kongresu až po naše univerzity – je však alarmující.

Vedení prezidentem Joe Bidenem, lídři demokratů a médií vyzvali k podnikové a dokonce i státní cenzuře, aby omezili nesouhlas v otázkách, jako je změna klimatu, volební integrita, veřejné zdraví a genderová identita. Max Boot z Washington Post například prohlásil: „Aby demokracie přežila, potřebujeme více umírněnosti obsahu, ne méně.“

Mnoho z těchto jedinců je nyní zděšeno myšlenkou, že by jiní mohli vyjadřovat odlišné názory na otázky, jako je změna klimatu, volební pravidla nebo genderová identita.

Novinářka Molly Jong-Fast se zeptala: „Může někdo založit nový Twitter, nebo je to velmi hloupá otázka?“ Jinými slovy, novinář chce vytvořit platformu sociálních médií, kde lze ostatní běžně umlčet. Odpověď je jednoduchá: Facebook… a prakticky všechny ostatní platformy sociálních médií.

Zrůda Musk-phobes byla vyvolána vyhlídkou na jedinou sociální mediální společnost nabízející větší ochranu svobody projevu. Jen jeden. Vědí však, že pokus o kontrolu politického a společenského projevu selže, když lidé budou mít alternativu. Tyto společnosti jsou schopny prodávat cenzuru pouze proto, že byly schopny z velké části odstavit konkurenty za svobodu projevu. Nyní možná existuje alternativa.

Panika za svobodu projevu, která propuká na jediné sociální síti, sdílejí profesoři žurnalistiky a práva. Profesor žurnalistiky CUNY Jeff Jarvis napsal: „Slunce je temné“ a „Toto je stav nouze! Twitter, který má převzít zlý Sith Lord.“ Po zprávách o Muskově pravděpodobném nákupu dříve napsal: „Dnes mi na Twitteru připadá jako poslední večer v berlínském nočním klubu v soumraku Výmarské republiky.“

Není sám.

Diskutovali jsme o vzestupu lobbistické žurnalistiky a odmítání objektivity na novinářských školách. Rostoucí výzvy k cenzuře a jazykové kontrole přijali spisovatelé, redaktoři, komentátoři a akademici, včetně nově zvoleného prezidenta Joea Bidena a jeho klíčových poradců. Toto hnutí zahrnuje také akademiky, kteří odmítají koncept objektivity v žurnalistice ve prospěch otevřené advokacie.

Steve Coll, děkan kolumbijské žurnalistické fakulty a autor The New Yorker, si stěžoval, že právo na svobodu projevu zakotvené v prvním dodatku je „vyzbrojeno“ k ochraně dezinformací. Profesor stanfordské žurnalistiky Ted Glasser v rozhovoru pro The Stanford Daily zdůraznil, že žurnalistika „se potřebuje zbavit tohoto pojmu objektivity, aby si rozvinula smysl pro sociální spravedlnost“. Odmítl názor, že žurnalistika je založena na objektivitě, a řekl, že „vidí novináře jako aktivisty, protože v nejlepším případě je žurnalistika – a vlastně historie – o morálce“. Proto „novináři musí mluvit za sociální spravedlnost otevřeně a čestně, a to je obtížné pod omezením objektivity“.

Také článek profesora práv z Harvardu Jacka Goldsmitha a profesora práva z University of Arizona Andrewa Keane Woodse, publikovaný v časopise The Atlantic, vyzýval k cenzuře internetu v čínském stylu a poznamenal, že „ve velké debatě posledních dvou desetiletí o svobodě nad kontrolou webu měla Čína většinou pravdu a Spojené státy se většinou mýlily.“

Uvidíme, zda Musk dostojí svému slibu obnovit na webu ochranu svobody projevu. Za tímto účelem jsem navrhl „možnost prvního dodatku“, která by mohla společnost rychle proměnit zpět na web o svobodě slova. Bez ohledu na to, jak přistoupí k restrukturalizaci společnosti, je jasné, že nyní existuje vážná příležitost pro svobodu projevu na velké sociální síti. Panika odpůrců svobody slova stačí k tomu, aby dala milionům naději, že se nyní otevřely dveře pro větší rozmanitost názorů a diskusí na sociálních sítích.