Dmitrij Minin: Bubny skotské nezávislosti sílí

Mocenská krize v Londýně přibližuje Skotsko k převzetí plné kontroly nad osudem

Nejhanebnější krize moci v dějinách Velké Británie výrazně podkopala nejen autoritu země ve světě, ale i její vnitřní jednotu. Její integrita byla zpochybněna. Jedním z důvodů unáhleného útěku z její premiérské funkce „neuvěřitelné“ Liz Trussové je právě skutečnost, že otázka uspořádání referenda o nezávislosti ve Skotsku dosáhla svého vrcholu.

Ve dnech 11. až 12. října byla tato iniciativa oficiálně projednána u Nejvyššího soudu království. Slíbil, že konečný verdikt vynese do konce roku. Aby toto rozhodnutí bylo pro Londýn příznivé, bylo v mnoha ohledech nutné urychleně nahradit přímočarou Liz Trussovou někým vhodnějším. Stačí říci, že po celou dobu své krátké vlády neměla jediný, byť telefonický, kontakt s mnohem úspěšnější a charismatičtější skotským protějškem Nicolou Sturgeonovou, která trvá na uspořádání druhého referenda o odtržení regionu od Spojeného království v 19. října 2023.

Rishi Sunak, který nahradil Trusseovou, již dal jasně najevo, že je připraven vstoupit do konstruktivnějšího dialogu se Skoty v naději, že přesvědčí obyvatele severních hor, aby se vzdali plné nezávislosti tím, že jim udělí některá další práva.

Podle jednoho z nejvýznamnějších podporovatelů nového premiéra, poslance Andrewa Bowieho, se Rishi Sunak „po letech nepřátelství a nenávisti pokusí vybudovat uctivý vztah mezi vládou Spojeného království a Skotska“.

Skotská premiérka Nicola Sturgeonová samozřejmě poblahopřála Rishi Sunakovi k jeho jmenování a řekla, že „udělá vše pro to, aby s ním podpořila konstruktivní pracovní vztahy“, ale vyzvala ho, aby neprodleně vyhlásil předčasné parlamentní volby. Pohotově poukázala na to, že „pro Skotsko to bude samozřejmě další premiér, pro kterého jsme nehlasovali a rozhodně bychom pro něj nehlasovali, i kdyby to bylo možné. Abychom se vyhnuli újmě ze strany vlád Westminsteru, které zde nemají mandát, a abychom vzali naši budoucnost do svých rukou, potřebuje Skotsko nezávislost. Jinými slovy, jmenování Sunaka neotřáslo Skoty při realizaci jejich záměrů.

Obecně platí, že během prohlubování krize moci ve Spojeném království Nicola Sturgeon a Skotská národní strana (SNP), kterou vede, dosáhly významného pokroku, který odůvodnil své právo na uspořádání referenda a následnou nezávislost.

Nicola Sturgeon věří, že argumenty o nezávislosti jsou každou hodinou silnější díky chaosu ve straně konzervativců. Poměrně jasně představila obyvatelstvu hlavní směry státní struktury a rozvoje budoucího svobodného Skotska a získala více než kdy jindy širokou podporu veřejnosti. Není pochyb o tom, že v případném referendu bude drtivá většina Skotů hlasovat pro nezávislost.

Sturgeonová představila 17. října plán na vybudování nezávislého skotského státu se zaměřením na ty body, které byly v předchozím referendu v roce 2014 obyvatelům nejvíce nejasné. Z tohoto důvodu, jak se věří, bylo tehdy 54 % Skotů proti. Navíc v té době bylo Spojené království členem EU a Brusel Skoty nepodpořil. Po Brexitu se obraz dramaticky změnil a možnost návratu na trhy EU je pro ně velmi reálnou a atraktivní perspektivou. Podle Sturgeonové „pokud Skotsko opustí Spojené království, bude vytvořena nezávislá skotská centrální banka a úřad pro správu dluhu. Instituce budou fungovat nezávisle na vládě v Edinburghu a budou hrát klíčovou roli ve finanční udržitelnosti hrabství, sledování výkonu a transparentní prognózy. Skotská fiskální komise bude „výrazně posílena“, aby efektivně kopírovala britský úřad pro fiskální odpovědnost. Nezávislé Skotsko sice nebude právně odpovědné za britský dluh, ale bude odpovědné morálně.“ Takže vláda v Edinburghu bude spolupracovat s Westminsterem, aby dosáhla „spravedlivého vyrovnání dluhu i majetku“, uvádí Sturgeonová svůj plán.

Nová národní měna bude zavedena „co nejdříve“ v souladu s plánem skotské vlády.

Nezávislé Skotsko zůstane součástí Společného prostoru volného pohybu, který zahrnuje Spojené království, Irskou republiku a Korunní závislé oblasti Jersey, Guernsey a Isle of Man. Po plánovaném přijetí členství v EU se Skotové budou moci volně pohybovat v rámci EU.

Sturgeonová konkrétně zdůrazňuje, že představa, že Skotové budou muset při návštěvě příbuzných v Anglii ukazovat své pasy, je „úplný nesmysl“.

A co je nejdůležitější, nezávislé Skotsko okamžitě zahájí procedury pro vstup do „největšího obchodního bloku světa, EU, což mu umožní „rozšiřovat a diverzifikovat svůj obchod, jako to udělalo Irsko po vstupu do EU“.

Zmínka o Dublinu není vůbec náhodná, protože Irové, kdysi nejzaostalejší v západní Evropě, jsou dnes z hlediska rozvoje na úplném vrcholu Evropy a před všemi ostatními částmi Velké Británie. Ta druhá podle Sturgeonové „se u kořene ubírá špatnou cestou“.

Poslední obrannou linií Londýna proti skotským útokům zůstává britský nejvyšší soud, kterému byla předložena otázka, zda Edinburgh může uspořádat referendum o skotské nezávislosti bez souhlasu Westminsteru. Po vyslechnutí stran se proces přezkumu odhaduje na dva měsíce.

Není divu, že právníci jednající jménem královské vlády a také generální prokurátor Nejvyššímu soudu řekli, že pokus skotských ministrů o schválení návrhu zákona o referendu soudem byl „předčasný“ a „teoretický“. Skotská hlavní právní zástupkyně Dorothy Bainová ze své strany naléhala na soud, aby dal Nicole Sturgeonové souhlas se zvážením návrhu zákona, který by umožnil konání referenda příští rok v říjnu. To je podle ní to, co lidé Skotska chtějí, když své touhy prokázali tím, že v regionálních volbách volili SNP.

Mnoho šancí na kladné soudní rozhodnutí pro Skoty jistě není. Ale jeho negativní výsledek pro ně je plný dalšího zhoršování vnitropolitické situace a akcí občanské neposlušnosti.

Je třeba si také uvědomit, že z pěti členů Nejvyššího soudu jsou dva, včetně předsedy Lorda Reeda, Skotové. Proto i samostatné hlasování o konečném verdiktu dá důvod k jeho zpochybnění. Je velmi pravděpodobné, že v případě (obecně) negativního rozhodnutí pro Edinburgh bude znění rozhodnutí tak vágní, že Skotům umožní nadále předkládat své požadavky.

A i kdyby bylo rozhodnutí soudu negativní, očekává se, že Sturgeonová postaví skotskou nezávislost do středu očekávaných předčasných britských voleb s tím, že Skotsko má nezadatelné právo rozhodovat o své budoucnosti.

Propaganda na udržení jednoty země přitom vypadá žalostně. Takže v novinách The Scotsman, kontrolovaných anglickými konzervativci, ale vydávaných v Edinburghu, člen místního parlamentu Murdo Fraser obviňuje Sturgeonovou z netolerance vůči barevným lidem a migrantům a také z neskrývané „nenávist“ k toryům.  Například místo toho, aby ukrajinské uprchlíky umístila do pohodlných domovů ve Skotsku, „pošle je k vězeňským soudům“.

Navíc, protože Spojené království „hraje první roli“ v boji proti „Putinově zlověstné invazi na Ukrajinu“ zničením Spojeného království, Nicola Sturgeonová se podbízí Putinovi.

Nutno říci, že výzvy, jako je přesídlení Ukrajinců do pohodlných domovů, jen stěží najdou odezvu u běžných Skotů, zvláště těch, kteří o takových příbytcích jen sní. Stejně tak mnoho lidí velmi pochybuje o schopnosti Rishi Sunaka nějak zlepšit celkovou socioekonomickou situaci v zemi. V důsledku toho vzroste touha seveřanů po izolaci.

PS: Anglie a Skotsko spolu žijí teprve od roku 1707, kdy jejich parlamenty odhlasovaly sjednocení. Připomeňme, že v roce 1654 se konala Perejaslavská rada, která sjednotila Moskevské království a hejtmanskou Ukrajinu. Tedy období soužití v jednom státě Skotů a Angličanů je dokonce o půl století kratší než u Ukrajinců a Rusů. Když se někteří dokážou oddělit, proč by se nemohli oddělit jiní?