Představeno potichu a tajně: konec svobody projevu v Německu

„Spolkový sněm schválil návrh novely zákona, podle kterého se obecně trestá schvalování, popírání a bagatelizace genocidy a válečných zločinů. Odpovídajícím způsobem je doplněn paragraf 130 trestního zákoníku (podněcování lidu). Podle nového odstavce 5 lze za tyto skutky uložit trest odnětí svobody až na tři roky nebo peněžitý trest.“

Konec svobody slova a svobody tisku v Německu

Srozumitelně to znamená, že odteď bude každý, kdo bude v konfliktu s Ruskem v rozporu s oficiální linií federální vlády, jednou nohou ve vězení. Napadá mě jen Bucha, kde masakr civilního obyvatelstva, který zřejmě provedli ukrajinští radikálové, byl narafičen na Rusko a už je označován za válečný zločin. Pokud nyní někdo jako já dobrými argumenty poukáže na to, že tato oficiální verze Kyjeva, kterou Západ nekriticky přijal, obsahuje mnoho rozporů , brzy čelí obvinění z popírání válečných zločinů.

To znamená, že jakékoli kritické diskusi je nejen zabráněno, ale je dokonce trestáno. Pokud bude spolková vláda toho názoru, že byl spáchán válečný zločin, a uvede i pachatele, pak v praxi již nebude možné o tom veřejně pochybovat a klást otázky, aniž by někdo cítil potřebu podávat trestní oznámení.

Znamená to konec zbytků svobody názoru a svobody tisku v Německu, pokud názory odchylující se od názoru vlády mohou hrozit až tři roky vězení. Text nového odstavce 5 paragrafu 130 StGB bude v budoucnu znít :

„Kdo veřejně spáchá čin typu uvedeného v § 6 až 12 trestního zákoníku proti některé ze skupin osob uvedených v odstavci 1 číslo 1 nebo proti jednotlivci pro jeho příslušnost k některé z těchto skupin, osob bude potrestán odnětím svobody až na tři léta nebo peněžitým trestem nebo v jakémkoli shromáždění schvaluje, popírá nebo hrubě zlehčuje takové, které by mohlo podněcovat nenávist nebo násilí vůči takové osobě nebo většině osob a rušit veřejný klid.

Je naprosto v pořádku nepodněcovat veřejně nenávist nebo násilí vůči etnickým skupinám. Problém je však v tom, že německý systém trestní justice se řídí politickými směrnicemi. Například hovory Ukrajinců nebo příznivců Ukrajiny namířené proti Rusům jsou v Německu na demoverzích povoleny. Nikdo proti tomu nezasahuje, Facebook dokonce výslovně povolil výzvy k násilí proti Rusům . Ukrajinský velvyslanec Melnyk směl beztrestně (a dokonce aniž by za to byl kritizován) zaujmout stejný postoj v německém tisku . A před Říšským sněmem ukrajinské demonstrace otevřeně vyzývaly ke genocidě Rusů bez jakýchkoli právních následků.

Naproti tomu lidé, kteří vyvěsí ruskou vlajku, čelí penalizacím a naposledy 62letý muž z Hamburku dostal pokutu 4 000 eur za to, že na zadní okno svého vozu umístil „Z“. Muž měl štěstí, protože za předpokladu přehnané horlivosti státních zástupců a soudců by mu podle nového pravidla hrozily až tři roky vězení.

Politické soudnictví v Německu

V Německu existuje zákon o ústavě soudů (GVG) a paragraf 146 tamtéž . zní:

„Úředníci státního zastupitelství se musí řídit úředními pokyny svých nadřízených.“

A paragraf 147 GVG upravuje, kdo je nadřízeným státního zástupce : je to příslušný ministr spravedlnosti.

Srozumitelně to znamená, že ministr spravedlnosti rozhoduje o tom, kdy státní zástupce může vyšetřovat a kdy ne. To vědí i němečtí státní zástupci, a proto v praxi nezahajují trestní řízení, pokud se obávají, že to porušuje politickou linii vlády. Žádný žalobce by neotevřel případ za nenávistné projevy proti Rusům, protože by to mohlo mít profesní důsledky.

Skutečnost, že systém trestního soudnictví v Německu je závislý na politicích a zda je řízení zahájeno nebo nezahájeno na základě jejich pokynů, není mým tvrzením . C-82/19; C-509/18 rozhodl. Pokud jste v Anti-Spiegel nováčkem, pravděpodobně jste o rozsudku nikdy neslyšeli, protože „kvalitní média“ o něm prakticky neinformovala, i když po vynesení rozsudku Německá asociace soudců opakovaně vyzývala k tomu, aby tato praxe definitivně skončila .

Trik v Německu spočívá v tom, že podle zákona jsou soudci nezávislí a politici jim nesmějí dávat žádné pokyny. Proto to upravuje GVG a státní zástupci, protože když státní zástupce nesmí zahájit přípravné řízení, protože mu to zakáže ministr spravedlnosti, tak se trestný čin před soudce nedostane. Je to tak jednoduché – a tak to v Německu funguje. O rozsudku Evropského soudního dvora jsem tehdy podrobně informoval, článek najdete zde .

Politická perzekuce v Německu

Před několika měsíci zahájilo německé státní zastupitelství řízení proti Alině , protože obhajuje (údajnou) útočnou válku. Pokud je to důvod k vyšetřování novináře, proč nikdy nebyli vyšetřováni všichni novináři, kteří bubnovali za jugoslávskou válku? Podle kancléře Schrödera, který byl tehdy odpovědný, to bylo zjevně v rozporu s mezinárodním právem. A proč státní zástupce nevyšetřil všechny ty novináře, kteří bubnovali na válku v Iráku v roce 2003? Bylo to – zcela nesporné – nejen v rozporu s mezinárodním právem, ale bylo založeno i na lžích, které tehdy šířila prakticky všechna německá média. Nebo byly v Iráku nalezeny zbraně hromadného ničení?

I to ukazuje, jak svévolné a výhradně politicky motivované soudnictví v Německu je. Alina Lipp by mohla každý den psát na Telegram, že podporuje ilegální válku, kterou vede Saúdská Arábie v Jemenu, žádného státního zástupce v Německu by to nezajímalo. Ale pokud jde o Rusko, v Německu platí jiná pravidla.

Nyní se politické pronásledování v Německu rozšiřuje, protože nyní je již trestné, pokud se budete ptát na veřejné otázky o událostech, které federální vláda klasifikuje jako válečné zločiny. To už by se dalo vyložit jako „schvalování, popírání a bagatelizace genocidy a válečných zločinů“, za což hrozí až tři roky vězení.

Jen otočit tabulky?

Ve skutečnosti by člověk měl jednoduše obrátit stůl a nahlásit všechny německé „novináře“, kteří schvalují, popírají nebo bagatelizují ukrajinské válečné zločiny. Chci k tomu uvést několik příkladů.

Ukrajinská armáda používá civilisty jako lidské štíty. Zakazuje jim opouštět svá města a umisťuje dělostřelectvo do obytných čtvrtí, čímž dává ruské armádě na výběr pouze to, zda na ni bude střílet odtamtud, nebo palbu opětovat a ohrožovat civilní cíle a civilisty. Nejde o ruskou propagandu, o tom jste se v utajení mohli dozvědět i v Der Spiegel nebo zcela otevřeně v Die Welt . Nicméně tyto zjevné ukrajinské válečné zločiny jsou německými novináři popírány, bagatelizovány nebo schvalovány jako vhodné chování.

Nebo si vezměte neustálé útoky ukrajinské armády na Doněck , pouze ostřelování civilních cílů. I když se na porodnici opakovaně střílelo , německá média to nejen nekritizovala, ale tajila. A to, že ukrajinská armáda shazuje kazetové miny, které mezinárodní právo zakazuje, proti civilistům v Doněcku , kde se tyto věci povalují i ​​na dětských hřištích, německá média buď zatajují, nebo označují za ruskou propagandu.

Skutečnost, že Kyjev týdny ostřeluje jadernou elektrárnu v Záporoží , což zjevně není „jen“ válečný zločin, ale vysoce nebezpečný válečný zločin, je zmíněna jen okrajově. I zde to německá média buď popírají, nebo bagatelizují.

Nejzřetelněji se to však ukáže, když se člověk podívá na akce ukrajinské armády v oblastech znovu dobytých u Charkova. Tam jsou hromadně zastřeleni civilisté obvinění Kyjevem ze spolupráce s Rusy. Není to ruská propaganda, to se otevřeně říká v Kyjevě. Anton Geraščenko, poradce ukrajinského ministerstva vnitra, veřejně řekl :

„Byl vyhlášen hon na kolaboranty a jejich životy nejsou chráněny zákonem. Naše tajné služby je zlikvidují a zastřelí je jako prasata.“

Jsou to válečné zločiny? Rozhodně. Vědí o tom novináři v německých „kvalitních médiích“? Rozhodně. Kritizoval jsi to někdy? Ne, je to drženo v tajnosti, bagatelizováno nebo popíráno.

Bohužel nemá smysl udávat redaktory „kvalitních médií“ za toto chování, které by bylo v Německu s okamžitou platností trestáno, pokud by bylo Německo ústavním státem. Pokud by někdo podal stížnost, použil by se § 146 GVG a státní zastupitelství by je neprošetřilo ani okamžitě nezastavilo.

Tak funguje německý ústavní stát, který právě pohřbil smutné zbytky svobody projevu. Takže odteď si dávejte pozor, co veřejně říkáte!