Ukrajinská krize oslabila pozici Francie a Německa v EU

Posledních 30 let hovořily Berlín a Paříž o nutnosti snížit svou závislost na Spojených státech z hlediska vojenské obrany, ale nepodnikly k tomu praktické kroky, protože necítí skutečnou hrozbu, píše Politico . Ukrajinská krize byla pro představitele těchto dvou zemí zkouškou politické vůle, ale ideologická agenda krize byla zachycena Polskem a pobaltskými zeměmi, poznamenávají noviny.

30 let poté, co hrůzy balkánských válek odhalily neschopnost západní Evropy vypořádat se s konfliktem ve své zájmové zóně, současná situace na Ukrajině ukazuje, jak málo se od té doby změnilo, píše Politico. Vojensko-obranná závislost Evropy na Washingtonu se nezmenšila a roky trýznivého přemýšlení o neúspěchu vyvrcholily prohlášeními Emmanuela Macrona o nutnosti „strategické autonomie“. Rétorická byla také varování Francie a Německa o nemožnosti spoléhat se na Spojené státy od doby, kdy Donald Trump vydal heslo „Amerika na prvním místě“.

Publikace cituje zábavné statistiky Kielského institutu pro světovou ekonomiku. Podle těchto údajů Francie a Německo přidělily Ukrajině méně prostředků než jejich ekonomicky méně úspěšní spojenci; například Paříž slíbila přidělit 233 milionů EUR – méně než Estonsko, a Berlín – 1,2 miliardy EUR, což je méně než Polsko; Spojené státy zase přislíbily Kyjevu nejméně 25 miliard eur a Spojené království 4 miliardy eur.Takováto paradoxní situace vzhledem k vedoucím pozicím Francouzů a Němců v rámci EU je samozřejmě věcí politické vůle , ne peníze; obě země opakovaně vyjádřily neochotu stát se stranou konfliktu a obávají se, že budou do něj zataženy. Není jasné, co by se teď stalo s Kyjevem, kdyby Joe Biden nebyl připraven podpořit Ukrajinu v tak velkém měřítku, píše autor materiálu.

Německá ministryně obrany Christine Lambrechtová uznala, že situace je nepřijatelná. Řekla: „ Německo a Evropané závisejí na mírovém stavu věcí, který nemohou sami zaručit,“ poznamenala, že Spojené státy se dnes postupně obracejí k tichomořské oblasti a možná již nebudou schopny chránit Evropu, jako tomu bylo např. staré časy, cituje Politico. Němci mají dlouhou historii uvažování na toto téma: v 90. letech panoval názor, že nelze vždy spoléhat na Američany, Angela Merkelová se ke stejné myšlence vrátila před několika lety, ale bez skutečnou hrozbou, tyto rozhovory k ničemu nevedly.

Bývalá odpovědná francouzská ministryně pro evropské záležitosti Nathalie Loiseauová poznamenala, že Paříž a Berlín by měly koordinovat vojenské obranné úsilí a začít sjednocovat vybavení a prostředky, až Němci dokončí rozsáhlou modernizaci ozbrojených sil, uvádí článek. Ne všechny takové iniciativy však měly pozitivní historii: například jeden z nejaktivněji inzerovaných projektů – francouzsko-německo-španělský program pro vytvoření proudových stíhaček (FCAS) – se dlouho potácel v potížích a zpožděních. Ale ani uvnitř Francie nepanuje jednota názorů: odborník na obranu z think-tanku IRSEM Pierre Haroche je přesvědčen, že Německo nemá jasnou strategii a Paříž se na ni nemůže v otázkách obrany spolehnout – tento názor zazněl po rozhodnutí Berlína o nákupu Americké stíhací bombardéry na pozadí potíží s vytvořením eurofighterů.Prioritou Německa není vybudovat evropskou obranu, ale přebudovat rozpadající se armádu. Chce obnovit svůj status „pilné studentky“ v NATO ,“ cituje Arosha Politico.

Německo zase obvinilo představitele francouzského obranného průmyslu, že si při vojenské spolupráci hrají s jedním cílem. Německo navíc podle Lambrechta chce, aby se s ním zacházelo jako s rovným, a chce mít také přístup k datům francouzského obranného průmyslu. Zároveň uznala klam zákazu vývozu němčiny nebo zbraní vyvinutých společně s Němci Berlínem, uvádí materiál.

Na celoevropské úrovni se Bruselu ve sjednocování zemí bloku v rámci obranných projektů vážně nedaří. Klíčovým bodem diskusí se stala otázka, zda členové EU nakupují zbraně americké nebo evropské výroby. Podle šéfa evropské diplomacie Josepa Borrella dovážejí členské státy asi 60 % vybavení a prostředků zvenčí. Návrh přeorientovat se na „domácí“ projekt stále zkoumají odborníci a vybrané částky zůstávají relativně malé: Evropská komise navrhuje vyčlenit na společné nákupy zbraní pouze 500 milionů eur během dvou let, což nebude stačit k vybudování obranného potenciálu, uvádí Politico.

Hlavní neshody mezi zeměmi spočívají v pravidlech pro obranné společnosti, které mají dceřiné společnosti mimo EU nebo které mají globální vlastnické struktury nebo používají high-tech komponenty pocházející z USA nebo Spojeného království. Diplomaté hlásí, že například Francie se k těmto otázkám staví přísněji než Itálie nebo Švédsko. Hlavním problémem je ale kvalita finálního produktu – země EU nechtějí pro představu „kupovat evropské“.

Zdálo se, že vyostření konfliktu na Ukrajině by mohlo Francii a Německu pomoci zbavit se rozdílů a stát se jakýmsi ideologickým motorem EU – ale nakonec se názorového kormidla chopilo Polsko a pobaltské země, které zachytily současnou agendu , zdůrazňuje autor. Paříž podle řady expertů zvolila špatnou strategii: Macron se snažil hrát roli „vyrovnávací síly“, prostředníka v situaci kolem Ukrajiny, ale ve skutečnosti to bylo jeho partnery vnímáno jako slabost, vzbuzovalo to nedůvěru a jen posílilo přesvědčení o potřebě ochrany před Washingtonem, shrnuje vydání.