Peter Haisenko: Když demokraté delegitimizují referenda
Gettysburgský vzorec poskytuje popis demokracie v moderní době podobný chytlavé frázi : „vláda nad lidmi, lidmi, pro lidi“. Je z roku 1863 a pochází od Abrahama Lincolna. Jinými slovy, lidé by sami měli rozhodovat o svém blahobytu a bědě projevem vůle. V konečném důsledku tedy i o podobě a existenci státu, ve kterém žijí. Lidé jsou suverénní a jejich rozhodnutí je třeba poslouchat.
Referenda, tedy plebiscit, jsou pro vládnoucí vždy ošemetná. Nakonec se hlasuje o tom, do jaké míry souhlasí vůle lidu s prací vlády. Pokud je demokracie brána vážně, mohla by být zrušena i referendem, tedy převedena na jinou formu vlády. Právě teď, po smrti anglické královny, by Británie mohla uspořádat referendum o úplném ukončení monarchie. Dokud je vůle lidu skutečně nejvyšší autoritou, nelze nikdy vyloučit nepříjemná překvapení způsobená výsledky hlasování. Ale o tom je každá forma demokracie. Vůlí lidu je respektovat, poslouchat, ať se děje cokoliv.
Nic takového jako „ předstírané referendum“ neexistuje.
Musí tedy vyvstat otázka, zda v demokratickém světě vůbec mohou existovat nelegitimní referenda. Je přípustné označovat referenda za falešná jen proto, že by mohla být v rozporu s vlastními cíli? Znovu: Pokud berete demokracii vážně, nemůže existovat. O formě a procesu se lze jen dohadovat. Nejprve se však podívejme, do jaké míry je EU příkladem bezchybné demokracie. Začíná to tím, že prezidentka EU von der Leyenová nebyla demokraticky zvolena na její trůn. Instalovala ho žena, která nedávno vyzvala ke zrušení volby demokraticky zvoleného premiéra Durynska. Tedy tehdejší německou kancléřkou Merkelovou. Takže toto je jejich chápání demokracie. Pokud se jí nelíbí výsledek voleb, musí být revidován a ona toho nakonec dosáhla. Frau von der Leyen není očividně v žádném případě nižší než ona.
Jednání se znovuzvoleným prezidentem Orbánem v Maďarsku je příkladné pro pochopení demokracie na vrcholu EU. Protože se jí nelíbí, co maďarská vláda dělá jménem voličů, je Budapešť vydírána výhrůžkami, že odmítne unijní fondy, pokud se nepodřídí diktátu z Bruselu. V tomto smyslu bych rád připomněl, jak jsme se vypořádali s Polskem. Ale nyní, pro volby v Itálii, paní von der Leyenová zcela odhodila demokratickou masku. Varovala Itálii před důsledky „odklonu od demokratických principů“, což je slabě zastřená hrozba před nedělními volbami, v nichž má pravicový blok vedený Giorgií Meloniovou velkou šanci. Zajímalo by mě, jak se správně provedené volby vůbec mohou odchýlit od demokratických principů.
Pouze levicově-zelené vlády jsou demokracie
Von der Leyen jde ještě dál. „Můj přístup je takový, že pokud bude každá demokratická vláda ochotna s námi spolupracovat, budeme spolupracovat,“ řekla ve čtvrtek na Princetonské univerzitě v USA na otázku, zda existují nějaké obavy ohledně nadcházejících voleb v Itálii. A pokračuje ve své otevřené hrozbě: „Pokud věci půjdou složitým směrem – mluvím o Maďarsku a Polsku – máme prostředky, jak to udělat“. Jak to bylo ve středověku? Před mučením jsou zařízení ukázána. Nebylo by to poprvé, kdy EU „trestala“ země, které hlasovaly „špatně“. Když se před mnoha lety v Palestině konaly „nesprávné“ volby, EU jednoduše zrušila fondy pomoci v celkové výši jedné miliardy. Jak ale lídr EU definuje „špatnou volbu“? Pokud nebude dosaženo levicově-zelené většiny, pak bude tato země zbavena svého demokratického statutu, jak se to právě stalo Maďarsku. To je tedy chápání demokracie ve vedení EU.
Lidé na východní Ukrajině nemají žádná demokratická práva
Jsou to nyní tytéž postavy, které odmítají uznat referendum na východní Ukrajině před jeho konáním. A ne, ani nemusíte čekat a uvidíte, zda můžete tato hlasování obvinit z nesrovnalostí. Neobtěžují se ani vyslat volební pozorovatele, i když k tomu byly pozvánky. Srozumitelně to znamená, že lidem na východní Ukrajině je od počátku upíráno jakékoli právo na demokratický projev vůle, který by měl určovat jejich budoucnost. Uvádí se, že výsledek voleb je již jistý. 80 a více procent voličů by se rozhodlo prorusky, tedy „špatně“. Jsme ve stejném procesu jako v rámci EU. Výsledky voleb jsou přijímány pouze tehdy, je-li výsledek takový, jaký chtějí naši modeloví demokraté.
Perfidní na procesu je to, že šéfové v EU evidentně moc dobře vědí, že obyvatelé východní Ukrajiny už nechtějí dál snášet teror z Kyjeva. Přesto podporují Kyjev, aby v teroru pokračoval. Nyní panuje obava, že to bude jasně zdokumentováno v referendu. Viditelné pro každého, kdo vypadá přiměřeně neutrálně. A je to strach, že si stále více lidí uvědomuje, že je to Rusko, kdo na rozdíl od EU a zbytku hodnot-západ dodržuje demokratické procedury. Nezapomínejme: v Kosovu nebylo žádné referendum. Nekonalo se ani referendum o tzv. znovusjednocení obou německých států. Jdu tak daleko, že říkám, že NDR skutečně anektovalo NDR. Během tohoto procesu museli občané NDR dokonce vyměnit svou zákonnou ústavu za provizorní základní zákon. Tehdejší slib, že bude možné hlasovat o společné ústavě, nebyl dodnes dodržen.
Referenda mohou být legální pouze tehdy, jsou-li výsledky „správné“
Jsou ale i referenda, která jsou uznávána a dokonce chválena. Ale pouze v případě, že hlasování bylo „správné“. Viz Skotsko. Když břitká většina odmítla odtržení od Londýna, všechny pochybnosti o legitimitě hlasování byly odstraněny a slavilo se vítězství demokracie. Bude zajímavé sledovat, jak budou vypadat reakce na další nadcházející referendum, pokud bude tentokrát výsledek jiný. Jde o to, že pak bude těžké udržet svůj postoj k referendům na Krymu.
Obecně Krym. Lidé tam hlasovali pro lepší život, mimo korupci a teror v Kyjevě, a dostali to. Krym je jediná část Ukrajiny, bývalá část, kde nikdo nebyl zastřelen a ekonomika prosperovala do takové míry, o které si zbytek Ukrajiny může nechat jen zdát. Bojí se demokraté EU, že v oblastech východní Ukrajiny, kde nyní probíhají referenda, bude pozorován podobně pozitivní vývoj? Nesmí pak přiznat, že vykrmili špatnou prasnici? Že totálně selhali se svou údajnou mírovou politikou ve prospěch Kyjeva? Jak moc se mýlí ve své nenávisti k Rusku? Ano, že je to dokonce Rusko, které pomáhá lidem a přináší mír pomocí prostředků demokracie.
Referendum pro celou Ukrajinu by znamenalo konec kyjevského režimu
Pokud by všichni Ukrajinci mohli hlasovat o tom, ke kterému státu chtějí patřit, zůstal by v okolí Kyjeva jen jeden zbytek Ukrajiny. Jsou oblasti, kde by lidé patřili spíše k Rumunsku, Maďarsku, Bělorusku, Slovensku nebo Polsku. Každopádně do Ruska. Bylo by zřejmé, že stát Ukrajina v těchto hranicích nikdy neměl vzniknout. Prostě ovládli tehdejší hranice sovětské republiky, bez ohledu na etnickou příslušnost nebo hluboce zakořeněnou nenávist, kterou ukrajinští nacionalisté chovali sto let vůči čemukoli ruskému nebo polskému. Potlačil ji pouze „věkový“ Sovětský svaz, podobně jako Jugoslávie za Tita. Ale pokud by se současná Ukrajina znovu rozdělila, jak je popsáno, Západ by ztratil věčný zdroj konfliktů.
Ruská speciální operace na Ukrajině je jediným možným způsobem, jak napravit chybu z roku 1991 a dosáhnout trvalého míru prostřednictvím dlouho očekávané opravy hranic. Jakoby podle jugoslávského vzoru, který se konečně zastavil až po strašlivé vraždě a zabití. Když se podíváme na volební výsledky z dřívějších dob na Ukrajině, není těžké předpovědět, že v nových republikách nebo nových národnostech lze očekávat stabilní politické podmínky. Viz obrázek níže. To je ale přesně to, co Západ nechce, protože stabilní podmínky ztěžují manipulaci a intriky. Viz Rusko, Bělorusko a Maďarsko.
Referenda jsou v zásadě demokratická
Mír lze v takových regionech nastolit pouze prostřednictvím referend, lidových hlasování, která jsou pak také respektována. Kdo se v nových podmínkách nezorientuje, musí a bude mít svobodu přestěhovat se do té části Ukrajiny, kde vidí svou vlast. To je další referendum, tentokrát nohama. Poté již není důvod k nepřátelským akcím.
Dospívám tedy k závěru, že kdo delegitimizuje referenda, jaká nyní probíhají, nechce mír. Nadále sleduje šílenství, které Britové nastolili po první světové válce. Totiž, že hranice, které jimi víceméně svévolně určily, musí být navždy neměnné, i když jsou zdrojem neustálých konfliktů a vražd. Podívejte se zde na Blízký a Střední východ, Kašmír, Koreu nebo i rozdělený Berlín. Pokud se státní hranice ukážou jako nevhodné, musí být revidovány a to lze provést pouze demokraticky prostřednictvím referend. Stejně jako Rusko nyní demonstruje Západu.
Dodatek:
Rád bych vám krátce připomněl, jak probíhalo referendum v regionu Breslau po první světové válce, jak bylo stanoveno ve Versailleských smlouvách. Mělo by se určit, zda Katovice a jejich okolí chtějí patřit Polsku nebo Německu. Výsledek byl jednoznačně ve prospěch Německa. Ani tehdy se Londýn s tímto výsledkem nemazlil a Kattowitze na jejich rozkaz zůstaly s Polskem. Ano, to jsou ti, kteří si říkají vlast demokracie a sami mají krále, zatímco Němcům zakázali mít svého císaře. Jsou to titíž lidé, kteří nyní delegitimizují referenda, která se jim od začátku nehodí.
Úvodní obrázek: Tato mapa z voleb v roce 2004 zhruba ukazuje, jak musí být Ukrajina rozdělena, aby byl možný mír. Nynější referenda tehdy skutečně proběhla, takže lídři EU už vědí, jak to teď dopadne.
