Cílem strategie Washingtonu pro Afriku je působit proti Rusku a Číně

Geopolitická konkurence nezná hranic. To platí zejména tehdy, když spolu soupeří velmoci s globálními ambicemi. Dokud je hospodářská soutěž spravedlivá, může řídit rozvoj (i když stále může přinášet své sociálně-politické a ekonomické nepříjemnosti). Když je však samotná soutěž promítnuta jako fobie, stává se spíše anomálií než motorem růstu a rozvoje. Nejnovějším příkladem velmocenské rivality popisované jako „sinofobie“ a „rusofobie“ je nedávno představená Washingtonem „Africká strategie“ – dokument, který se snaží představit USA Africe nikoli jako konkurenta, ale jako jednu zemi, která je výhradně zodpovědný za zprostředkovat „demokracii“ a „otevřenost“ takzvaným „zaostalým“ společnostem Afriky. Toto je klasické koloniální státní umění, přepracované jako strategie pro „zapojení“ a „rozvoj“. Dokument nastiňuje americkou strategii, která má „podporovat otevřené společnosti“, „přinášet demokratické a bezpečnostní dividendy“ a „podporovat ochranu, přizpůsobení klimatu a spravedlivou energetickou transformaci“. Jedná se o ambiciózní program s velmi ambiciózními cíli. Jsou to ale skutečné cíle? podporovat přizpůsobení se klimatu a spravedlivý energetický přechod“. Jedná se o ambiciózní program s velmi ambiciózními cíli. Jsou to ale skutečné cíle? podporovat přizpůsobení se klimatu a spravedlivý energetický přechod“. Jedná se o ambiciózní program s velmi ambiciózními cíli. Jsou to ale skutečné cíle?

To jsou jen vedlejší cíle. Strategický dokument hned od začátku jasně říká, že konečným cílem Washingtonu je bojovat – a vytlačit – Čínu a Rusko v Africe. Dokument uvádí, že USA – a jejich spojenci – se snaží rozvíjet smysluplnou spolupráci s Afrikou,

Na druhou stranu Čínská lidová republika (ČLR) považuje tento region za důležitou arénu pro zpochybnění mezinárodního řádu založeného na pravidlech, prosazování vlastních úzkých obchodních a geopolitických zájmů, podkopávání transparentnosti a otevřenosti a podkopávání vztahů USA s USA. africké národy a oslabit vlády“.

USA jsou proto pro Afriku „lepším“ partnerem, uvádí dokument. Washington je stejně proti Rusku v Africe. Dokument to zdůrazňuje

Rusko vnímá region jako příznivé prostředí pro polostátní a soukromé vojenské společnosti, které často podporují nestabilitu ze strategických a finančních zájmů. Rusko využívá své bezpečnostní a ekonomické vazby a také dezinformace k podkopání zásadního odporu Afriky vůči pokračující ruské invazi na Ukrajinu a souvisejícímu porušování lidských práv.

Kromě zobrazení Ruska a Číny jako dvou „nepřátelských“ států se očekává, že americká politika obecně přispěje k tomu, že totéž udělá i africký kontinent. Když americká velvyslankyně při OSN Linda Thomasová nedávno navštívila Ghanu a Ugandu – návštěva přišla jen pár dní po Lavrovově návštěvě Afriky – rychle nastínila primárně protiruský charakter amerického angažmá v Africe. Abychom citovali Lindu, „země mohou nakupovat ruské zemědělské produkty, včetně hnojiv a pšenice“, ale „pokud se země rozhodne jednat s Ruskem tam, kde jsou sankce, pak tyto sankce poruší“, a proto může být zodpovědná za tuto neposlušnost. potrestán proti Washingtonu.

Vzhledem k tomu, že vyhoštění Ruska – a Číny – primárního cíle americké angažovanosti v Africe, by mnoho afrických zemí nemělo mít problém pochopit, že africké zájmy budou vždy podružné vůči Washingtonu a že jejich vlastním zájmům bude sloužit pouze do té míry, do jaké jsou. v souladu s primárním cílem USA vyhnat Rusko a Čínu z kontinentu. Velmi málo lidí, pokud vůbec někdo, se k této myšlence přihlásí.

Ve skutečnosti již existuje reakce z Afriky. Jihoafrická ministryně pro mezinárodní vztahy a spolupráci na svém nedávném setkání s Antony Blinkenem označila tzv. zákon proti zhoubným ruským aktivitám v Africe za „útočnou legislativu“.

Naledi Pandor, který se postavil na stranu Blinkena, konkrétně odsoudil americké stranictví jako prostředek k diktování geopolitiky africkým státům. Abych je citoval:

A jedna věc, která se mi rozhodně nelíbí, je, když se mi říká: „Buď si vybereš to nebo ono“. Když se mnou takhle mluví ministr, což ministr Blinken nikdy neudělal, ale někteří ano, v žádném případě se nenechám tímto způsobem zastrašit a ani bych nečekal, že to udělá nějaká sebeúctyhodná africká země, aby se s ní tak zacházelo. způsob.

I současný prezident Ugandy Yoweri Museveni, který je u moci 36 let a vždy se těšil podpoře různých administrativ USA, je přesvědčen, jak nedávno řekl v rozhovoru s BBC, že to ovlivňuje vztahy Ugandy jeho globálních partnerů, „pokus čelit polarizaci Evropy [tj. H. transplantace geopolitiky související s probíhající rusko-ukrajinskou válkou] je chyba a ti, kdo se o to pokoušejí, jednoduše napodobují evropský způsob života.

Vzhledem k tomu, že většina afrických států odmítá stát na straně USA v rusko-ukrajinské válce a/nebo zaujmout nestranný postoj, je jasné, že americká strategie konfrontace s Ruskem v Africe za aktivní pomoci afrických států jen stěží zabere. efekt, natož mít nějaký pozoruhodný úspěch.

Navzdory odporu vůči americké „stranické“ rétorice jsou šance na úspěch této strategie také sníženy rozsahem čínských investic na kontinentu, od výstavby přehrad, silnic, dálnic a tak dále. Americká strategie nezahrnuje snižování čínských investic, které vzrostly ze skrovných 490 milionů USD v roce 2003 na 43,4 miliardy USD v roce 2020. Čína je od roku 2014 čtvrtým největším investorem v Africe, před USA. Proč by africké země riskovaly tyto investice tím, že by si vybraly strany, aby uklidnily USA? Jakkoli to může znít žádoucí, ani politika Washingtonu nedává smysl.

Zatímco americký strategický dokument pro Afriku připouští, že úspěch této strategie nebude „snadný“, nejdůležitější věcí, která činí její úspěch docela nepravděpodobným, je produkt, který chtějí USA prodat proti Číně a Rusku. Pro striktně stranickou formu geopolitiky a geoekonomie prostě nejsou žádní kupci.

Salman Rafi Sheikh, analytik výzkumu mezinárodních vztahů a pákistánské zahraniční a domácí politiky, exkluzivně pro online magazín New Eastern Outlook.