Proč OSN prosazuje typ výroby potravin, který prokazatelně vede k nižším výnosům, vyšším cenám a pádu vlád?

Na Srí Lance začala válka OSN proti hnojivům

Program OSN pro životní prostředí (UNEP) se označuje za „globální agenturu, která určuje agendu životního prostředí… a slouží jako autoritativní obhájce globálního životního prostředí“. Se svým programem z roku 2014 „Ekonomika ekosystémů a biologická rozmanitost pro zemědělství a potraviny“ se UNEP zavázal zajistit, že národy „změní převládající zaměření na produktivitu na hektar.“

Svět se však dnes zmítá v nejhorší potravinové krizi od roku 2008. Počet lidí trpících akutním nedostatkem potravin se od ledna 2022 zvýšil o 25 % na 345 milionů, uvádí Světový potravinový program OSN. Proč se pak UNEP snaží odradit země od používání hnojiv, která zvyšují produkci potravin?

Úřadující ředitel UNEP v roce 2019 uvedl, že důvodem bylo „dlouhodobé narušení dusíkové bilance lidstva“. V říjnu téhož roku se UNEP sešel v hlavním městě Srí Lanky, Colombu, a vydal „cestovní mapu“, aby vyzval země, aby snížily znečištění dusíkem na polovinu.

Nizozemsko však prokázalo, že země mohou snížit znečištění dusíkem z hospodářských zvířat o 70 % a zároveň zvýšit produkci masa. Totéž platí pro zemědělství. Od počátku 60. let 20. století Nizozemsko zdvojnásobilo své výnosy při použití stejného množství hnojiv. Zatímco bohaté země mají o 70 procent vyšší výnosy než chudé země, spotřebovávají pouze o 54 procent více dusíku.

Měsíc po setkání v Kolombu v roce 2019, které vyvolalo širokou pozornost médií na Srí Lance, voliči v této zemi zvolili prezidenta proti hnojivům, JE Gotabaya Rajapaksa, který bez vědeckých důkazů tvrdil, že syntetická hnojiva způsobují onemocnění ledvin. V dubnu 2021 zakázal dovoz hnojiv.

V červnu 2021, dva měsíce po zákazu hnojiv, uspořádala Srí Lanka „Dialog o potravinovém systému“ sponzorovaný OSN, jehož cílem bylo ovlivnit širší agendu OSN proti hnojivům ve světě. „První dialog o potravinovém systému na Srí Lance je součástí řady národních a provinčních dialogů vedených ministerstvem zemědělství před summitem OSN o potravinovém systému v New Yorku v roce 2021.

Srílanský prezident Rajapaksa ve svém prohlášení na zářijovém summitu OSN o potravinovém systému v New Yorku zopakoval své tvrzení, že „chemická hnojiva… mají nepříznivé účinky na zdraví a životní prostředí“. Řekl: „Moje vláda učinila počátkem tohoto roku odvážný krok k omezení dovozu těchto škodlivých látek,“ a obvinil farmáře, že porušují zákaz hnojiv.

Zákaz hnojiv ve skutečnosti vedl k propadu zemědělské produkce. Po zákazu hnojiv utrpělo 85 % srílanských farmářů ztráty na úrodě. Produkce rýže klesla o 20 %, ceny vzrostly o 50 % a země musela dovézt obilí v hodnotě 450 milionů dolarů. V Rajanganayi, kde farmáři mají průměrně jen jeden hektar půdy, rodiny hlásily, že sklízejí polovinu své běžné sklizně.

K pádu vlády přispěly i další faktory, ale tyto faktory ovlivnily i mnoho dalších zemí, z nichž žádný nepadl. Uzamčení země poškodilo cestovní ruch. Vláda si půjčovala příliš mnoho. Ceny ropy vzrostly. To vše byly faktory, ale žádný nebyl rozhodující. Rozdíl byl v zákazu hnojiv na Srí Lance.

Nejvíce byl zasažen čaj. Ročně vyváží 1,3 miliardy dolarů a do roku 2021 pokryje 71 % dovozu potravin do země. Po zákazu hnojiv produkce čaje klesla o 18 % a dosáhla nejnižší úrovně za 23 let. Vládní zničující zákaz hnojiv tak zničil schopnost Srí Lanky platit za jídlo a palivo a splácet svůj dluh.

OSN ospravedlňuje svou agendu proti hnojivům stejným argumentem jako srílanská vláda: úspora nákladů. Dokumenty OSN tvrdí, že jejich cíl snížit na polovinu plýtvání dusíkem by zemím ušetřilo 100 miliard dolarů ročně. Stejný dokument však podporuje „oběhové hospodářství“, eufemismus používaný zelenými stranami v Evropě k označení ekonomického „de-růstu“, který se opírá o snížení produktivity výroby potravin a energie.

UNEP není jedinou agenturou OSN, která sleduje agendu proti hnojení. Organizace OSN pro výživu a zemědělství (FAO) zahájila v roce 2018 iniciativu „Scaling Up Agroecology“. Nejedná se o výzkumnou iniciativu, ale o obhajobu. Tvrdí, že „agroekologické systémy jsou zásadní pro boj s chudobou, hladem a změnou klimatu.“ Ve skutečnosti agroekologie, která nepoužívá syntetická hnojiva, snižuje produkci potravin, čímž zvyšuje chudobu a hlad.

Nyní se UNEP snaží odvést národy od moderních hnojiv pod rouškou vědy prostřednictvím „Mezinárodního systému řízení dusíku (INMS)“. Nazývá INMS „proces vědecké podpory“ jako součást „Mechanismu koordinace dusíku mezi úmluvami (INCOM)“.

Co se tam děje? Proč Organizace spojených národů prosazuje typ výroby potravin, který prokazatelně vede k nižším výnosům, vyšším cenám a pádu vlád? A co dělat, aby se tomu zabránilo?