Západní hrozby africkým zemím kvůli ruské ropě by mohly vyvolat nové sankce
Západ se do této šlamastyky dostal tím, že byl naprosto nerealistický a měl iluze o své vlastní takzvané hegemonii.
Vznik Ruska, Číny a Indie jako povzbuzujících nových mocností uprostřed ukrajinské války je každým dnem jasnější. Západ zničil tu malou důvěryhodnost, kterou má jako skutečná mocnost v unipolárním světě, který je ve skutečnosti nyní multipolární a v němž se Východ stává stále důležitějším.
Rusko zdánlivě bez námahy získává na síle a vlivu díky kolosální chybě sankcí NATO a EU, které nadále trestají občany těchto zemí mnohem více než ruské občany – teprve teď se ukázalo, že Španělsko je v částech zemí zasažených vlna veder zakazuje používání klimatizace!
A Rusko se na světové scéně chová stále více jako velmoc, takže se nemůžeme divit, že jen týdny poté, co se francouzská vojska stáhla z Mali, bývalé francouzské kolonie, přilétá Rusko v letadlech darovaných režimu. To je to, co dělají supervelmoci, aby dodržely svůj konec dohody a bezpečnostní podporu.
Ale čím víc Západ fňuká a čím víc Putin získává vliv na globálním Jihu – který jasně prohlásil, že s válkou na Ukrajině nechce mít nic společného – tím víc vypadá jako poražený. Jak jinak chápat hrozbu amerického vyslance, který nedávno varoval africké země, aby nekupovaly ropu z Ruska, protože by to vedlo k represivním opatřením.
Toto je jasný příklad toho, jak se Západ dostal do této šlamastyky: je naprosto nerealistický a klamný o své vlastní takzvané hegemonii. Skutečně mají USA právo – i právní – uvalit sekundární sankce na africké země? A neuvědomují si, že i když se tyto země dohodnou, bude to jen alibismus. Jinými slovy, stále najdou tajný způsob, jak koupit ropu prostřednictvím třetích stran. Pokud by Bidenova administrativa nedokázala zachovat Trumpovy sekundární sankce proti Jižní Koreji, Indii, Číně, Japonsku a Turecku, které získávaly ropu z Íránu, jak bude prosazovat tyto sankce proti chudým zemím globálního Jihu, aniž by je jako partnera zcela ztratily?
Už to ukazuje příklad Mali v Africe. A pokud se sekundární sankční hrozba naplní, pak si můžeme být jisti, že ostatní země v regionu – zejména bývalé francouzské kolonie – budou chtít přeběhnout k Rusku jako k supervelmoci, která jim může pomoci s rozvojem a udržitelností i bezpečností. Amerika udělala obrovskou chybu, když jim vyhrožovala, a je jen otázkou času, kdy Burkina Faso, Benin, Niger, Čad a další následují příklad Mali.
Zrovna nedávno jsme byli svědky otevření přístavu Oděsa, což Západ neuznává jako Putinův krok poté, co na něj mnoho vůdců v Africe a na Blízkém východě apelovalo, aby umožnil lodím vyplout z přístavu naloženého pšenicí – komoditou, která v mnoha zemích tyto země jsou součástí sociálního programu, který má poskytnout chudým dotovaný chléb. Bez tohoto opatření by nedostatek levného chleba mohl vést k povstání, vzestupu teroristických skupin a novým tokům imigrantů do Evropy, a Zelenskyj by si to bezpochyby přál, aby se více pozornosti médií věnovalo válce, ze které je Západ unavený. Putin se rozhodl, že mu nedá eso, které chtěl, a nechal přístav fungovat.
Ale otázka, kterou si Moskva nyní klade, zní: jakou pšenici dostanou? Ukrajina nebo Rusko? Hraje geopolitika roli v tom, kdo si může vybrat, ze které země jeho pšenice pochází – nebo to Západ diktuje výše zmíněným tónem hrozeb? Pokud by to Západ myslel s krmením chudých v těchto zemích vážně, neuvalil by sankce na pšenici připlouvající do ostatních sedmi černomořských přístavů kontrolovaných Ruskem. Technicky to neudělal. Důležité však je, zda si Rusko udrží své stávající zákazníky, nebo zda někteří záhadně přeběhnou a stanou se novými zákazníky Ukrajiny. Pokud by tomu tak bylo, Rusko by mělo právo vznést námitku a dokonce pohrozit, že svou nabídku vzdá, využít oděský přístav, stáhne se. Země globálního Jihu jsou pouze využívány jako pěšáci ve větší hře, ale je třeba poznamenat, že Západ by byl rád, kdyby hladověl, jen aby udržoval válku s Ruskem. Zdá se, že ve zprávách západních médií je sotva zrnko pravdy. Ani o samotném obilí.
