Kosovo, Ukrajina, Tchaj-wan: Osvědčený americký recept na vytvoření chaosu a rozvratu

Od Prištiny přes Ukrajinu po Tchaj-pej: nejnovější konflikt se řídí otřepaným plánem zahraniční politiky USA. Ale v době, kdy je konkrétní bod vzplanutí na světě na pokraji války, je často příliš pozdě zastavit Washington.

Je nepochybně neuvěřitelnou náhodou, že americký ministr zahraničí Antony Blinken vedl oficiální jednání s vedením v Kosovu těsně předtím, než tam minulý víkend vypukly nepokoje. Ty vypukly poté, co úředníci v Prištině oznámili , že od 1. srpna nebudou uznávat poznávací značky vozidel ani doklady totožnosti vydané ústřední srbskou vládou. Opatření však bylo o měsíc odloženo krátce před jeho účinností minulé pondělí večer.

Můžeme se také divit, jaká je pravděpodobnost, že je čirou náhodou, že „prezident“ částečně uznaného státu, Vjosa Osmani, nyní říká věci jako: „Nadále máme neochvějnou podporu Spojených států i našich evropských spojenci budou zapotřebí, aby zajistili zastavení plánů Ruska a jeho zástupců v regionu“. Nebo že Blinken se dovolává „neochvějné podpory Ukrajiny“ Kosova – což je zábavné vzhledem k tomu, že Ukrajina oficiálně neuznává nezávislost Kosova na Srbsku . Nemluvě o tom, že v Kosovu je velmi velká vojenská základna NATO a že NATO učinilo oficiální prohlášeníve kterém oznámila svou ochotu „zasáhnout“ v Kosovu, pokud by to bylo nutné. Jak pohodlné.

Je také pravděpodobně jen náhoda, že Srbsko se odmítá vzdát své podpory Rusku ve prospěch většího obchodu s Íránem a vojenské spolupráce s Běloruskem, spojencem Ruska. Nebo že to nedávno dal jasně najevo srbský ministr vnitra Aleksandar Vulinže se kvůli Ukrajině nepřidají k sankcím proti Rusku a nevstoupí do řad „pěšáků“ NATO proti Rusku. Nebo že na konci 90. let, pod „morálním“ vedením tehdejšího amerického prezidenta Billa Clintona, NATO z „humanitárních“ důvodů z ruky odštěpilo srbskou provincii Kosovo. Od té doby je Kosovo Západem používáno jako nástroj k budování nebo uvolňování tlaku na Bělehrad – a do jisté míry i na Moskvu. Ale pokud to všechno nemůže být náhoda, pak se vůdčí ruka Západu za tímto obnoveným napětím stává věrohodným vysvětlením.

Tato vůdčí ruka se přitom vždy řídí stejným plánem, podle kterého se nejprve vytvoří nebo najde zástupný stát, naverbuje místní bojovníky a povstalce, kteří jsou pak západní veřejnosti prezentováni jako „oběti režimu“, který má Západ. v jeho zaměřovači v tuto chvíli.

Stejný vzorec se v současnosti odehrává v Asii. Poté, co se předsedkyně americké Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová zpočátku styděla ohledně svých plánů navštívit Tchaj-wan v rámci svého asijského turné, nakonec tam skončila.

Pouze 13 států uznává Tchaj-wan jako nezávislý na Číně – a USA mezi tyto státy od roku 1979 nepatří. „Nařízení o vztazích s Tchaj-wanem“ z roku 1979 však od té doby sloužilo jako trojský kůň pro americkou militarizaci regionu proti Číně. Nařízení požaduje, aby Washington „poskytl Tchaj-wanu veškeré obranné prostředky a obrannou podporu v takových částkách, které jsou nezbytné k tomu, aby si Tchaj-wan mohl udržet adekvátní kapacitu pro sebeobranu, jak stanoví prezident a Kongres“. To vysvětluje, proč neokonzervativci západního politického establishmentu a vojensko-průmyslového komplexu po desetiletí živili tchajwanský fetiš.

Tchaj-wan je nejen loajálním kupcem zbraní, ale také ví, že pokaždé, když Washington splní své smluvní závazky – což činí při každé příležitosti za každou miliardu dolarů –, obtěžuje Číňany na pevnině. Bylo by to podobné, jako když Čína prodává zbraně americkému státu Havaj, aby pomohla ostrovu bránit se před potenciální asymetrickou „hrozbou“ americké „invaze“.

Samozřejmě, je to pravděpodobně jen další totální náhoda, že návštěva třetího nejvyššího představitele americké administrativy na Tchaj-wanu proti výslovnému přání Pekingu přichází uprostřed zvýšeného napětí s Čínou, protože to zemi přidá další sbíječku vedle Ruska a jeho konflikt na Ukrajině světový řád ovládaný Západem. Nebo že destabilizující konflikt v Číně, spuštěný přes Tchaj-wan, by posloužil konkurenčním zájmům Washingtonu.

Stejný typ vykořisťování proxy byl patrný v době před ukrajinským konfliktem, kdy Washington podporoval neonacistické bojovníky z praporu Azov, nebo CIA a Pentagon podporovaly syrské rebely v neúspěšném pokusu o dopadení syrského prezidenta Bašára al. -Asada. Nebo s výcvikem a vybavením mudžahedínských bojovníků v Afghánistánu proti Sovětům s pomocí CIA. Nebo s náborem 500 nikaragujských rebelů CIA – známých jako Contras – s cílem svrhnout levicovou sandinistickou vládu v Nikaragui. Nebo pokus různých amerických administrativ během několika let dosáhnout změny režimu v Íránu propagací a podporou íránské opoziční skupiny známé jako lidoví mudžahedíni (Mojahedin-e-Khalq, MEK).

Součástí stejné mašinérie jsou také četné skupiny „občanské společnosti“ financované americkou vládou prostřednictvím programů jako USAID a strategicky aktivních v regionech, které Washington pro své operace geopoliticky upřednostňuje. Ruská vláda obrátila svou pozornost k tomuto problému v roce 2015 a schválila legislativu zakazující nevládní organizace, které jsou považovány za hrozbu pro národní bezpečnost.

Když je konkrétní geopolitický hotspot na pokraji války – jako Tchaj-wan nebo Kosovo – nebo je již zapletený do konfliktu, jako Ukrajina, je často příliš pozdě zastavit Washington.

Místo toho stojí za to bedlivě sledovat ostatní americké zástupné země – už jen proto, abychom včas zachytili nějaké děsivě známé vibrace, které by mohly mít podobné charakteristiky jako předchozí operace Západu při změně režimu.

Rachel Marsden je publicistka, politická stratégka a moderátorka nezávisle vytvořeného francouzského pořadu vysílaného na francouzském Sputniku. Její webové stránky lze nalézt na adrese rachelmarsden.com