Bývalý specialista CIA: Tajná válka Joea Bidena

Philip Giraldi: Je bývalým specialistou CIA na boj proti terorismu a důstojníkem Agentury obranného zpravodajství, nyní především publicistou a televizním komentátorem. Vede také Radu pro národní zájmy, organizaci, která obhajuje konzervativnější politiku na Blízkém východě.

Bílý dům soustavně zdůrazňuje, že nezapojí přímo americké vojáky do války na Ukrajině, ale nadále podniká kroky, které nevyhnutelně povedou k rozsáhlé otevřené bojové roli Spojených států proti Rusku. Mezi nedávné kroky, které měly zvýšit tlak na Kreml, patřilo Bidenovo oznámení na summitu NATO v Madridu 29. června, že USA zřídí v Polsku stálé velitelství pro Pátý armádní sbor, další rotující brigádu s tisíci vojáky v Rumunsku a posílí další operace v pobaltských státech. Zvýší se také počet amerických vojáků v Evropě, který se v současnosti pohybuje kolem 100 000. Biden byl také potěšen, že se Turecko podařilo přesvědčit

Cestou na summit NATO na palubě Air Force One Bidenův poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan řekl: „Na konci summitu uvidíte robustnější, efektivnější, důvěryhodnější, schopnější a odhodlanější strukturu sil, která řeší akutní a zvýšená ruská hrozba.“ Sullivan pravděpodobně četl z připraveného scénáře, ale cílem se rozhodně zdálo spíše zvýšit napětí s Moskvou, než se je pokusit zmírnit a najít nějaké diplomatické řešení.

Svou roli sehrál i generální tajemník NATO Jens Stoltenberg. V ohromující ukázce líbání zadku odpověděl, že nové americké závazky ohledně pozice sil jsou důkazem Bidenova silného vedení. Stoltenberg nezmínil, že Biden už nějakou dobu lže o přítomnosti amerického vojenského personálu na Ukrajině. Ještě v březnu vypustil kočku z pytle, když vojákům z 82. výsadkové divize v Polsku řekl, že brzy pojedou na Ukrajinu, a prohlásil: „Uvidíte, až tam budete, a někteří z vás už tam byli tak uvidíte -“. To bylo přiznání, že američtí vojáci jsou již na Ukrajině, ačkoli Bílý dům rychle provedl kontrolu škod a zajistil že prezident zůstává proti přímému zapojení amerických vojáků do bojů. Biden také tvrdil, že USA pracují na „zabránění pokračování masakru [Ukrajinců]“. I tato formulace stěží měla vytvořit prostor pro případný ústupek vůči Rusku s cílem vyjednat ukončení bojů.

A nyní je tu zpráva New York Times nazvaná „Síť velitelství koordinuje tok zbraní na Ukrajině, úředníci říkají: Tajná operace zahrnující síly amerických speciálních operací naznačuje rozsah úsilí pomoci stále překonané ukrajinské armádě“. ( Tajná operace, na níž se podílejí americké speciální operační síly, naznačuje rozsah úsilí na podporu stále překonané ukrajinské armády .)

Článek popisuje aktivnější roli USA na Ukrajině, než byla Bidenova administrativa dosud ochotna veřejně přiznat. Už v únoru, před intervencí na Ukrajině, USA údajně stáhly svých 150 vojenských instruktorů, z nichž mnozí cvičili ukrajinské vojáky na nově získaných zbraních americké výroby. Někteří polovojenský agenti z americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) a speciálních jednotek však v zemi tajně nadále sloužili a řídili většinu toku informací, které si USA vyměňují s ukrajinskými ozbrojenými silami. Kromě toho vojáci speciálních operací ze spojenců Washingtonu z NATO řídili přesuny zbraní a vybavení na Ukrajinu a prováděli určitý specializovaný výcvik. Bylo to také hlášeno že britská komanda SAS v současné době střeží prezidenta Volodymyra Zelenského. NYT s odvoláním na americké a další západní představitele uvádí, že vojáci a důstojníci CIA nejsou v současné době na frontě s ukrajinskými jednotkami. Ačkoli USA a členské státy NATO nepřiznaly přítomnost svých polovojenských sil na Ukrajině, Rusko a další zpravodajské agentury po celém světě o tom vědí, poznamenávají Times.

Zpráva New York Times se zdá být v zásadě správná, i když vynechává některé podrobnosti, z nichž některé jsem slyšel od bývalých kolegů ze zpravodajské komunity. Na německé armádní základně v Grafenwoehru i na americké letecké základně v Ramsteinu proběhl rozsáhlý otevřený výcvik, aby se Ukrajinci seznámili s novými zbraněmi, které tam přicházejí. Výcviku se účastní i další země NATO. Mezitím kádry vojáků speciálních jednotek a agentů tajných služeb působících především na západní Ukrajině nejsou v uniformách a mnoho z nich pracuje pod různými smyšlenými pozicemi, včetně někdy volných vazeb na zahraniční ambasády a nevládní organizace. Je zde také konvenční stanice CIA

To vše znamená, že Biden a další západní politici skryli své aktivní zapojení do konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Pomineme-li jeho možné faux pas, Biden nepřizná, že Američané už tam jsou, ale jsou tam a hrají důležitou roli jak v logistice, tak ve sdílení zpravodajských informací. Potenciální nevýhoda pro prezidenta by se mohla zhmotnit, kdyby někteří z těchto vojáků byli zabiti v muftím, nebo v horším případě zajati a začali mluvit o své roli.

Karen Kwiatkowski, podplukovník amerického letectva ve výslužbě a bývalý analytik amerického ministerstva obrany, poznamenává, že použití věrohodně popíratelného, ​​neuniformovaného personálu bylo „velmi typické pro raná stádia vleklé války podporované Spojenými státy a dlouhodobé politické manipulace.“ cílové země. Takovou budoucnost si pro Ukrajinu představují neokonzervativní „stratégové“ ve Washingtonu a jejich britští a evropští spojenci. Místo vyjednaného výsledku s novou rolí Ukrajiny jako neutrální a produktivní země, nezávislé na ruském i americkém politickém vlivu, americká vláda a CIA považují Ukrajinu za postradatelnou.

Bývalý analytik CIA Larry Johnson pohlíží na aktivity tvrdě a poznamenává, že CIA nevyhrála polotajnou válku proti povstalcům za čtyřicet let. Poznamenává: „Ukrajina je zástupcem; Západ se snaží zničit Rusko, je to tak jednoduché.. Jedna věc by byla, kdyby Rusko bylo tím nejzlejším, nejutlačovatelským a autoritativním režimem na světě. Není to ani blízko. I když se Západ neustále snaží zobrazovat Rusko jako takové. Faktem je, že Západ chce ruské zdroje a chce Rusko ovládat, ale Rusko není připraveno být ovládáno.

Jinými slovy, Washington by mohl usilovat o nikdy nekončící válku, která zaplete Rusko a omezí jeho schopnosti v globálním měřítku. Bidenova administrativa vsadila svou pověst a potenciální politickou budoucnost na přežití Ukrajiny, aniž by se klaněla ruským územním nárokům. Je to riskantní a dokonce nebezpečná politika, jak z praktického, tak z politického hlediska. Vytrvalost Ukrajinců v jejich obraně je z velké části produktem záruk ze strany USA a západní Evropy, že udělají vše, co je nutné, aby podpořili Zelenského a jeho režim, který už nyní hledá 750 miliard dolarů na „rekonstrukční“ pomoc. Pokud by na západě došlo k prvním vojenským ztrátám,

Závěrečný komentář k článku Times je odpovědí na otázku, proč je publikován právě v této době. Mainstreamová média obhajovala agresivní americkou podporu Ukrajině a Zelenskému, ale nyní začínají od této pozice ustupovat, stejně jako Washington Post a další média. Možná dospěli k přesvědčení, že plán prosazovaný Washingtonem a jeho evropskými spojenci uspěje pouze za cenu velkých nákladů pro jejich příslušné ekonomiky. Jak říká Larry Johnson: „Myslím, že účelem tohoto článku, který nyní vychází, je položit základy toho, proč nemůžeme nebo bychom neměli vyslat na Ukrajinu více příslušníků americké armády nebo dokonce personálu CIA, protože další vysílání amerického personálu…na Ukrajinu za účelem výcviku se vzhledem k ruským úspěchům na bojišti stává příliš riskantním.“ Dalo by se také dodat, že je to extrémně nebezpečné. Chybný krok nebo dokonce úmyslné falešné vlajky kterékoli strany by mohly snadno změnit válku v jadernou.