Jak dlouho ještě?

Po přečtení tohoto článku jsem prostě utrpěl duševní šok. ÚS znovu otevřel stíhání komunistických pohlavárů Štrougala a Vajnara – Novinky.cz  Neuvěřitelné se stalo skutkem! Ústavní soud se totiž tímto rozsudkem definitivně zařadil mezi aktivistické úderky.

Delší dobu k takovému konci sice směřoval ( za všechna raritní rozhodnutí snad stačí připomenout zrušení ústavního zákona o předčasných volbách do PS PČR v roce 2009 se zdůvodněním, že ústavní zákon je protiústavní, což do dějin právní vědy jistě vstoupí jako tzv. Rychetského paradox). Nicméně člověk pořád žil v naději, že tato instituce si svou vážnost a důvěryhodnost uchová. Nestalo se…

Upozorním na klíčovou nehoráznost ve stanovisku příslušného senátu ÚS. Ten zpochybnil posudek dvou soudních znalců, kteří potvrdili duševní nezpůsobilost Štrougala a Vajnara, pro jejich údajnou podjatost, která prý vyplynula z toho, že oba soudní znalci za minulého režimu sloužili u protivzdušné obrany a měli prověrku na přístup k přísně tajným dokumentům.

„Není žádoucí, aby klíčový znalecký posudek zpracovala osoba, která v dané době sama u ozbrojených sil působila, a to ještě u útvaru, který měl na starosti činnost spočívající v ochraně vzdušného prostoru, při níž rovněž mohlo docházet a také došlo k usmrcení jednotlivců při sestřelení letadel,“ vysvětlila stanovisko senátu soudkyně zpravodajka Kateřina Šimáčková.

Tak nevím. Připadá i vám normální, zpochybňovat odbornou a morální integritu soudem jmenovaného znalce v oboru psychiatrie jen tím, že kdysi sloužil v ozbrojených silách svého státu a dokonce argumentovat, že při této službě se mohl dostat do situace, kdy by splnil rozkaz a sestřelil letadlo narušující vzdušný prostor státu, což by jistě mohlo způsobit něčí smrt ? Copak už všichni zešíleli?

V tomto kontextu snad už ani neudivuje výrok advokáta stěžovatelů, nějakého  Lubomíra Müllera, který na adresu soudních znalců prohlásil, že jejich posudek má stejnou důvěryhodnost „jako by u Norimberského procesu podával posudek na obžalované doktor Mengele.“ Být na místě oněch soudních znalců, tak bych toho drzého spr..ka hnal před advokátní komoru a nebo si na jeho úkor vylepšil vlastní finanční situaci soudní cestou…

Jedno je ovšem jisté. Ústavní soud přestal být zárukou normálních právních poměrů v zemi. Ostatně, která skutečně funkční instituce státní moci nám ještě zbývá?

René Skalský