Podvod se zablokováním webů k Ústavnímu soudu

… Ac24.cz, aeronet.cz, Ceskobezcenzury.cz, cz.sputniknews.com, Cz24.news, Czechfreepress.cz, Eurabia.cz, Exanpro.cz, Infokuryr.cz, narodninoviny.cz, Novarepublika.cz, Nwoo.org, Pravyprostor.cz, Protiproud.cz, Prvnizpravy.cz, rukojmi.cz, Skrytapravda.cz, Slovanskenebe.com, Svobodnenoviny.eu, Svobodny-vysilac.cz, Voxpopuliblog.cz a Zvedavec.org.

Výzva k blokování stránek není pro poskytovatele právně závazná, pokud jí vyhoví, půjde o jejich dobrovolné rozhodnutí. Výkonný ředitel NIX.cz Adam Golecký nicméně ve zprávě operátorům osobně prosí, aby žádosti vyhověli.

„V současné době také komunikujeme s Ministerstvem průmyslu a obchodu a máme od nich předjednáno, že v případě naplnění tohoto opatření nevidí porušení pravidel síťové neutrality. Písemné vyjádření bychom měli obdržet v pondělí,“ dodává NIX.

Soukromá společnost CZ.NIC nakonec skutečně činnost některých těchto webů pozastavila na několik týdnů.

Dvě neziskové organizace si na tento postup stěžovaly – organizace Institute H21 a Otevřená společnost. Nejvyšší správní soud však stížnost neziskových organizací zamítl s tím, že ze strany státu nešlo o povel, ale o nezávaznou politickou proklamaci.

A ředitel neziskové organizace Institute H21 Adam Růžička se k verdiktu Nejvyššího správního soudu vyjádřil na sociální síti Facebook s tím, že onu „nezávaznou politickou proklamaci“ považuje skutečně za povel k blokaci webů. Už proto, že v dopise, který blokaci předcházel, bylo možné najít formulace jako „cílem tohoto vládního opatření“ nebo teze „opatření … je v souladu s právními předpisy na národní a mezinárodní úrovni“. „Jsem přesvědčen, že nezaujatý pozorovatel by sdělení vyhodnotil jako autoritativní pokyn, který třetí strana má pouze realizovat. Na takový krok ovšem vláda nemá pravomoc,“ konstatoval na to konto Růžička.

V dopise také stálo, že stát se má bránit proti dezinformacím, ale Růžička tady připomněl, že v legislativě žádné takové právo zakotveno není.

„Cílem naší žaloby bylo, aby došlo k důslednému přezkumu toho, co se vůbec loni v únoru stalo, a aby se nastavila jasná pravidla, jak má stát v krizových situacích postupovat. Slovy premiéra, šlo o situaci ‚na hraně‘ a osobně mám pochopení pro možný přešlap, který se stal den po začátku ruské agrese na Ukrajině. Nemyslím si však, že cesta zastírání a slovíčkaření je ta správná. Na závěr jen dodám, že k dezinfo-webům nemáme žádné sympatie, spíše naopak. Zároveň se nám nelíbí situace, kdy stát nerespektuje vlastní pravidla a pokoutným a svévolným způsobem zasahuje do svobody projevu a práva na informace svých občanů,“ uzavřel Růžička.